Р!
17 СЕНТЯБРЯ 2019

Читинский суд отказал в моральной компенсации женщине, на голову которой упал кусок шифера

Железнодорожный суд Читы отказал в возмещении компенсации за моральный вред женщине, которая обвиняла управляющую компанию в том, что во время порыва ветра ей на голову упал кусок шифера из-за ненадлежащего обслуживания кровли, сообщается 25 января на сайте суда.

В ходе разбирательства суд установил, что 20 апреля 2016 года в городе было объявлено штормовое предупреждение, а скорость ветра на месте происшествия достигала 28 м/с, что характеризуется как сильный шторм.

В итоге было решено, что откалывание шифера было вызвано ветром и вины управляющей компании в этом не было.

НазадВперёд
27 отзывов

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

Добавить
  • Отзывы
  • Правила
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Судя по тому, что после попадания куска шифера с крыши в голову, она еще могла кого-то обвинять - это был очень небольшой кусочек. Или вообще его не было, как и справки о медицинском освидетельствовании. Тетя просто думала денег поиметь, пользуясь штормом.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Иск надо было творить к управляющей компании по теме некачественного содержания объекта, режим ЧС объявлен не был. А штормовое предупреждение не имеет статуса чрезвычайного. А потом уже взыскивать ущерб.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

В каске ходить надо!?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

В бронежилете и в танке.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А даже если кусок и не попал, но он мог попасть, можно всем проживающим под этой крышей подавать на возмещение морального ущерба. Это законно. А суд не прав. Пусть добиваются.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Посадить ветер на пожизненно!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Посмешище сквозь слезы.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

похоже и дворник который не чистит снег, не виноват что снег идет, это к тому что город как большой каток

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

У нас на Ярославского 40 - замечательные дворники, спасибо им большое за добросовестный и тяжелый труд.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А у нас просто отличный на Автогенной 1. Да и то есть недовольные., что проезжую часть надо чистить. То есть "недовольные" есть всегда.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Клево! А кто как не УК обязаны проверить все и укрепить конструкции! Это же самое ни на есть ненадлежащее крепление шифера! Кем из судей вынесено решение, скажите плиз? Фамилию судьи в студию!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Там все одинаковые.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Штормовое предупреждение - оно для населения, чтоб дома сидели, во избежание подобных случаев. С Вас содрать - всегда пожалуйста и по закону , а как содранные используют?. Это не та ли крыша, которую отремонтировал пресловутый и законный "фонд капитального ремонта"?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

На 25 января в расписании заседаний по гражданским делам, где в качестве ответчика управляющая компания, назначено только 1 дело - Неустроева В.И. к ООО УК "Ингода", судья Алёкминская Е.А.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

обычный судья .у них установка чем больше отказывать тем лучше для СРИИ И ДЛЯ ДОМБАСА,ВСЕ БАБЛО на войну.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вы таки думаете, что управляющая компания является главным финансистом Сирии и ДоНбасса?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ну да а УК не должна была огородить места прохода где возможно что то упадет на голову во время шторма? К тому же крепление шифера должно учитывать возможную ветровую нагрузку для нашего региона. Пока на голову судьи шифер не упадет ни чего видимо не изменится.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Стоп! как это нет вины УК? а как же что есть специальные правила и госты по кровле крыши и конструкций? как на счет того что крепления, которые для этого используются со временем устаревают и приходят в негодность, т.е их необходимо менять. как на счет того что при кровле крыши должны быть учтены различного рода нагрузки, в том числе и такой ветер. к тому же сильный шторм не приравнен к ЧС, и соответственно нельзя ссылаться на обстоятельства не зависящие от компании.

по этой логике, должен был отломится не кусочек шифера, а все крыши всех домов в городе, ветер же сильный был.а если этого не произошло, значит проблема в креплении конкретного шиферного листа.

Очень советую подавать апелляцию, или возможно поменять предмет иска, и тогда будет новый процесс, соответственно новые требования итд.я вел подобные дела и выигрывал их.

по поводу судьи, думаю здесь не судья такой, а просто компания подготовилась, а у женщины не было юр представителя, который мог бы защитить ее надлежащим образом.

В нашей судебной системе, сам судья даже если видит что истец прав, но если он не привел достаточно фактов и обстоятельств в свою правоту, то судья обязан вынести решение в пользу ответчика.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Игра в одни ворота. Простые граждане полностью бесправны.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Этой женщине я бы посоветовал подать иск в вышестоящую инстанцию. Наши суды совершенно стали некомпетентны. УК обязаны содержать крыши и отвечать за ненадлежащее обслуживание и причинение вреда здоровью пострадавших от своего халатного отношения к обязанностям.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

как можно связаться с этой женщиной?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

петербуженке присудили 4 млн. рублей.после того как на нее свалилась плита. напечатано в газете комсомолькая правда.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Надо по-хитрому заранее рассмотреть другое дело, где обвиняют обычного терпилу-предпринимателя, не закрепившего баннер, повредивший машину ГАИ или суда: штиль вам в то же самое время гарантирован.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

На Ярославского-62 новый яркий дом - на стене болтается остаток от рекламы Сбербанка, хорошо вся упала на землю, а не на ребенка. Кто будет виноват если на голову свалится? Кто-нибудь заранее объясните что делать пешеходам.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

так суд-то какой рассматривал? В заголовке и в тексте разночтение..

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Страховаться надо!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

дак всё-таки Читинский суд или Железнодорожный суд г.Читы?

ПОПУЛЯРНОЕ