Р!
19 АВГУСТА 2019

Паздников: Итоговое решение по Нерчинской ГЭС пока не принято

Итоговое решение о том, будет ли строиться на реке Нерча гидроэлектростанция, ещё не принято, сообщил 10 марта на промышленно-экологическом форуме в Чите министр территориального развития Забайкальского края Виктор Паздников.

«Вопрос пока не решён. Там есть вопросы, связанные с экологией и стоимостью электроэнергии. Если положительное решение будет принято, этот объект появится на территории Забайкальского края», — сказал Паздников.

Он подчеркнул, что проект планируется реализовать полностью на частные инвестиции. Его стоимость составляет 8 миллиардов рублей. Если он будет одобрен, то на строительство ГЭС уйдёт 4 года.

Члены правительства Забайкальского края 31 мая на заседании утвердили решение о строительстве ГЭС в Нерчинском районе. Проект активно продвигает и. о. министра территориального развития региона Александр Бутырский. По его словам, установленная мощность электростанции составит 25 мегаватт. Подготовка проекта начнётся только после подписания соглашения с компанией «Норд Гидро», после чего компания будет предметно заниматься изысканиями, проектированием, определять площадь затопления и проводить общественные слушания.

Жители села Зюльзя в начале июля обратились к врио губернатора Наталье Ждановой с просьбой остановить реализацию строительства ГЭС на Нерче, так как опасаются ухудшения качества воды и уничтожения реликтовой популяции водяного ореха. Они также сослались на дорогую себестоимость энергии. Депутаты совета Нерчинского района тоже высказались против строительства гидроэлектростанции. Вскоре Жданова заверила, что правительство примет решение о строительстве ГЭС на Нерче только после общественного обсуждения.

Против проекта также выступили руководитель региональной службы по тарифам Виктор Паздников, профессор Забайкальского государственного университета, эколог Олег Корсун, секретарь забайкальского регионального отделения партии «Единая Россия» Сергей Михайлов. Позже Паздников сообщил, что РСТ будет настаивать формировании тарифа не выше краевого уровня.

НазадВперёд
32 отзыва

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

Добавить
  • Отзывы
  • Правила
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Надо развивать солнечные и ветровые электростанции,а не упираться как бараны в идею ,которая ничего полезного не принесёт,кроме затопления земель. Народ против ГЭС ,а они пропихивают свою идею и им плевать на мнение народа.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Очередная попытка отмыть эпические бабки олигархами под мифическую ГЭС!

Там речка то как и Ингода, кого прикалываться то!?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Про стоимость 8 млрд. рублей вопрос интересный. В тгк в 2007 году пришло 4 млрд. рублей, их в Забайкалье никто даже не заметил. В Каштаке на мост через дорогу угробили 1,5 млрд. рублей и так и не доделали до конца. Как собрался Паздников за 8 млрд. рублей построить целую ГЕС за 4 года?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

"Надо развивать солнечные и ветровые электростанции"

эти штуки в Европах-то на дотациях работают, а уж как в ЗК работать они будут вообще сказать сложно

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

В Маньчжурию съезди! Там деньги считать умеют!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Тока какой процент энергии этим вырабатывается. И еще проблема запаса этой самой энергии в промышленных масштабах конечно же уже решена.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Съезди в Забайкальск, поднимись вечерком на сопочку, и посмотри в сторону Маньчжурии. Весь этот световой ареол над соседями как раз за счет тех ветрячков, которые в округе видны днем. Вот это тебе и будет ответом на твои дурные и неуместные замечания. Иди учи матчасть. Сначала изучи вопрос альтернативной энергетики, а потом уже и вставляй сои коменты. Или ты с Бутырским вдоле?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Я говорю о том, что ветряки и солнечные электростанции пока не способны заменить традиционные электростанции. Потому что работать могут не непрерывно, а надежных источников накопления энергии еще нет. Ты говоришь лишь то, что видел ветрячки в маньке, но это еще не значит, что там энергия полностью от этих ветряков. Я-то как раз матчасть изучил, в отличие от тебя с твоими стереотипными аргументами в стиле бла бла бла. Если же я не прав, то дай ссылку или хотя бы фразу для гугления, где мои слова опровергаются.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Очередная уловка олигархов чтобы попилить лес под затопку!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Не путай понятия "Зеленый тариф" и ДОТАЦИЯ. Если непонятно о чем погугли в инете. Заодно поинтересуйся, почему в России нету "Зеленого тарифа". А уже потом пуканьем мути воду.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

ОК, раз такой умный, расскажи, как эффективно в ЗК можно решить проблему неравномерной выработки и накопления альтернативной энергетики? Пока что твои слова в стиле только "сам дурак".

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

У коммунистов учиться не пробовал? Нет не у тех, что сейчас народ баламутят, а как раз у тех кто страну из разрухи поднял после революции и после ВОВ. Слова плановое хозяйство тебе что нибудь говорят? Ну тогда почитай еще и экономику. И станешь гораздо умнее и не будешь всякую ерунду нести. Ну и как говорится напоследок вспомни школьный курс физики, а в частности закон сохранения энергии. Может и дальше дойдешь своим умом.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Одни общие слова не более того твой ответ. Вообще ни капли конкретики ты не сказал. Значит о том, как решается проблема неравномерной выработки и неравномерного потребления ты не знаешь.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

"Зелёный тариф — экономический и политический механизм, предназначенный для привлечения инвестиций в технологии использования возобновляемых источников энергии"

При этом традиционные электростанции в таком не нуждаются, так что суть осталась верна - от дотаций это ушло не далеко.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Людей спросите господа чиновники, проведите референдум и потом обсуждайте что хотите. Или простой народ проживающий испокон веков не в счет. Для кого строим не промышленности ни производства. Для народа КНР.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Так для себя и строим. Если не будет дешёвой энергии, то не будет и рентабельного (прибыльного, конкурентоспособного) производства. Плюс: искусственное водохранилище - запас воды при всепланетном её дефиците.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ага, для себя. Для того, чтобы товарищ Бутырский бабло отмыл и свалил из Забайкалья. А Себестоимость электроэнергии будет гораздо выше чем произведенной на Читинских ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Но он же с собой ГЭС не увезёт ?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

в забайкалье точно народ как заколдованные-

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вопрос открытый: Для кого будут поставки электроэнергии с этого объекта? Опять в Китай? по аналогии с Зейской ГЭС. Или все же внутри региона? И да, с нашими пустыми территориями можно легко использовать энергию солнца и ветра.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Всё что было доблестно разрушили в 90-е годы, ничего нового не построили. ГЭС - это новые рабочие места, зар. плата, отчисления в бюджет района. В Забайкалье давно пора возрождать производство.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ты хоть сам понимаешь о чем пишешь? Какие рабочие места? Нерча зимой промерзает практически до дна, как эта станция работать будет? Или что на лето принимать а на зиму в неоплачиваемый отпуск. Угробят и реку и природу, а кто-то, ратующий за строительство, деньги себе в карман положит и свалит куда-нибудь, где идиотов поменьше.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А зачем она нужна, под какие проекты в Забайкалье и для Забайкалья? Под Китай строите на них что ли работаете? Видимо на чужую страну работаете. Где ФСБ с посадками.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Народ против ГЕС это очень навредит в первую очередь селениям расположенным по руслу реки Нерча селениям а во вторых навредить экологи флоре и фауне районов Нерчинского Тунгакоченского . И еще рыба кото рая идет на нерест в верховь реки Нерча реки Ульдурга да и много малы нерестовых речушек и ручьев краснокнижных рыб как сибирский хариус , горный ленок, таймень.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Дефективные менеджоры плевали на ваших тайменей и хариусов. Они рыбачить летают в Норвегию и охотятся в Африке. А самое ценное -дети и деньги у них в Европе и Америке. А вы жрите витасепт, смотрите зомбоящик и пишите письма кабаеву

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

В Крае есть свободные электрические мощности (можно свободно наростить или взять с перетока) только строй ЛЭП, а за 8 млрд. тем более! А строить ГЭС, даже малую, надо с комплексным подходом (дешевая энергия, прирост производства, комфорт населению, водоснабжение, рыбные ресурсы, отдых, охрана и умножение окружающей среды и др.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Кто сказал рабочие места? К сожалению уровень образования и квалификации ни одного человека Нерчинского района не позволит работать на ГЭС. Приедут люди с других регионов и будут вахтой здесь трудится посменно. А району достанется отсутствие реки и изменение климата. Если кто не согласен с этим просто диверсант.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Нерчинская ГРЭС - это что-то из области неразумно. В советские времена совсем не глупые люди разработали схему размещения производительных сил Дальнего Востока, Забайкалья и Читинской области, которая предусматривала строительство Мокской и Шилкинской ГЭС. Были проведены значительные работы по изысканиям, разработке ТЭО, ТЭР и другой документации. Там тоже возникли экологические и иные проблемы, но решаемые при определённых затратах. Эти объекты значатся в проработках Минэкономразвития России на перспективу и сейчас. Так есть ли резон "городить огород" . С уважением, Экс. Глава администрации Читинской области Б.П.Иванов

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Руки прочь от Нерчи! Не дадим Нерчу поганить и земли топить! Не те времена сейчас!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Бутырский не продвигал этот проект. С точки зрения выработки электроэнергии принципиального значения проект не имеет. А вот с экономической точки зрения весьма полезен. Все дружно хотим развития производства, а вот на реальный интерес инвесторов построить промышленный объект по производству электроэнергии так же дружно встаем на защиту экологии

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Забайкальцы постоянно высказываются против,но их никто и не слушает.А вот когда случится очередная экологическая катастрофа всех кто "за" как корова языком слижет. Специалистов сейчас не слушают-всё решают деньги,Забайкалье-осадков мало,реки перемерзают-президенту писать,звонить?Опять ручное управление?С таким правительством медведева ничего хорошего не жду.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Прибыль будет копеечная а ущерб экологии колоссальный.На Нерче туризм развивать нужно.Редкая рыба краснокнижные растения водный туризм целебные источники. Вот где рабочие места.Сбор лекарственных трав и их выращивание.А бабло срубить по легкому и сбежать вряд ли получится.

ОБСУЖДАЕМОЕ
ОБСУЖДАЕМОЕ