НОВОСТИ
21 АПРЕЛЯ
19 апреля

За что сидят Фомин и Кузьминов - в обзоре краевых СМИ

Изобличение коррупционеров – дело небыстрое. К примеру, бывший начальник Забайкальской железной дороги Валерий Фомин ждёт решения суда в СИЗО уже полтора года – с октября 2016-го. Экс-министр сельского хозяйства Забайкальского края Михаил Кузьминов провёл за решёткой два месяца и срок ареста, возможно, будет продлён. Как они там – в обзоре краевых газет.

Газета «Вечорка» намекнула, что Кузьминова могли «слить» аграрии, занимавшиеся приписками ущерба от засухи. По мнению автора текста Карпа Власова, находящийся в СИЗО экс-чиновник стал первым главой регионального министерства сельского хозяйства, который «стал бить во все колокола по поводу процветающих приписок. […] Он был единственным, кто действительно пытался вернуть ситуацию в правовое поле и поставить хоть какой-то заслон чинимым нарушениям. Чем всё закончилось, объяснять не надо. В аграрном секторе региона творятся чудные дела, а большие миллионы, которые туда вкачиваются, любят тишину и не любят, когда пытаются докопаться до истины».

Увеличенные федеральные субсидии планировали получить хозяйства в Краснокаменском и Приаргунском районах. Некоторые сельхозпроизводители завышали объём уничтоженного палящим солнцем урожая в 2 раза.

Дело не о трёх колосках

Как забайкальские аграрии ради федеральных миллионов незаконно посевы списывали

Тема многомиллионных гешефтов, которые делаются на бюджетных деньгах, направляемых на сельское хозяйство в Забайкальском крае, в поле зрения «Вечорки» находится уже месяц.

За это время мы подробно рассказали, как «благодаря» экс-депутату Константину Наместникову и его подруге жизни Ольге Сединой в Региональном фонде поддержки АПК образовалась огромная дыра, поставившая крест на оказании помощи другим сельхозтоваропроизводителям региона. Мы также рассказали, как в частные руки утекли свыше восьми тысяч тонн зерна, купленных на деньги регионального бюджета и помещённые на хранение в Борзинский элеватор. И никому за эту, как мы полагаем, спланированную аферу ничего не было. Планировалось, что материал «Кто потворствует этой «коляске»?», вышедший на прошлой неделе, будет последним в этом цикле. Однако вновь поступившие документы заставляют нас вернуться к безобразиям, которые в агропромышленном комплексе региона не кончатся, похоже, никогда.

Приписки: день сегодняшний

Согласно Большой советской энциклопедии (БСЭ), приписками называются особый вид должностного подлога, заключающийся в умышленном искажении отчётных данных о выполнении плана в государственных отчётных документах. За невыполнение плана тогда могли оторвать не только голову, поэтому логика приписок состояла в первую очередь в увеличении показателей работы.

Плановой экономики на одной шестой части света нет уже четверть века, но это мало что изменило.

Передо мной лежат два документа регионального Министерства сельского хозяйства. Это отчёты по обследованию посевов сельскохозяйственных культур, пострадавших в результате засухи 2017 года. Проверяли житницу Забайкалья — в первом случае Приаргунский район, во втором — Краснокаменский и Забайкальский. Подписантами, соответственно, выступили начальник отдела растениеводства Минсельхоза Катников и и. о. министра Лоскутников.

Бумаги — открытые, короткие и в высшей степени интересные.

«Героев» надо знать в лицо

В Забайкальском районе проверяющие не нашли никакой крамолы. У всех местных сельхозпроизводителей (ООО «Черноозёрное», ИП Мелентьев, СХПК «Степное» и ИП Дашицыренов) списание посевов от засухи было подтверждено в полном объёме.

В Краснокаменском районе картина была немного другая. Цитата: «ИП Петров А.Н. к списанию подано пшеницы — 357 га, овса — 266 га, сои — 100 га. В результате обследования выявлено: к списанию в полном объёме подлежат посевы пшеницы и овса, посевы сои на момент осмотра находились в хорошем состоянии».

Компания «Забайкалагро», близкая к бизнес-империи Наместникова-Сединой, подала на списание 4922 гектара пшеницы и 1903 гектара овса. Проверяющие подтвердили уничтожение лишь 1157 га пшеницы и 1023 га овса.

На территории Приаргунского района картина была схожая. Приписки уничтоженного засухой урожая проверяющие Минсельхоза обнаружили практически в половине проверяемых хозяйств. Вышеупомянутое ООО «Забайкалагро», чьи посевы также находились на землях Приаргунского района, и вовсе завысило объёмы уничтоженного засухой урожая в два с лишним раза — с 1022 га до 2627 га.

Как к этому относиться?

Для чего аграрии столь активно химичили с цифрами, думается, объяснять никому не требует. Засуха — это стихийное бедствие природного характера. На ликвидацию её последствий из федерального бюджета выделяются огромные суммы. Например, только в прошлом году и только на Забайкальский край Москва выделила почти 400 миллионов рублей.

С точки зрения простой логики федеральная финансовая помощь должна была подразумевать довольно жёсткую систему отчётности о том, кому и на какие цели должна выделяться компенсация. Однако, как говорят бывалые аграрии, на практике это редко когда делалось. Хозяйства могли заявлять о любых объёмах уничтоженного урожая, лишь бы не больше обшей посевной площади. Эти цифры никогда не перепроверялись, что давало нерадивым сельхозпроизводителям возможность получать из госбюджета необоснованную прибыль. При этом чиновники аграрного ведомства, как мы предполагаем, тоже в накладе не оставались.

А что Кузьминов?

Первым главой регионального Министерства сельского хозяйства, который стал бить во все колокола по поводу процветающих приписок, стал Михаил Кузьминов. Он, конечно, далеко не ангел, и можно предположить, что у следствия к нему действительно могут быть вопросы. Однако бесспорно, что он был единственным, кто действительно пытался вернуть ситуацию в правовое поле и поставить хоть какой-то заслон чинимым нарушениям. Чем все закончилось, объяснять не надо. В аграрном секторе региона творятся чудные дела, а большие миллионы, которые туда вкачиваются, любят тишину и не любят, когда пытаются докопаться до истины.

Карп Власов. «Вечорка» №14 от 4 апреля.

Расследование уголовного дела в отношении бывшего начальника ЗабЖД Валерия Фомина близится к развязке: в суде уже проходят прения сторон. На одном из заседаний побывал корреспондент газеты «Экстра», собравший воедино позицию гособвинения и защиты.

Среди главных коррупционных грехов Фомина отмечается покровительство бизнесу за дорогой подарок – джип Toyota Land Cruiser 100, оценённый в 1,8 миллиона рублей, а также незаконное фиктивное трудоустройство собственного сына в структуру дороги. Родственник, по версии следствия, обязанности не исполнял, но исправно получал зарплату – всего около 5 миллионов за три года.

Кроме того, Фомин использовал в личных целях вагон, хранил в «роскошных апартаментах с бассейном и интерьерными изысками» огнестрельное оружие и боеприпасы, за счёт РЖД ездил с сыном по России и в Монголию.

Адвокат же утверждает, что джип Фомин купил сам, к тому же в кредит. На вагон у бывшего железнодорожника нашлись документы, а оружие принадлежит на законных основаниях сыну, прописанному в доме.

Дело с подвохом?

На прошлой неделе в Центральном районном суде Читы завершились прения сторон по резонансному делу экс-начальника ЗабЖД Валерия Фомина, которого обвиняют в серии коррупционных преступлений. В ближайшее время ему должны вынести приговор. Парадокс, но основной свидетель, дававший ранее показания против Фомина, отказался от своих слов в ходе допроса на суде, сославшись на то, что данную изобличающую информацию он выдал следователям под давлением. Также и потерпевшая сторона в лице компании, где работал подсудимый, отказалась от претензий к нему и даже продлила с ним трудовой контракт. «Экстра» сопоставила версии обвинения и защиты.

Коррупционер с большой дороги

В рамках окончательного варианта обвинительного заключения бывшему руководителю ЗабЖД — филиала ОАО «Российские железные дороги» — инкриминируют незаконное получение в июле 2015 года через посредников от генерального директора компании «РесурсТранс» в собственность автомобиля марки Toyota Land Cruiser 100 стоимостью около 1 миллиона 800 тысяч рублей. Столь дорогостоящий презент ему был сделан в качестве вознаграждения за заключение договора на обслуживание в сфере предоставления автотранспортных услуг, а также общее покровительство при осуществлении предпринимательской деятельности. Данное преступление квалифицируется по статье: «Коммерческий подкуп». Также следователи вменяют Фомину, что он в 2013-м и 2015 годах вступил в предварительный сговор со своим сыном Денисом с целью хищения денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД».

Для этого он дал указания своим подчинённым о незаконном трудоустройстве сына на должность заместителя начальника службы административно-хозяйственного центра Забайкальской железной дороги, достоверно зная, что тот фактически не будет выполнять свои обязанности. В результате фиктивного трудоустройства в течение 3 лет родственник подсудимого получил в качестве заработной платы и премиальных выплат более 5 миллионов рублей.

Следующим криминальным проступком в послужном списке Фомина-старшего значится использование в личных целях служебно-технического вагона. Его экс-руководитель, по утверждениям сыщиков, эксплуатировал с февраля 2014 года по май 2015 года. Своими умышленными действиями он нанёс ущерб управлению Забайкальской железной дороги в размере 800 тысяч рублей. Примечательно, что в ходе расследования уголовного дела при проведении обыска по месту жительства предполагаемого коррупционера в роскошных апартаментах с бассейном и интерьерными изысками по улице Хабаровская, 29, в Чите было обнаружено огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, принадлежащие сыну Фомина. После детального изучения этой находки правоохранители обвинили высокопоставленного железнодорожника в незаконном хранении оружия: якобы Денис не проживал по указанному адресу, поэтому подсудимый не имел права держать у себя дома зарегистрированное не на него ружьё.

Помимо этого в 2015-16 годах любящий жить на широкую ногу экс-начальник ЗабЖД, его сын и личный водитель осуществили пять выездов в личных целях в Екатеринбург и Республику Монголия, оформляя свои поездки как служебные командировки. Вместе они получили около 700 тысяч рублей на командировочные расходы.

Во время прений сторон, которые прошли 23 и 28 марта 2018-го в Центральном районном суде Читы, гособвинитель попросил назначить Фомину наказание в виде четырнадцати лет заключения в колонии строгого режима и девятнадцать миллионов рублей штрафа. Кроме этого, сторона обвинения попросила суд лишить злоумышленника права занимать руководящие должности и заниматься профессиональной деятельностью в течение 3 лет. В свою очередь адвокат, представляющий интересы подсудимого, Ирина Алабужева, заявила, что все обвинения в адрес её клиента являются сфабрикованными и опровергаются на практике целым рядом объективных доказательств, в числе которых показания десятков свидетелей, различные документы и так далее. Все они в совокупности свидетельствуют о том, что Фомин ни по одному из предъявленных ему обвинений не преследовал корыстной выгоды. Единственное, что имело место в некоторых аспектах — это корпоративные споры, которые исчерпали себя ещё до возбуждения вышеупомянутого уголовного дела.

И вправду, если внимательно проанализировать доводы защиты, то к следователям возникает много вопросов. Однако дать на них убедительные ответы они по большому счёту не в состоянии. Подобное сразу наводит на мысли о том, что расследование было проведено со значительными допущениями. В общем, обо всём по порядку.

«Человеку нужно верить»

Позиция защиты по коммерческому подкупу и вытекающему из этого лоббированию интересов «РесурсТранс» сводится к тому, что Фомин априори не мог продвигать данную московскую компанию и брать с её представителей дань в виде дорогостоящего внедорожника. Контракт с москвичами на оказание транспортных услуг или аутсорсинга был разработан и заключён специалистами центрального аппарата ОАО «РЖД», а не забайкальского филиала этой организации. В связи с этим подсудимый не обладал правом в той или иной форме диктовать условия транспортникам, так как он действовал согласно распоряжениям вышестоящего руководства. Конечно, можно допустить, что Фомин пошёл наперекор всем ради личной выгоды. Но делать такое, по сути, себе дороже, ведь исполнение контракта контролировалось сверху всесторонне. К слову, суть договорённостей с «РесурсТрансом» главным образом заключалась в том, что компания взяла на себя обязательства обновить автопарк ЗабЖД за свой счёт. Цена вопроса составила свыше 130 миллионов рублей. В настоящее время эта задача выполнена больше, чем на 70 процентов.

Никаких нареканий в адрес москвичей от заказчика пока не поступало.

Что же касается внедорожника, то, по версии адвоката, он был приобретён Фоминым для личного пользования на собственные средства. Для этого тот даже якобы взял кредит в региональном отделении банка «ВТБ 24» на сумму один миллион рублей. По стечению обстоятельств, свою помощь в поиске автомобиля мужчине предложил его знакомый из «РесурсТранса»: у того на примете было несколько выгодных вариантов авто. В итоге машина, которая соответствовала запросам подсудимого, была найдена. Сделку по её продаже стороны провели на основании расписки (предыдущий владелец не снял транспортное средство на тот момент с учёта — авт.).

Кстати, та самая расписка имеется в материалах дела, но правоохранители, по мнению Алабужевой, не обращают на неё должного внимания. При этом они по неизвестным причинам отказались проводить и очную ставку между её подзащитным и продавцом автомобиля, а это бы могло расставить все точки над «i».

Не менее сомнительными с точки зрения защиты выглядят обвинения, связанные с незаконным эксплуатированием служебно-технического вагона и поездками в фиктивные командировки. В первом случае, например, в пользу Фомина говорят показания некоторых свидетелей и отчётная документация, исходя из которой, становится понятно, что злоумышленник пользовался вагоном исключительно в служебных целях. Так, при переезде из Свердловской области (подсудимый ранее работал заместителем руководителя тамошнего филиала ОАО «РЖД» — авт.) он транспортировал макеты паровозов в забайкальский инженерный центр, а также личные вещи — с разрешения руководства — часть из которых впоследствии была передана детскому дому № 1 в Чите. После этого вагон несколько раз использовался для перевозки не элитных автомобильных шин для нужд ЗабЖД и поездок, в рамках которых Фомин инспектировал объекты, расположенные на железнодорожных путях.

Со слов адвоката, и во втором случае всё проходило в соответствии с действующим регламентом компании: сын её клиента вместе с Бояркиным ездили в командировки в Екатеринбург и Москву за документами, которые были под грифом «для служебного пользования». В их числе бумаги с информацией о переходе на аутсорсинговое обслуживание и по лимитам транспортных средств. То есть эти документы нельзя было отправить почтой или что-то в этом роде, а только лично получить в руки на месте. По итогам некоторых поездок возникали лишь незначительные нюансы: в отчётной документации по ним имелись финансовые пробелы. По настоянию Фомина во избежание неблагоприятных последствий его сын и Бояркин из собственных средств их закрыли.

Обвинение же по факту того, что злоумышленник сделал из своего отпрыска «мёртвую душу», сторона защиты тоже опровергает. Мол, Дениса, получившего специальное образование в вузе, в 2013-м принимал на работу не отец, а первый заместитель начальника ЗабЖД Валерий Зубков. Отметим, что парень в прошлом уже работал в этой структуре в Свердловской области. При этом на его решение подсудимый никак не влиял. Сын Фомина якобы постоянно находился на работе и занимался реализацией различных социальных проектов. Об этом свидетельствуют и больше 30 свидетелей, допрошенных в суде, и отчётная документация по командировкам (здесь прослеживается противоречие с упомянутыми выше эпизодами) и прочее. По незаконному хранению оружия, утверждает адвокат, всё выглядит также достаточно спорно:

Фомин-младший был прописан в доме отца в Чите и поэтому имел право хранить там своё ружьё.

В дополнение к выступлению своего защитника Фомин в прениях заявил, что если бы он допускал такие нарушения в действительности, то его бы давно уже отстранили от работы: «Не хочу разочаровываться в системе правосудия. Закон должен быть законом, а справедливость справедливостью. Человеку нужно верить».

Максим Макаров. «Экстра» №14 от 4 апреля.

Весна традиционно показывает миру, кто где гадил. В Чите количество стихийных свалок растёт несмотря ни на общегородские субботники и месячники чистоты, ни на «Карту свалок» от Общероссийского народного фронта. Особенно много отходов становится у водоёмов. Кто замусорил реку Чита и кому её убирать – разбиралось «Читинское обозрение».

Выяснилось, что хозяина у объекта, на деле, нет. Начальник контрольной инспекции Читы Станислав Пустовойт объяснил журналисту «ЧО», что река – собственность федеральная и «если город начнёт приводить в порядок чужую территорию, это будет нецелевое расходование бюджетных средств». На что министр природных ресурсов Забайкалья Александр Волков ответил: «водный объект находится в границах населённого пункта, и пользователем его является муниципальное образование».

Пока каждое ведомство находит законные причины не отвечать за происходящее, река погибает. Сейчас Чита по качеству воды относится к четвёртому из пяти классов, то есть к очень грязным. При этом за её чистоту, по мнению «ЧО», беспокоятся только студенты и школьники.

Ничейные берега

Река, давшая название столице края, обрастает мусором

Количество стихийных свалок растёт, русло мелеет и меняется. Всё это о Читинке, которая призвана украшать наш город. Кто виноват в её захламлении? И кто обязан её убирать?

Река протекает по территории города, и горожане вносят немалую лепту в её загрязнение, особенно в летний период. Городской пляж на берегу озера Кенон генерально чистят хотя бы в начале купального сезона, но народ тянется и на стихийные пляжи Читинки. Многие загорают, гуляют по бетонной набережной. Самые отчаянные купаются, рискуя порезать ногу о разбитые бутылки или получить серьёзную травму от крупного мусора под водой. Некоторые распивают спиртные напитки и жарят шашлыки. Как результат — берег реки и кустарники пестрят остатками пикников. У самой воды валяются пакеты, упаковки от чипсов, в воде плавают пластиковые и стеклянные бутылки. Найдутся те, кто скажет, мол, в таком посещаемом горожанами месте нет ни одной урны. Но ведь никто не мешают отдыхающим собрать свой мусор в пакет и унести на помойку.

Неоднократно в «ЧО» звонили и писали читинцы с просьбой обратить внимание общественности и контролирующих органов на захламление русла мусором. Самые активные обращаются в администрацию города с просьбой благоустроить берега реки, поставить урны для мусора и лавочки вдоль набережной. Представители старшего поколения указывают на то, что все дома в городе поделены между управляющими компаниями, и каждая из них убирает свою территорию, нанимает дворников и спецтехнику. Почему же за берег реки никто не отвечает, а прибирают там только в дни городских субботников?

Логично умозаключить, что берег находится на территории города, поэтому и ответственность за него должна нести администрация города. Но это не так. Или не совсем так.

Не грязно, а очень грязно

Реки на территории нашего города по качеству воды Гидрометслужба относит к четвёртому классу из пяти возможных, то есть к очень грязным. Профессор кафедры водного хозяйства и инженерной экологии ЗабГУ Валерий Заслоновский утверждает, что на Читинке регулярно проводится только мониторинг состояния воды, а, например, химический состав её грунта вообще никогда не изучался.

Комплексное исследование Читинки проводилось 12 лет назад как раз кафедрой водного хозяйства и инженерной экологии. Заказчиком являлся Отдел водных ресурсов Амурского бассейнового водного управления. Учёные ЧитГУ исследовали реку в границах Читы от совхоза Маяк и до устья Ингоды. Сделали полное описание, где, какие имеются загрязнения, их примерные объёмы.

— Состояние на тот момент было плачевное, много свалок по берегам, — говорит Заслоновской. — По итогам исследования подготовили проект, содержащий ряд мер по обустройству водоохранной зоны. Кроме того, были определены границы водоохранных зон и защитных полос реки. Проект передали заказчику, который должен был заняться устранением проблем.

Но потом в Водный кодекс были внесены изменения. Так, теперь водоохранная зона такой реки, как Читинка, составляет 200 метров от уреза воды, а прибрежной защитной полосы — от 30 до 50 метров в зависимости от уклона реки на конкретном участке. В городе водоохранная зона устанавливается от парапета набережной.

— Проблема в том, что новые водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы до сих пор не утверждены. По нашим сведениям, разработкой соответствующих проектов для Читы (не только для реки Читинка, а и для Кайдаловки и других мелких водотоков) занимается ООО «Земпроект» (г. Барнаул), — замечает Валерий Заслоновский.

Так чья ты, Читинка?

Водный кодекс гласит: если водный объект целиком находится в границах муниципального образования (что встречается редко — малые водоёмы и водотоки), то его собственником считается муниципальное образование. Если объект пересекает границу муниципального образования, это региональная собственность. Если объект связан с другими водными объектами за границами субъекта Федерации, это уже федеральная собственность.

— В границах города Читы есть несколько ручейков, которые являются собственностью муниципального образования. Река Читинка выходит за пределы города, истоки её находятся в Читинском районе, она является притоком реки Ингоды — это федеральная собственность. Ответственность за Читинку возложена на Амурское бассейновое водное управление, поскольку всё это система реки Амур, — считает Валерий Заслоновский.

В полномочия собственника входит установка знаков в водоохранных зонах, контроль за санитарным состоянием совместно с контролирующими органами, а также организация санитарной очистки прибрежной территории, если эти полномочия вместе с финансированием не были переданы федеральными органами на уровень региона или муниципалитета.

По мнению Заслоновского, город оказывает существенное негативное влияние на состояние реки. Водоохранная зона захламлена бытовым мусором. Отсутствует система водоотведения ливневых сточных вод, при выпадении осадков вся грязь с улиц самотёком попадает в реку. Город ведёт сброс загрязнённых вод с очистных сооружений (основной загрязнитель).

— Замечу, что за последние лет 10-15 качество очистки канализационных вод на городских очистных сооружениях улучшилось. Количество загрязняющих веществ в стоках снизилось. Модернизация, проводимая ОАО «Водоканал Чита», пошла на пользу, — считает Заслоновский.

Нецелевые расходы

Так кто должен заниматься очисткой реки Чита и следить за её санитарно-экологическим состоянием?

Из официального ответа, подготовленного городской администрацией, следует: «В соответствии с федеральным законом №131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» благоустройство берегов рек не относится к вопросам местного значения городского округа «Город Чита». Выделение финансовых средств из бюджета города на данные мероприятия не предусмотрено. Однако при наличии достаточных средств администрация города на добровольной основе может произвести установку лавочек и урн на набережной в границах городского округа. Уборка мусора в прибрежных зонах водных объектов, находящихся на территории городского округа, как правило, осуществляется в дни проведения месячников по санитарной очистке территории города либо силами волонтёрских отрядов».

Начальник контрольной инспекции администрации Читы Станислав Пустовойт в беседе поясняет:

— Река Чита — федеральная собственность. Бремя содержания лежит на собственнике. Муниципалитет может убираться только на своих участках. Если город начнёт приводить в порядок чужую территорию, это будет нецелевое расходование бюджетных средств.

Однако администрация Читы, по словам Пустовойта, понимает всё же, что река пролегает по городу и порядок там наводить нужно, поэтому периодически проводятся субботники.

И всё-таки пусть убирает город

В управлении Росприроднадзора по Забайкальскому краю подтверждают, что река Чита является объектом федерального государственного контроля и надзора. При этом проведение комплексных исследований санитарно-эпидемиологического состояния реки Чита в компетенцию управления не входит. Это полномочие министерства природных ресурсов края. Проведение же наблюдений за состоянием окружающей среды, её загрязнением закреплено за ФГБУ «Забайкальское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды».

Специалисты управления Росприроднадзора говорят, что проводят регулярные рейдовые осмотры водоохранной зоны Читинки. При выявлении нарушений в части размещения несанкционированных свалок материалы проверок направляются в адрес администрации Читы для принятия мер. Если администрация меры не принимает, материалы передаются в Читинскую природоохранную межрайонную прокуратуру.

В том, что убирать берега Читинки должен город, убеждён и министр природных ресурсов Забайкальского края Александр Волков:

— Да, водный объект является федеральной собственностью, но он находится в границах населённого пункта, и пользователем его является муниципальное образование. Обеспечение санитарного состояния берегов в границах населённых пунктов — полномочия органов местного самоуправления. Мусор на берегу оставляют сами жители, которые приходят туда отдыхать.

Что скажет прокуратура

Расставить все точки над i может только закон. Его непосредственный защитник в этой части — Читинская межрайонная природоохранная прокуратора. Именно туда и был направлен очередной запрос «ЧО». Мы попросили разъяснить разделение полномочий по благоустройству и очистке берегов водных объектов в Чите.

Цитируем без комментариев: «Статья 42 конституции РФ закрепляет право граждан на благоприятную окружающую среду. Это право обеспечивается мерами по оздоровлению окружающей среды и сохранению её объектов. В границах городского округа «Город Чита», в том числе в границах водоохранных зон водных объектов, такие мероприятия проводятся органами местного самоуправления — администрацией городского округа в силу отнесения законодателем данных вопросов к вопросам местного значения».

Перед рекой в ответе

Итак, у Читинки есть собственник — федеральная власть, а есть пользователь — город. В ходе расследования нашлось также немало контрольных и надзорных ведомств, в названии которых есть слово «природа», «охрана», «экология». В реальности же с экологическим безобразием пытаются бороться только студенты и школьники, собирающие прибрежный мусор, да сотрудники городских учреждений, присланные к реке по разнарядке организаторами субботника.

Куда ещё послать официальный запрос, чтобы навести порядок на берегах и поддерживать его в будущем? И пока ответа на этот вопрос нет, можно сделать такой вывод: спасти Читинку от загрязнения можно только одним путём — не допускать его самим. Вот только способны ли мы на это?

Станислав Пустовойт, начальник контрольной инспекции Читы:

— Река Чита — федеральная собственность. бремя содержания лежит на собственнике. муниципалитет может убираться только на своих участках. если город начнёт приводить в порядок чужую территорию, это будет нецелевое расходование бюджетных средств.

Александр Волков, министр природных ресурсов края:

— Да. водный объект является федеральной собственностью, но он находится в границах населённого пункта, и пользователем его является муниципальное образование.

обеспечение санитарного состояния берегов в границах населённых пунктов -полномочия органов местного самоуправления.

Денис Приходько. «Читинское обозрение» №14 от 4 апреля.

Делегация Забайкальского края во главе с губернатором и кабинетом министров три дня презентовала регион в Совете Федерации, потратив только на дорогу и проживание почти 1,5 миллиона рублей. А ещё чиновники возили с собой предпринимателей, чтобы накормить сенаторов собственной продукцией. Текст очевидца застолья — Юлии Болтаевской из «Забайкальского рабочего» — как раз о том, что ели и пили.

Только один предприниматель из Борзи привёз 10 видов мясных консервов и 30 наименований полуфабрикатов. А ещё были «Читинские ключи» со своим пивом.

«Для организаторов дегустации было важно вывести на федеральный уровень предприятия, работающие в муниципальных районах Забайкалья», — пояснил «ЗР».

Стол как скатерть-самобранка

Напряжённая работа в профильных комитетах и на пленарном заседании в рамках Дней Забайкальского края в Совете Федерации РФ была достойно вознаграждена приятным событием — дегустацией продукции забайкальских предпринимателей.

Если для основного состава участников Дней Забайкалья в Совете Федерации дегустация оказалась моментом, в который можно отдохнуть, то для представителей пищевой промышленности региона это был настоящий напряжённый экзамен. И подготовка к такому испытанию была тщательнейшей: отобрана лучшая продукция, столы сервированы с ювелирной аккуратностью.

— Когда краевые власти приняли решение о проведении Дней Забайкалья в Совете Федерации, мы собрали рабочую группу, переговорили с предпринимателями и пригласили их для участия. Здесь представлена продукция восьми предприятий пищевой перерабатывающей промышленности и общепита: ООО «Гурман», ЗАО «Читинские ключи», сельскохозяйственный производственный перерабатывающий кооператив «ХлебоМир», СППК «Шеван», Даурский мясокомбинат, Маккавеевский пищекомбинат, СПК «Ононское подворье», индивидуальный предприниматель Балдан Тумуров из Могойтуйского района, — сообщила начальник отдела пищевой и перерабатывающей промышленности, кооперации и заготовок Министерства сельского хозяйства Забайкальского края Светлана Миряшева.

По ее словам, для организаторов дегустации было важно вывести на федеральный уровень предприятия, работающие в муниципальных районах Забайкалья.

— Порой говорят, что в наших районах не развивается никакое производство, мы можем доказать обратное: у нас есть предприятия, которые можно назвать точками роста, достойными подражания и уважения. Они обеспечивают население новыми рабочими местами, решают ряд социальных проблем. Главное — их продукция качественная и вкусная. Хотелось бы, чтобы жители всей России пробовали и покупали забайкальские продукты, — сказала Светлана Миряшева.

Десять видов мясных консервов и двадцать наименований полуфабрикатов привезли на Дни Забайкалья в Совете Федерации сотрудники кооператива «Шеван» Борзинского района.

— Когда нам поступило предложение принять участие в федеральном мероприятии, мы охотно согласились, — сообщил председатель СПК «Шеван» Валентин Шестаков. — На нашем предприятии работает цех по первичной переработке скота, цех по производству полуфабрикатов, цех по производству хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий. В 2017 году мы открыли производство консервированной продукции. Скот для переработки выращиваем сами. Есть у нас и убойный цех. В перспективе мы надеемся, что наше предприятие вырастет в большой пищекомбинат — у нас есть возможности для этого. В 2017 году прирост производства к уровню 2016 года составил 16 процентов. Ассортимент продукции превысил 250 наименований.

О выходе на российские рынки индивидуальный предприниматель особо не помышляет: всё-таки мясные полуфабрикаты при доставке требуют соблюдения особых условий и пристального внимания. Да и к тому же собственный рынок сбыта у кооператива налажен — есть свои точки продажи.

Единственным пивоваренным предприятием в Забайкалье является ЗАО «Читинские ключи», которое также представило свою продукцию на дегустации в Совете Федерации.

— Наше предприятие является в Забайкалье одним из ведущих и единственным по производству пива. В изготовлении пива мы используем как отечественный, так и импортный солод. У нас уже сложилась линейка сортов пива, которая полюбилась забайкальцам, однако в этом году мы начали производить новый сорт. Знакомые нашим землякам сорта пива мы решили представить здесь, — рассказала главный технолог ЗАО «Читинские ключи» Анна Темурова. — Разумеется, привезли мы и нашу минеральную воду «Ключи» и «Кука -7». Конечно, мы решили принять участие в Днях Забайкальского края в Совете Федерации, чтобы привлечь в регион инвестиции, хотя понимаем, что это не так просто…

Безусловно, хлеб — всему голова! Один только вид хлебобулочных изделий СППК «ХлебоМир» возбуждал фантастический аппетит. По словам председателя «ХлебоМира» Надежды Коваль, для ее предприятия, работающего в небольшом посёлке Холбон Шилкинского района, огромная честь представлять результаты своих трудов в Совете Федерации. Хотя опыт презентации продукции на всероссийском уровне у кооператива уже имеется — в 2017 году предприятие принимало участие в мероприятии Российского союза промышленников и предпринимателей.

— Данное событие, конечно, имеет более высокий статус — мы вышли на государственный уровень. В целом же с государством в лице властей Забайкальского края мы сотрудничаем очень давно. Поэтому я не согласна с теми, кто говорит, что государству не до нас. На самом деле есть конкурсы, субсидии, ярмарки, на которых можно заявить о себе, — считает Надежда Коваль.

Конечно, претендовать на столичный рынок «ХлебоМиру» сложно — сроки хранения хлебобулочных изделий слишком короткие. Единственный способ продвинуть свою продукцию в масштабах России — это франшиза. «ХлебоМир» является франчайзинговой компанией уже три года. Но в этом плане Надежда Коваль называет себя и свой кооператив патриотами, верными исключительно Забайкалью. «Пока на условиях франшизы у нас открыто предприятие в Краснокаменске, где работают 16 человек», — сообщила Надежда Коваль. По её словам, на Дни Забайкалья в Совете Федерации привезти пришлось немного — только то, что имеет более длительные сроки хранения. Хотя слово «немного» здесь неуместно, столы ломились от яств. Думаю, вкус забайкальской продукции представители палаты регионов, как называют Совет Федерации, запомнят надолго.

Юлия Болтаевская. «Забайкальский рабочий» №60 от 4 апреля.

12 отзывов
Добавить фото

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

Добавить
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Список "томящихся" на различных сроках в застенках СИЗО - своевременный и актуальный, но не полный. Где-то там в тишине камер затерялся наш инквизитор - оптимизатор Забайкальского здравоохранения с дорожной картой на 15 лямов Михайло Лазуткин. Что с ним? Может быть, он уже пошел на досудебные соглашения и скоро откинется. Здесь вот недавно в СМИ прозвучал арест старушки из Акшинского района, которая заныкала 1000 рублей (якобы у не их украли) чтобы доехать до ПМЖ в Атамановке. Наш Михайла заныкал 15 лямов - несравнимые величины. А оба они жители Забайкалья, оба попадут под торжество закона и Конституции РФ, оба хотели как лучше. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

В отношении Лазуткина подстава однозначная. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

С Вами все ясно. Один из ставленников Миши в эпоху мрачной Лазуткинско -Ильковской оптимизации и раскордаша Забайкальского здравоохранения, беспардонной лжи и лживых обещаний, например, на инфраструктуру бывшей Всесоюзной здравницы  ЦМР курорта "Дарасун" 1 -2 млрд рублей. А вместо этого закрытие 4 больниц Восстановительного лечения (КБВЛ), где еще теплился ручеек бесплатной стационарной медицинской помощи больным на долечивание из ЛПУ края и лечение малоимущих пенсионеров  и инвалидов. Вам "суть ясна" - ясно теперь, что Миша пользуется всеобщим презрением медиков Забайкалья. И поделом ему аз воздам.  

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

В Приаргунском районе никто из с/х приписками не занимался, Кузьминову надо было уничтожить наше хозяйство, чтобы земли отдать "инвесторам" и почти получилось, но поднялся народ!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Уточняем, у этих инвесторов трудоустроен сын экс- министра, был большой скандал, когда этих инвесторов вежливо попросили покинуть хозяйство. Тогда на хозяйство обрушился Минсельхоз с горой проверок и людям пришлось искать защиты у Натальи Николаевны, иначе хозяйства уже бы не существовало. Хорошая статья была на Забмедиа. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Они (инвесторы) далеко не убежали - сидят в Урулюнгуе, чего - то ожидают. А проверки продолжаются, хотя Н. Н. обещала, что 3 года хозяйство трогать не будут.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Смешно. Кто-то еще Вечорке верит после того, как Праницкий лег под Чайковского, 8. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Так много статей про ЗЗК, чуть передернуто, чуть завышено, без объяснений как и почему, однобоко, а многие знают настоящую историю как ребята выстояли, где и заслуженно получили и как не стали банкротиться, а взялись все обязательства вернуть. Но такой травли мы ещё не наблюдали, неприятно, вот и задумались, любого можно затоптать и органам и Чайковского, 8. Валим из края

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Когда улегся? Он же еще недавно обвинял губернаторшу (в его трактовке) во всех смертных грехах.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Абсалютно все в аграрном секторе знают, что Кузьминов и Лоскутников специально занизили гектары под засуху и тем самым поставили на место неугодных, а это мятежный Приаргунский район, ЗабайкалАгро и Петров. Не хотели заткнуться и лечь под министра. Я точно знаю, что не согласные с псевдоприписками требовали московскую комиссию, но время технично протянули и началась уборка, и как раз " выкинутые" из актов списания поля дали самый маленький урожай и часть вообще ушла на зелёнку. Такие вот чудные дела с бывшим министром и его " опытнейшим"замом. Я думал, что  они будут замалчивать эту ситуацию, им не выгодно , что бы их проделки всплыли на поверхность. Но кто то не допонимая всех тонкостей притащил информацию в Вечорку. Ждём реакцию потерпевших! Да и людям в погонах то же интересно, кто же в этой ситуации герой!?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Пускай пишут-защищают, особенно с помощью "авторитетной" вечорки. Такими статьями оказывают медвежью услугу томящимся в застенках "невинным министрам". А органы обязательно разберутся - что к чему.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

  А мне интересно кто стоит за откровенной травлей Сединой и статьи в Вечорке серьёзные, с хорошим слогом, с цифрами, явно журналист их только правит. Какой стоит за этим коммерческий и административный ресурс. И явно у Сединой силёнок бы не хватило посадить и удерживать целого министра за решеткой, сама все это время отбивались от органов. Видимо пришло и в Забайкалье время передела в бизнес сфере, активами ЗЗК сильно интересуются, возможно Нагель или вообще не местные. 

Добавить фото

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

Добавить