Р!
06 ИЮЛЯ 2020
05 июля 2020

Глумление над Ефремовым и историей - разбор недели

Скандал с актёром Михаилом Ефремовым, который в пьяном виде устроил ДТП и погубил курьера Сергея Захарова, не сбавляет оборотов. Всё это происходит на фоне нарастающей агитации по поправкам в Конституцию, одно из главных новшеств которых — обнуление сроков для действующего президента. Пиарщики гремят роликами про усыновляющих детей геев и одобряющих поправки спортсменов, футбольные фанаты — домашними кричалками, когда «Зенит» играет с ЦСКА. Об этом и не только — в колонках журналистов «Чита.Ру».

Андрей Козлов: Кем наши идеалы прикарманены?

Президент России Владимир Путин на неделе опубликовал в американском журнале The National Interest статью, приуроченную к 75-летию Победы в Великой Отечественной и Второй мировой войне.

Это, конечно, не Мюнхенская речь, и в ней порядочно спорных моментов (местами Путин по понятным причинам чрезмерно дипломатичен, отдельные моменты откровенно притянуты за уши, президент с упорством проклятого толкает в речь ужасы репрессий и «преступления против собственного народа»), но это один из текстов, благодаря которым Путин, несмотря на все противоречия его правления и подобного рода выступлений, остаётся реальным национальным лидером.

Для меня в этом тексте важен тот факт, что Путин отстаивает ключевые решения тогдашнего руководства СССР, осуждает Мюнхенский сговор, довольно подробно разъясняет внешнюю политику Союза в 1939 году, подчёркивает тот факт, что страна последовательно готовилась к войне и сделала нужные выводы из трагедии 1941 года, осуждает предателей типа Власова, ну и многое другое. Это, на мой взгляд, важное и нужное для современного российского общества и вообще для мирового сообщества выступление.

Посвящённая столь популярной в контексте поправок в Конституцию тема исторической правды – ключевая в статье Путина. И именно в этой статье очевидно, как вольно современное российское государство обращается с этой исторической правдой.

Последовательная внешняя политика Сталина накануне Второй мировой, а потом и перед Великой Отечественной войной находит одобрение у действующего главы российского государства. Но тут же Путин продолжает демонизировать опыт государственного социалистического строительства, неявно и совершенно явно обвиняя большевиков чуть ли не в издевательстве над собственным народом.

Это всегда поражает – каким-то образом коммунисты, издевательски относившиеся к истории, традициям и вере (видимо, в Бога), умудрились выстроить прагматичную внешнюю политику, подготовить аграрную и безграмотную на старте страну, разрушенную после Первой мировой и Гражданских войн, а также иностранной интервенции к сражению с вооружённой до зубов Европой, объединённой под нацистскими флагами, выдержать тяжелейшие удары 1941—1943 годов, на ходу сформировать сильнейшую армию мира и стальными кулаками загнать фашистов в подвалы под Рейхстагом.

Я всё время думаю – как всё это вообще объединяется в голове у тех, кто собирает материалы для подобных публикаций, выступлений, роликов. Как все они объясняют тот факт, что якобы погружённая в атмосферу страха страна, дружно сидевшая не чемоданах в ожидании воронков или стоявшая с наганами в ночных подъездах (половина сидела, половина охраняла), умудрилась с первых мгновений войны упереться всеми жилами в родную землю и под руководством коммунистов через четыре года поднять коммунистический красный флаг над Рейхстагом?

Как все эти сотни миллионов людей не сдались, перестроили всю промышленность и вообще государство на военные рельсы, победили, отстроили страну заново, оставив нам наследие, на котором мы до сих пор живём? Как они потом создали целый пласт национальной культуры, посвящённый этой Победе? Как умудрились сделать эту Победу частью национального самосознания? От страха, что ли? Родина которого Колыма?

«Однако многие наши партнёры пока не готовы к совместной работе. Напротив, преследуя свои цели, они наращивают против нашей страны количество и масштаб информационных атак, хотят заставить оправдываться, испытывать чувство вины, принимают насквозь лицемерные политизированные декларации», — пишет Путин, и я искренне, всем сердцем согласен с каждым словом.

Но, Владимир Владимирович, вам не кажется, что количество и масштаб информационных атак на собственную историю растёт с каждым годом и внутри страны? Вам не кажется, что часть нашего же общества пытается заставить всё это общество зачем-то оправдываться, испытывать чувство вины, принимать насквозь политизированные политические декларации?

«Глумление, издевательство над памятью – это подлость. Подлость бывает намеренной, лицемерной, вполне осознанной, когда в заявлениях по поводу 75‑летия окончания Второй мировой войны перечисляются все участники антигитлеровской коалиции, кроме СССР.

Подлость бывает трусливой, когда сносят памятники, воздвигнутые в честь борцов с нацизмом, оправдывая постыдные действия лживыми лозунгами борьбы с неугодной идеологией и якобы оккупацией. Подлость бывает кровавой, когда тех, кто выступает против неонацистов и наследников бандеровцев, убивают и сжигают. Повторю, подлость проявляет себя по‑разному, но от этого она не перестаёт быть омерзительной», — да, Владимир Владимирович! Да!

Действительно подлость, когда сносят памятники, воздвигнутые в честь борцов с нацизмом. Подлость, когда постыдные действия оправдываются лозунгами борьбы с неугодной идеологией. Вы совершенно правы! Но вам не кажется, что история борьбы с «неугодной идеологией» — это в том числе и та практика, которая сложилась в нашем государстве во время вашего руководства Российской Федерацией?

«Забвение уроков истории неизбежно оборачивается тяжёлой расплатой. Мы будем твёрдо защищать правду, основанную на документально подтверждённых исторических фактах, продолжим честно и непредвзято рассказывать о событиях Второй мировой войны», — мне хочется выбить эту цитату Путина в бронзе и прикрепить эти металлические таблички на здание каждой региональной администрации.

Прежде всего для того, чтобы историческая правда воспринималась всеми нами не как средство укрепления той или иной власти, а именно как историческая правда, работать с которой должны прежде всего историки, а не политики, невежды и идеологические коллаборационисты. Правда, которая должна объединять, а не разъединять. Созидать, уважая историю, а не высасывать из страны ресурсы, бесконечно возя в грязи Советский проект, который эти ресурсы 70 лет создавал.

Напоследок мне хочется процитировать положенные на музыку стихи группы «25/17». Мне кажется, они дополняют статью Владимира Владимировича Путина:

По телевизору эту войну освещать не станут,
Хотя даже порохом тянет из окон зданий.
Нам просто не сказали то, что в 45-м
Флаг над Рейхстагом стал для быка красной тряпкой.
Сегодня тряпки мы, а золотой телец копытами,
Топчась по спинам, выжимает сок кредитами.
Мы брызжем желчью, скулим униженно,
Моля его о том, чтобы цены были снижены.
И мы могли бы потреблять и тратить,
Скупая в долг, покуда денег хватит брать в прокате,
Чтобы показывать всем, чем не обладаем,
Что мы не те, кто есть, тем, кого мы не знаем.
Нас завоёвывают изнутри, а не снаружи
Без помощи оружия — гораздо хуже.
И ядерный заряд не нужен, чтобы моя страна
Была разграблена, растоптана, разобщена.

Меняй мораль, пропагандируй, ври,
И вот они мы – смотри, сломаны изнутри.
Ослеплены витринами, оболванены,
И если не убиты, то точно ранены.
Кто сделал правильным, что стыд и срам славим мы?
Кем наши идеалы прикарманены?
И S латинское дважды перечеркнуто
Делает этот мир более чокнутым.

Издавна люди грызлись из-за благ,
Искренне полюбив себя истреблять,
Выстрелом принуждая время бежать быстро,
Выстроив пирамиды из рабских истин.
Третий глаз уже среди нас, будь бдителен,
Не смыкай век, человек, не будь зрителем.
Помни, хуже бомбы пропаганда.
Береги мозги, не забывай о главном.

«Редколлегия»: «Почём фунт лиха, Сталина и ГУЛАГа?»

Юлия Скорнякова: Неделя белых париков

Семья Яны Рудковской и Евгения Плющенко снялась в клипе про то, как все мы дружно должны проголосовать за поправки в Конституцию. Глядя на это, я чувствую себя дурой, которой можно сказать, что без какого-нибудь закона о создании в Забайкальском крае муниципальных округов я не буду любить своих родителей. Или без признания Александра Осипова Грицианом Таврическим у нас не будут защищены ветераны Великой Отечественной. Александр Михайлович тут выбран случайно и пример с Грицианом может быть про кого угодно.

Смотришь на это с ощущением соски во рту, которую помазали мёдом, чтобы ты не распознал пустышку и не выплюнул её раньше голосования по поправкам. Но меткий полёт всё-таки был, спасибо за это ролику Ильи Соболева, ловко поигравшего со сменой белых париков в пародии на эту слащавую глупость.

Впрочем, в интернетах пишут, что главная партия по обмену париками, которые сегодня вместо колпаков у шутов при дворе, уже прописана с результатами, к которым нужно тянуться регионам. Так это или нет — никто клясться не будет, но опытным путём проверено, что белые парики радующейся «нужным стране» решениям Рудковской при желании можно надеть на любые цифры.

Егор Захаров: Банкротная разруха

Банкротство медиамагната Михаила Степанова помимо всего прочего обернулось ещё одним неприятным фактом. Впервые за много-много лет на перекрёстке Амурской и Столярова не появились цветы. Нынешним арендаторам здания почему-то не до украшений — их не волнуют даже сорняки, впившиеся в фундамент здания.

Тут можно рассуждать и про социальную ответственность бизнеса, и про любовь к городу, и про многое-многое-многое другое. Но цветов от этого не появится.

Это, конечно, не основная проблема для города, в котором десятками пилят деревья просто потому, что они мешают рекламным конструкциям.

Но всё же.

Роман Шадрин: Чёрный шум

Почти две недели прошло с трагедии на Смоленской площади. Почти две недели Михаил Ефремов мучается на дыбе, которую сам себе выбрал. Почти две недели я сам мучительно наблюдаю за экзекуцией, а по большому счёту — за склокой, которая давно переросла масштабы, простите мне мой цинизм, одной трагедии со смертельным исходом.

Две недели — это много. Редкие глобальные катастрофы, обрушения рынков, столкновения армий выживают в раскалённой информационной топке дольше недели — циклы отмеряются и финализируются воскресными итогами календарной недели в СМИ. Ефремовская трагедия полыхает с 8 июня и как-то сейсмически воздействует на засидевшуюся дома страну.

Я бы не стал писать об этом, если бы за две недели моё мнение плавало и менялось день ото дня. Но чем больше раскалённого трансформаторного гудения вокруг конкретно этого чудовищного происшествия в центре Москвы, тем твёрже я убеждён в следующем.

Нам всем нужно остыть.

Во-первых, нам, обывателям, нужно отойти от личности Михаила Ефремова на какое-то приличное для зевак расстояние. В таких дорожных авариях нет, не может быть политических убеждений и поводов о них вспоминать. Как не может быть актёрских и иных заслуг, регалий, грехов, любых характеристик, не имеющих отношения непосредственно к инциденту. С юридической точки зрения нет никакого актёра, сына актёра и гражданина-поэта. Есть виновник пьяного ДТП с хреновой водительской репутацией. Мы с вами не юристы, но строгий, всё понимающий судья сегодня почему-то лезет из каждого.

Во-вторых, имя и личность Ефремова уже сконцентрировали внимание общества на одной из национальных бед — пьяных авариях с жертвами. Вот в этом направлении нужно говорить, кричать, писать посты и запросы, законы, в конце концов, которые снизят смертность от дтп в масштабах страны. Ефремов, к сожалению, уже стал лицом этой беды — пьяным лицом с пачкой штрафов в бардачке. Но он точно не должен быть мальчиком для битья более, чем это положено по закону. Всё что сверх закона, по-моему, называется травлей.

Да, невозможно абстрагироваться от имени, от прошлых дел, слов, ролей, в конце концов, от родителей. От папы, сыгравшего следователя в «Берегись автомобиля». Я не поклонник Ефремова и даже не разделяю его громко декларируемых ранее взглядов. Но сегодня я прошу лично вас не умножать преступление гражданина Михаила Ефремова на происхождение и все его заслуги или ошибки в гуманитарной сфере. Это некорректное уравнение.

Юлия Скорнякова: Невыносимый мусор центрального кладбища

Я решаю сократить путь и не подниматься вверх к дороге, а пройти напрямик к выходу среди могил. Это была главная ошибка вечера, потому что выбиралась я раза втрое дольше, чем если бы пошла по знакомому пути в обход.

На Центральном кладбище Читы нет рядов, нет проходов между оградами, и в самом центре кладбища может оказаться так, что вы окажетесь запертыми в лабиринте из решёток, венков и мусора. Нет хозяина. Зато есть огромная свалка, круче которой я видела только те, которые по своему назначению мусорные.

Коронавирус внёс свои коррективы во всё. Вот и до центрального кладбища Читы он добрался в канун родительского дня, к которому в этом году официально можно было не убираться. Более того — приходивших сюда прямо от пешеходных переходов разворачивала полиция, простоявшая в оцеплении, кажется, всю Радоницу.

Администрации кладбища или тем, кто получает за его обслуживание деньги, это оказалось очень на руку: можно было не вывозить мусор. Сейчас середина июня, с родительского дня прошло больше полутора месяцев, а груды ещё прошлогоднего мусора валяются на дорогах, им забиты узкие проходы между могилами, он наваливается на ограды, памятники, чьи-то ленты «Скорбим и помним». И вандализма с осквернением захоронения в этой мусорной вакханалии в разы больше, чем если бы кто-то сломал памятник.

Раньше по основным дорогам, по которым, несмотря на переполненность кладбища, сюда до сих пор везут хоронить и, кажется, закапывают новые гробы на месте старых захоронений, стояли один-два мусорных бака. Это была капля в море, горы мусора были, но сегодня за 2 часа со старыми тяжеленными цветами в руках я не нашла ни одного контейнера.

Самые ответственные — те, кто понимает, что чистота на кладбище — это что-то сакральное, это про память, про дорогих людей и отношение если не к лесу, который вконец замусорили, то к истории своей семьи и тем, кто здесь похоронен. Такие посетители складывают мусор в пакеты и выносят к дороге за ограду. Вдоль неё и сейчас лежат несколько аккуратных горок. Не знаю, вывозит ли их кто-то или нет.

Хозяин, кажется, есть только у платежей за места. Мест нет, а хозяин и мзда — есть. Потому что: «Господа, копка могил без согласования с администрацией запрещена. По всем вопросам обращаться в сторожку». Но чёрт его знает, как эту сторожку найти без единого указателя.

Впрочем, на свалке, говорят, никаких указателей быть не должно.

Екатерина Рахманова: Футбол вернулся

Футбол вернулся. После пандемии, после мучительно долгого перерыва — вернулся в масках и перчатках и без аншлагов на трибунах. Вернулся другим. Двадцатого июня можно было взахлёб смотреть «Сочи» и «Ростов», «Урал» и «Рубин», «Арсенал» и «Спартак», ЦСКА и «Зенит». На радость болельщикам матчи премьер-лиги начали транслировать бесплатно — до пандемии нередко топовые игры показывали на платном «Матч-премьер».

Коронавирус не обошёл стороной футбол. Его находили у артистов, актёров и больших чиновников. Он добрался до футболистов. Оттого на поле после возобновления сезона «Ростов» выпустил молодёжь — игроков от 16 до 19 лет. И подарил «Сочи» самую крупную победу в РПЛ — 10:1. Другая реальность, в которой пришлось оказаться футболистам.

Возвращение большого футбола было похоже на встречу давно не видевшихся родственников. Соскучились болельщики, чуть нервничают игроки, немножко неуклюжее всё вокруг, потому что что-то поменялось в каждом. И это что-то стало теплее, что ли.

Или это я пишу на эмоциях, соскучившись по футболу. Но игроки выходят на поле в футболках с фотографиями врачей, которые погибли от пандемии. Болельщики растягивают огромный баннер «Спасибо врачам» на трибуне. И в середине матча полупустые трибуны встают, за ними — скамейка запасных и тренерские штабы — и аплодируют. Две минуты хлопков, раздающимся эхо по стадиону — это всё врачам, без которых футбол не вернулся бы.

Этот старт был необычным. Это сезон запомнится надолго даже не разгромными играми, чемпионством Зенита (оно будет, я верю) или тем, что трибуны вынужденно полупусты. А чувством благодарности, пропитавшим каждую минуту игры. И хлопками без криков, оглушающими похлеще залпов салюта.

НазадВперёд
96 отзывов

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

Добавить
  • Отзывы
  • Правила
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Почему нужно забыть о том кто такой ефремов? почему, к примеру для чиновников мы требуем повышенного внимания, только на основании того что он чиновник, а в случае с ефремовым нам нужно забыть о том что он знаменитый актер, то есть для кого-то пример, что само по себе означает повышенную ответственность? почему мы должны забыть о его политической позиции? если для тебя наверху "грязь и мразь" то может не стоит употреблять кокаин? и чем ты отличаешься от них если сам позволяешь себе подобное?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Так он элита. А элита по статусу употребляет снежок, лед для быдла. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Товарисч выступивший с критикой не понимает, что они там все свои. А своих не сдают. Какая еще оппозиция, какая позиция? Смешно.  

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Согласен полностью. Более того, последний резонансный пример из той же "оперы" - Мамаев и Кокорин. Крайне отрицательно отношусь к этим персонажам, но за намного менее тяжкое преступление оба отсидели в СИЗО, а потом в лагере. А здесь домашний арест.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Я читал все статьи Андрея Козлова. Во всяком случае те, которые размещены на Чита.ру и на Кактусе. Считаю, что он - лучший журналист в Забайкальском крае. Его статьи — восхитительны! Читать их одно удовольствие. Оторваться невозможно. Перечитывал многие статьи по нескольку раз. Он всегда умудряется достигать самой сути тематики. Я имею в виду не факты, а оценку этих фактов. "Зрит в корень", так сказать. Всегда. Но не в этот раз. Впервые я могу констатировать, что он написал слабую статью. Нет, я не имею в виду, что его мнение не совпадает с моим мнением! С этим как раз порядок — каждый имеет право на свое мнение. И я не имею в виду, что он ошибся в фактах. Дело в другом. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А чо Кактус ещё жив!? Как молоды мы были). Эх время, летит, летит.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Андрей всегда умеет свое мнение (даже не совпадающее с мнением большинства) очень грамотно обосновать, мотивировать. Причем он умеет привести такие доводы, и сделать это таким профессиональным способом, что его мнение начинают уважать. И - я уверен - многие из противоположного лагеря принимают его точку зрения, благодаря его железной мотивации. Но в этот раз мотивации, обоснования, да, собственно, и четко выраженного мнения в статье не было. Возможно, у него не нашлось времени? Вряд ли. Как не может найтись времени у ведущего журналиста региона, редактора самого крупного СМИ в крае, который пишет статьи на политическую тематику, на статью нашего Президента на весь мир по поводу Великой Отечественной войны? Поэтому я такой мысли не допускаю.

Претензии к статье Андрея в основном касаются доводов автора. Точнее их отсутствия. А также — обоснования и мотивации. Которые так же - отсутствуют. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Спасибо за оценку, конечно ) Но тут вы столько эмоций испытали на пустом месте. Это не статья никакая, а журналистская колонка. Мнение. Реплика. Высказывание. Не предполагает никаких серьёзных исследований и ссылочной массы. Я её утром в воскресенье написал за полчаса, никуда не заглядывая - написал то, что думаю прямо сейчас.

Большие статьи на историческую тему - не моя специализация, я такое могу себе в ЖЖ писать или в Fb, но на сайт - сто раз подумаю.

В "Редколлегии" есть ссылка на материал Егора Иванова про проблему раздувания темы ГУЛАГа - там пачками и обоснование, и мотивация )

Но за мнение спасибо)

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Как обычно ..

Заелозил.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Андрей совершенно не объясняет - ЧТО он имеет в виду, перечисляя вопросы к статье Путина. Ну, правда, ЧТО? Может быть, если бы он написал, что он имеет в виду, я бы сказал: "АААААА! Ну, конечно! Точно!". Но он этого не написал. Что он имеет в виду по поводу оправдывания по теме ВОВ из-за внутригосударственной деятельности? Не понимаю. Педагоги нам объясняют, что победили мы. Русские и советские книги нам объясняют, что победили мы. Никакого оправдывания из-за этого нет. Да, ты иногда споришь с авторами ИноСМИ о ВОВ. Но на то они и иностранные СМИ, чтобы с ними спорить. А внутри страны никаких проблем по части трактовки истории ВОВ нет. Так что же Андрей имел ввиду? Почему он об этом не написал? Разве не должен журналист иллюстрировать свои суждения, даже если они принимают форму вопросов? Если бы он привел пример хотя бы. Ну, например: в учебнике таком-то - искажена история, победа присуждается США; или, например, вот такой-то педагог рассказывает ребятишкам о том, что СССР не являлась победителем в ВОВ и т.д. Ну, хоть что-то привел бы в качестве примера своему вопросу! Чтобы проиллюстрировать их! Но ничего нет. Напротив, кстати, в сети бродит мем о том, что китаец побил кого-то из-за того, что он утверждал, что Гитлера победили США. Так что же он имел ввиду, спрашивая у Путина о том, то внутри государства есть проблемы с восприятием истории ВОВ?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

«Но, Владимир Владимирович, вам не кажется, что количество и масштаб информационных атак на собственную историю растёт с каждым годом и внутри страны? Вам не кажется, что часть нашего же общества пытается заставить всё это общество зачем-то оправдываться, испытывать чувство вины, принимать насквозь политизированные политические декларации?» - пишет Андрей. Но почему Андрей не приводит пример информационных атак на собственную историю внутри страны? Где примеры тому, что нас заставляют оправдываться? Испытывать чувство вины? Я вот сам подумал про себя: никто никогда, кроме ИноСМИ, не заставлял меня приводить доводы относительно советской/российской трактовки победы. Спросил свою жену: заставляет ли ее кто-нибудь из внутрироссийских источников информации оправдываться по поводу ВОВ? Она ответила — нет, даже сомнений никаких не возникало. Откуда Андрей это взял? Если он имеет в виду только ИноСМИ, то так бы и написал тогда. Или привел бы пример — кто или что из внутригосударственных СМИ, педагогов, книг, учебников, политиков, историков, журналистов — совершает атаки на историю ВОВ, искажает историю победы? Ну, правда? Повторюсь: возможно, если бы он привел конкретный пример, мы все бы с ним согласились. Но что это за странность — задавать вопросы, и никак не объяснять их природу? Читатель теряется в догадках — что же имел в виду автор статьи? 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Если вы со своей женой о чем то не знаете, не слышали и знать не хотите, то для более информированных вполне понятно о чем пишет Козлов. Тут и трупами закиданные несчастные немцы, впоследствии тяжело страдающие в плену совсем ни за что, тут и заградотряды и штрафбаты и приравнивание СМЕРШ к СС и изнасилованные русскими миллионы немок, родившие после изнасилования русскими варварами черных негрият  и  т.д. и т. п. Промойте глаза, прочистите уши согласно правилам гигиены. И жене своей передайте. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Главное не забыть разделить:закидывание трупами и немки- это одно, а штрафбаты и заград.отряды другое.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Да. Это очень-очень важно с помощью государственных телеканалов, с помощью снятых на государственные деньги передач и фильмов разъяснить, что заградотряд это не подразделение работающее в прифронтовой полосе для выявления диверсантов, шпионов, дезертиров и самострельщиков, это не подразделение препятствующее силам противника при обходном маневре и уж конечно не подразделение, которое занимает позиции при отступлении частей и удерживающее позиции в течении нескольких суток. Надо всем на миллионную аудиторию рассказать, что это такое подразделение, которое находится на расстоянии пулеметного выстрела стремительно идущего в наступление штрафбата и стреляющее им в спину. Заодно рассказать, что штрафбатами командуют штрафные офицеры, а набираются штрафбаты не только из солдат штрафников, но и из бандитов рецидивистов, а заодно, чтобы не оставить зэков с офицерами без политического окормления, с попом кулинаром. Эту историческую непоживую  правду надо донести до миллионной аудитории государственных каналов и радиостанций всей России.  

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ну уже хорошо, что не отрицаешь существование ни штрафбатов ни заградотрядов, жаль что врешь, о задачах заградотрядов, посмотри документ там все задачи расписаны.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Да-да. О таких как ты жертвах пропаганды  и пишет Козлов. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

По документу есть возражения?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

 Перепишите разборчиво с указанием места хранения документа и архивным номером. Может потом мы его разберем подробно, когда я ознакомлюсь с оригиналом. А до этого идите к современным сценаристам  рассказывайте и показывайте им, что вы нашли в неполживом интернете.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Я не сомневался, что ты как обычно сдуешься.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

В твоем раздутом воображении все вокруг сдутые, кроме тебя раздутого любителя трясти порошками в пробирке и фотографиями, которые ничего не значат, кроме как для ахеджакнутого на фейках фрика.  Корону набок сдвинь,чтоб на ушах не висла. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Сдулась))))))) Проще все называть фейками, чем спорить с подлинными, историческими документами, назвал из фейком и все! Ну ничего, такие как ты власовцы не должны спокойно себя чувствовать, я ещё повожу тебе по губам.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Тебе уже все наводили и даже дали похлебать мамуринской ты же любишь мажорскую потреблять в глаза и внутрь.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Мамуринская, мажорская я гляжу ты знаток сортов)))))) какие ещё доводилось испробовать?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Интересные фантазии у известного всему ресурсу сторонника Путина. Какой пассаж! Каминг аут.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Мало, что гомо, он еще и геронтофил.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

К сожалению это не фантазии, а реальность. Существа по другому не понимают.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Голубенький геронтофил с похотливыми влажными фантазиями  и сторонник путина в одном флаконе. Интересная реальность. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

В штрафбатах были только офицеры, для рядового и сержантского состава были в штрафроты. ЗЭКа никогда не было ни там, ни там.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Первое младших офицеров отправляли в штрафроты, второе ПОЧИТАЙТЕ постановление Верховного суда ссср от 22 января 1942 года.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Это вы мне, или авторам фильма?  Если мне, то вы опоздали с информацией лет на 60, а если авторам фильма, то пишете в Москву и доказывайте фейковость снятого на государственные средства фильма, показанного по госудрственному  телеканалу. Я уже давно написал.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ты как 60 лет назад не знал так и сейчас не знаешь.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Моська, ты так смешно тяфкаешь. Хозяйские печеньки отрабатываешь. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Конешна, куды нам. Роту от батальона отличить, или бандита рецедивиста  от первохода, это только специалисты могут уметь с либеральной ориентацией на европескую ценность.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Что либералы, что коммунисты одно г. Ну а то что ты не знаешь элементарного всем давно и так понятно.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Не приставай ко мне, постеснялся бы людей. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ось це правильно. Видразу видно наш вирний соратник. Слава Украини! Героям слава!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Твои, соратники тэт и существо коммунистическо-либерального толка.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ничого   и ты замисть жинки сгодишься, истота  блакитного  вида. Хлопцям ты глянувся. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Причем здесь СМЕРШ,  трупы немцев, изнасилованные немки? Вы вообще статью читали? Андрей пишет про то, что СЕЙЧАС внутри государства кто-то умаляет нашу победу и искажает историю! И не объясняет кто это делает и как. Вот и все. Кто и как умаляет нашу победу СЕЙЧАС? Мм? Внутри государства? А? Он пишет про информацию, которая подается СЕЙЧАС. А если вы считаете, что кто-то СЕЙЧАС об этом из внутригосударственных источников нам навязывает, то приведите примеры! Книги, статьи, фильмы, проч.Так что чистите уши и промывайте глаза, прежде, чем отвечать.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Гозман, Сванидзе, Невзоров, Млечин, Эхо Москвы, Гюзель Яхина,  фильм Штрафбат,  имя им легион. Фильм я назвал самый известный. кроме него есть еще сотни киноподелок, до глубины души задевающих и возмущающих ветеранов войны, еще так недавно бывших рядом с нами

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

"Гозман, Сванидзе, Невзоров, Млечин, Эхо Москвы, Гюзель Яхина,  фильм Штрафбат" -  а кто это?))))) ахах! Вы специально их смотрите, что ли? Поверьте, кроме Вас, народ по ТВ смотрит совсем других людей, которые историю ВОВ не искажают). Если вы специально выискиваете среди СМИ тех, кто искажает историю, это не значит, что ее искажают массово. В любом правиле есть исключения. Помните?)))

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Их смотрят и слушают миллионы. И одурачили они миллионы причем что-то убедительно подсказывает, что вы в их числе, поскольку если бы вы занимали сторону их разоблачителей-борцов с искажениями исторической правды,  то знали бы о чем пишет Козлов, а не закатывали глаза в невнятном многословном негодовании.

Разоблачениями фейков занимается множество людей и, да, они их выискивают и беспощадно разоблачают, помня что,  малая ложь приведет к глобальной.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вообще-то ответ Андрею был про то, что он не привел примеров и не обосновал свои вопросы, в которых выразил точку зрения об искажении истории. Я не писал согласен ли я с ним или нет. Даже наоборот, написал, что если бы он привел такие примеры, то я бы с ним согласился, возможно. Вот о чем был ответ. Надо внимательнее читать. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Любому, кто хотя бы в первом приближении в теме про искажения истории и борьбу с ними вполне понятно о чем речь. Если вы не в теме даже приблизительно, то  не стоит размазывать масло тонким слоем по толстой булке не понимая, кто хлебопек и зачем он ее испек. Атака на историю Отечественной ведется давно с затратами гигантских средств в том числе государственных,  вранье льется в ток-шоу и фильмах,   в интернете на различных сайтах, в бумажных периодических и литературных изданиях. Жертвы этой пропаганды уже отписались здесь, как они это делали и ранее как они еще неоднократно будут делать еще и еще. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

И, кстати, если бы Андрей четко и ясно изложил свою мысль, подкрепляя ее примерами и мотивацией, никаких бы комментариев по данному поводу не возникло. Само количество комментариев говорит о том, что статья была написана неполно, смутно, с сомнениями и неясностями. И поэтому породила столько вопросов к ней. Не знаю, может в этом и была ее цель: породить обсуждение? И поэтому она была написана столь провокационно - с одними вопросами, но без одного обоснования? Возможно, именно в этом и был смысл хитрого журналистского хода Андрея. Вот увидите, под этой статьей буду сотни комментариев и просмотров. Тема искажения истории, особенно по части ВОВ - очень животрепещущая в сердцах Россиян. Именно поэтому ее включили в число поправок к Конституции.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Я же писал, что в расчете на понимающих. В беседе со Свешниковым они остановились на борьбе с фейками в сети и псевдолиберальными элитарствующими фальсификаторами  etc.. и вообще..   А то, что Козлов решил подманипулировать это вполне возможно, за ним не заржавеет. Не вижу  плохого. Возможно хотел иллюстраций. И получил.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Это не статья ) Это колонка, то есть оценочное мнение журналиста, в которой он никогда не будет разжёвывать детали. Мне это напомнило комментарий одного известного забайкальского чиновника, который в пылу страсти пытался добиться пояснений по поводу того, что значит прикреплённая к колонке фотография ) Ну, вы как-то самостоятельно используйте накопленный интеллектуальный багаж, чтобы понимать написанное ) Я прям реально поражён, сколько вы времени убили на написание комментов, суть которых сводится к тому, что журналист почему-то обязан разжёвывать каждый свой тезис так, чтобы даже не пребывающие в теме читатели его понимали. Это какой-то другой жанр, мне он не близок.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Пример! Наш глубоко уважаемый Владимир Владимирович периодически замечен в раздаче орденов некой пожилой мадам, по фамилии Солженицына. А её покойный ныне супруг, крепко засел в нашей школьной программе, да не с одним произведением. Наш самый "величайший" дисидент и ярый антисоветчик. Ну это пол беды. Данный персонаж известен как первый и самый главный реабелетант того же Власова, которого строго осуждает Владимир Владимирович. Этакие двойные стандарты. Думается предостаточный пример того что хотел донести Андрей. Кому надо, те поняли. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ну, пример с лжецом Солженицыным, которого при новой власти заволокли в школьную программу, а после его смерти подняли на алтарь его жену, которая "продолжает его дело", самый яркий, да. Но таких примеров - тьма. Я, конечно, не ставил целью перечислять их.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Этот пример я привёл для тех кто не понял, ну якобы не понял. А я то Вас Андрей прекрасно понял и без всяких перечисления). Все было по делу. А на провокаторов не стоит внимание обращать. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А Вам сколько лет? Вы не в курсе, наверное, что про СМЕРШ и приказ №227 еще в школе всем рассказывали? Да, это отвратительная часть нашей истории. Как и репрессии 30-х годов. Они есть. Про них все знают - и российские и советские граждане. Граждане, живущие в 60-х про это знали еще. Но победу-то никто не умалял! Никто не говорил, что фашисты были побеждены только силами США и Европой, а мы только так, рядом стояли. Вот же о чем идет речь! Причем здесь Ваши СМЕРШ? Это и так все знали давно.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Когда я занимался в школьном кружке у бывшего командира группы СМЕРШа вы еще на свет не родились и даже не проектировались. То что вы жертва пропаганды последних лет и вам промыли мозги это несомненно, поскольку зачистку армии от шпионов, а страны от шпионов, вредителей воров, жуликов, людоедов и  бандитов вы считаете отвратительной. Я же повесил над столом высказывание китайского дипломата Ханг Джу: "Нам из Китая больно смотреть на людей, которые плюют в своё великое прошлое и из-за этого лишаются великого будущего. Мы гордимся своими расстрельными полигонами, потому что там похоронено всё то, что мешает стать государству великим — коррупция, воровство, внешнее управление, вражеская пропаганда, космополитизм, разврат, эксплуатация рабочих, права человека, бездумное потребительство. Мы с этим покончили и поэтому теперь претендуем на первое место в мире. Как бы всё сложилось у вас? Я не знаю, но точно знаю, что вы не будете вторым Китаем, пока вы стыдитесь подвига вашей госбезопасности во времена Сталина". 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Я 51 года рождения. А вы? Были спроектированы-то тогда еще? Когда вам успели прогигиенировать мозги насчет СМЕРШа и репрессий? Историю-то вообще изучали? Двойка вам. Идите учить, спросите у ваших старших родственников.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вы больше в пьяном виде не садитесь писать ничего. Завтра перечитаете ваш набор слов, который ни о чем и вам будет стыдно, хотя возможно это ваше стандартное состояние, деточка.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Не обращай на него внимание, это существо, предлагало детей по классовому признаку расстреливать.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ну ты и врать. Хуцпа от либерального пропагандиста раба по ментальности и генетике. Типичный электорат путина. Бокал твоего любимого напика от Мамурина ты заслужил. Выпей за здоровте своих хозяев.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Боишься? Может не на этом, но дай бог что хоть на том, ты за расстрельных детей ответишь.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

За фейки ты ответишь на этом и не факт, что по УК.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Фейки, ты так часто употребляешь это слово))) а ведь должен, судя по убеждениям, писать враньё  или ложь.Вроде мелочь, а выдаёт в тебе существо ссср слившее.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Печально видеть как в столь юном возрасте мозг уже отсох. Это из-за нездрового увлечения. Тот свет,  мальчики кровавые, навязчивые  приставания к пожилым людям, с застреванием на навязчивой идее.   Давно это у вас? Родители или иные родственники тем же страдали?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Есть преступления за которые, человек должен отвечать не взирая на возраст.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Калинина 97. Не затягивайте. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Сразу видно нашего человека. Есть доказательства преступления?  За преступление нужно отвечать. Пишите. Мы разберемся. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Что значит более информированных? кто это такие более информированные? и кому это понятно ? Что значит несчастные немцы, это абсурд, вы занимаетесь подменой понятий ,  Забыли кто с оружием в руках напал на родину забыли что по плану фашистов русских должно было остаться 20 млн. человек. Забыли что Румыны Итальянцы Японцы участвовали в войне Спрашивается кто вы враг или дурак?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Детектед. Диагноз окончательный и обжалованию не подлежит. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Более информированные это, например, я и мои друзья, которые разоблачают фейки по мере возможности. Но лечением умственно-отсталых мы не занимаемся. Не наш профиль. И вообще мой текст предназначался для Homo sapiens, а не Homo dolbolobicus, не напрягайтесь, собрались идти? Идите  лесом не задерживайтесь. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

У тебя дед бендеровец Власовец так? и ты понятно кому служешь иди к своим хозяевам они тебя в-ут

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Слабоумие.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Мои хозяева меня всегда имели имеют и будут иметь. Причем имеют по-серьезному, так что достает до мозга. Ну так это всем видно, что до самого мозга и с проникновением. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Я считаю, что это как минимум странно задавать вопросы, в которых ты подвергаешь сомнению доводы автора статьи, без объяснения своих вопросов, без приведения оснований для своих вопросов, мотивации, конкретных примеров.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

В вашем опусе очень много букв, очень много слов, много шума и ярости, но не имеется никакого смысла, как будто все это написано очень странным персонажем. Странным, если не сказать по-шекспировски. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

в моем опусе только одно: что андрей имел ввиду? вот и все. никакой ярости.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Нам со стороны виднее,что у вас есть, а чего нет. Контролируйте себя. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ну, это ваше мнение ) Вы имеете на него право. Но вообще вы пытаетесь описать какой-то странный журналистский жанр, больше похожий на пережёванный хлеб, который надо читателю даже не в рот положить, а в желудок засунуть при помощи какого-то стента, или вообще погрузить сразу с нужными выводами в сознание ) Я такое не люблю, не умею, очень редко практикую. И странно, что вы так подробно читаете меня со времён "Кактуса" и как-то этого не заметили )

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Замечательный обзор статьи Путина, спасибо. Единственно, не соглашусь с тезисом о практике борьбы с "неугодной идеологией", сложившейся за период правления Путина. Идеология — система концептуально оформленных идей, которая выражает интересы, мировоззрение и идеалы различных субъектов политики — классов, наций, общества, политических партий, общественных движений. Где концептуально оформленные идеи, как у оппозиционеров, так и у самой власти? Не говоря уже об обществе и нации. Их нет! Тогда о какой борьбе может идти речь?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Борьба идет со вполне себе сложившейся идеологией марксизма- ленинизма. Борьба с ней идет по разным направлениям и с привлечением различных средств. Борьба с ней идет с целью загрести     все материальные ценности, до  которых  можно  дотянуться,  а  потом  свернуть пространство, закуклится и остановить время.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

От Идеологии. Возможно Вы и правы.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

По Заслуженному.

Написано верно. Но на практике у нас всё иначе. Чтобы выполнить утверждённую гос.стратегию "нулевой смертности" на дорогах России к 2030 году нужна работа всех соответствующих ведомств сообща, а не по отдельности, как это происходит сейчас. Плюс работа общественности. В Забайкалье этого нет. Всё происходит от случая к случаю. А статистика с дорог по сути не меняется. Пока проблема не коснётся человека близко, он пассивен. Как только попал в то же серьёзное ДТП, задумался. Мы даже в последнее время не помним у нас нормальных общественных обсуждений по безопасности дорожного движения. А в других регионах это делается. У нас в СМИ и соц. сетях не показывают лиц "синих", как сдерживающий фактор, а в других регионах это делается. Почему? Вопрос без ответа. Здесь. Публично. Но каждый для себя понимает в чём или ком проблема.

Кстати, система по ДТП с М.Ефремовым уже дала сбой. Его опустили (!) пьяного после ДТП домой, проспаться. А он на следующее утро забыл или забил явиться в полицию. Парадокс? Не думаем!

Куда уходят деньги на содержание дорог в г. Чите? Почему у нас в городе на мостах ограждение повреждено или даже частично отсутствует? И это после череды массовых смертельных ДТП в Забайкалье!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Спасибо "Чита!Ру" за возможность высказаться по проблемам на дорогах общественникам пусть даже в виде комментов.

Кстати, ещё в пятницу "накидали" 7 вопросов герою рубрики "Гость" - представителю краевой прокуратуры А.Трухину по актуальным у нас дорожным проблемам, на наш взгляд (резонансные ДТП, "любопытные" приговоры в отношении "синих" водителей, про деньги на содержание дорог в городе обязательно и т.п.). Пока наши вопросы не появились в рубрике. Надеемся, что их модератор-гость покажет и ответит.

Заодно по футболу. Коротко.

Радоваться победе над школьниками? Молодцы! Зато когда самих сочинцев скосила ангина, их матч спокойно перенесли. А по регламенту сейчас согласия от сочинцев и не требовалось. Должны были решить всё в РФС и не допустить клоунады в вышке.

Едем дальше.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Есть мнение, что Андрей поднял этот вопрос - об искажении истории ВОВ внутри государства - с одной только целью: продвинуть идею о необходимости защиты истории, ограждения ее от искажений. Но вот ведь совпадение: а ведь это как раз одна из поправок к Конституции - о недопустимости искажения истории!  Хм. Возможно, Чита.ру получило заказ от органов власти на написание данной статьи, чтобы натолкнуть население на голосование за поправки к Конституции! За защиту истории! Нет? И появилась такая статья именно перед голосованием. Все это очень странно.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вот вам непросто жить 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Я поднял этот вопрос исключительно потому, что эта тема сейчас активно обсуждается ) А искажение истории интересно мне последние лет 10, можете у меня в ЖЖ почитать в постах 5-10-летней давности, ну или "Кактус" старый найти и полистать ) В современных региональных органах власти, к сожалению, вряд ли есть люди, которые могли бы такой заказ сформировать ) То есть они есть, но у меня смутное подозрение, что они со мной по одну сторону этой идеологический баррикады )

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А еще вот, по чесноку, может кто-нибудь привести пример среди российских источников (журналистов, кино, книг, телепередач и т.д.), где бы умалялась наша победа, искажалась история? Где совершались бы атаки на нашу историю? Где приводились бы доводы, заставляющие нас оправдываться за победу? Испытывать чувство вины? 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вспомните предположения Дождя, о том, что Ленинград нужно было сдать, а раз не сдали и было столько жертв, чем не чувство вины?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

До сих пор жалка бедных немчикоф, каторые страдали ни за что в нашим жистоком плину. Правильна писал Салжиницын, чтобы сбросили атомную бомбу на СССР, ни зря иму памятник и школьная праграма. Нада больши хароших фильмов где вся правда пра ГУЛАГ и НКВД, и чтобы Гозман рассказал нам про смерш на главном телеканале страны. А нефзораф про говорящих коней и изнасилованных миллионом салдат немку.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Слушайте, ну чего вы кривляетесь-то? Какие вам нужны примеры, чтобы узнать, что небо - голубое? Теме вины за Победу, за то, какими способами и средствами мы её добились, за то, как мы к ней готовились, и как потом распорядились её результатами, посвящён целый идеологический сегмент в общественном дискурсе последних даже не 30, а 40 лет. Процесс этот был запущен так называемыми диссидентами, тем же Солженицыным, и с годами только набирает обороты. Это сотни или тысячи книг, неизмеримое число статей, реплик, передач на всяких эхах Москвы, выступления того же Путина про то, как страшно было жить в СССР при Сталине. Это пропаганда того, как большевики мучали советский народ до войны, потом заваливали немцев трупами, загоняя бойцов в атаки стрельбой в спину, как они устроили в стране атмосферу страха, перебили весь комсостав, а после войны сгноили миллионы - обязательно миллионы! - победителей в лагерях. Это всё из серии про то, что "чтобы не качалась лодка, надо стереть память". У нас Солженицын в школьной программе - какие вам ещё примеры нужны?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Послушайте, но это не я кривляюсь, это вы прикидываетесь, что не понимаете о чем я говорю. Знаете, ситуация похожа на начало книги "Ночной дозор": есть Иные, есть мир, в котором они живут - Сумрак. Так вот, вы по-моему, вы из того самого сумрака для иных. Это у вас среди иных - журналистов и историков обсуждают искажение правды ВОВ во внутригосударственных источниках. И это для вас искажение правды является «синим небом, цвет которого не надо объяснять». Но вас очень мало. А чита.ру - ресурс для обычного народа. Вы, в чехарде СМИ, в которые вы пишете, перепутали - куда надо поместить подобную статью. Вам пора выйти из сумрака в обычный реальный мир - спросить первого прохожего как он считает на счет искажения истории ВОВ, считает ли он свой народ виноватым, есть ли у него потребность в оправдывании? Он вам скажет нет. 10 из 10. Да, что я! Прямо сейчас, пока пьете утренний кофе, - выгляните из своего окна редакции - спросите первого же прохожего об этом! Уверен, получите ответ, который не схож с вашим. Скорее всего, прохожий даже вас не поймет. Как не понял и я. О! Вы, конечно, сейчас скажите, что я безграмотен и невежественен! Но нет. Читал я вашего Солженицина. И Иванова с Дудем смотрел. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вы, повторюсь, перепутали журналистскую колонку с фундаментальным учебником истории. Да, текст написан для подготовленной аудитории. Такие тексты иногда пишут ) Такой жанр )

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Но ведь только обычный обыватель этого не смотрит! Его утро - это "Утро на первом". В крайнем случае - пару информационных сайтов за завтраком. Я каждое утро смотрю Чита.ру, Известия и newsru.com. Ссылки на историю, которая искажает нашу российскую правду, там появляются очень редко. И только от ИноСМИ. Каля в море! Большинство же Соженицина в школе не читало вовсе. А те, кто читал: плюнули, растерли и забыли. То, о чем вы говорите, известно только вашему кругу журналистов, историков и т.д. Вам надо было данную статью писать в другой ресурс, но не чита.ру. То, о чем вы говорите - это капля в море. 0,00000000001% от общей информации, которую потребляет ежедневно простой обыватель. И такой маленький процент не дает оснований утверждать, что внутри государства ведется искажение истории ВОВ. Это просто треп. Малочисленный треп, который никто не воспринимает всерьез. Тот треп, на который даже не стоит обращать внимание. Да никто и не обращает. Кроме журналистов и историков. Но не обывателя, который является основным потребителем вашего информационного ресурса (Чита.ру). Писать можно много. Но гораздо легче вам посмотреть карикатурный ролик выступления из Камеди Клаб Просто наберите: "Харламов Галыгин Аналитик". Это про вас и про вашу статью. Надеюсь, вы посмотрите и вам станет понятно ЧТО я имею в виду. И как видится Ваша статья простому обывателю (а журналисту или историку).

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Детектед. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Не имею отношения к историкам и журналистам, но мне все написанное Козловым абсолютно понятно и предельно ясно. Правда я не смотрю камеди и прочий помоечный мусор для быдла. 

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Анализ Андрея Козлова на статью В.Путина, рассматриваю, как обычное мнение и не более.

Просто нужно понимать, что событие может быть одно, а вот трактовать его можно десятками вариантов. Чем больше вариантов трактовок, тем проще понять само событие с точки зрения человека получившего разную информацию и прочитав различные мнения.

Вот лично я не видел ни одного из своих дедов, они сгинули в довоенных лагерях ГУЛАГА. Мой отец прошел всю войну и весь был напичкан осколками, т.к. был связистом при артиллерии.

Но ни у моего отца, ни у меня, никогда не было озлобленности на Сталина. Одного и другого деда, по доносу арестовали. Приклеили ярлык врага народа и в ГУЛАГ. Разве Сталин приложил руку к их гибели или соседи и сослуживцы?

Да, была очень жесткая дисциплина на производстве, когда за 10-15 минут опоздания на работу, людей сажали в предвоенные годы.

А если бы в стране витал дух либерализма, то смогла бы страна после гражданской войны развить промышленность и сельское хозяйство к началу войны?

Вот когда начинаешь анализировать события со всех сторон, то и приходишь к выводу, что была жестокость в управлении, но без неё страна бы не выжила.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Свечников, лучше топи за спорт. Твои выводы ни о чём, знание истории поверхностное. А Козлову лучше например Саожникова вывести на "чистую воду" Короче, сапоги должен тачать сапожник, ну а пироги пирожник

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

" Да, он виноват. Но он не виноват, товарищи!" "Берегись автомобиля»

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Диалог бывшего сотрудника УБOПа, Maксима Калинина, и одного пенсионера,который раньше был пограничником на границе СССР и Китая.

- Вот скажи, отец: Как можно жить нормально, когда закона нет,

когда на всё наплевали, когда всё в наглую?! - сказал Максим, обращаясь к

пенсионеру, который подошёл к нему, чтобы забрать пустые бутылки из-под пива,

стоящие на лавочке.

 - Знаешь, ответил пенсионер,я раньше пограничником

был, ну, в своё время. Служил на границе с Китаем. Там такой остров есть -

Даманский (километра на два, смотреть то не на что!)Но-но. В 69-ом году я служил. Ты, наверное, тогда не родился ещё?

Так вот: Китайцы стали заходить на этот остров. Мы их выгоняли. Потом они

стали запускать крестьян - мол, земля их. Мы их тоже гоняли. А потом они запустили солдат. Также вот, как ты говоришь, в наглую, без закона!

Ну мы их пошли гонять, ну и началась "мясорубка"!

 - И что? - спросил Максим.

 - Ну, мы отошли, потеряли человек двадцать. А они туда заслали

целый полк! Занимать остров то. Остров то.смотреть не на что! Плюнуть и забыть про него!

Знаешь, вот что я тебе скажу: БЕЗНАКАЗАННОСТЬ РОЖДАЕТ БЕЗЗАКОНИЕ!

 - Это тoчнo. - ответил Максим.

 - A что дальше то было, отец: Надавили политически, заставили вернуть?

 - Пригнали "Град" и сравняли весь этот остров вместе с их полком!

 - Дa. - в раздумье подытожил Максим, когда пенсионер уже ушёл.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся: все пронизано государственной идеологией, идеология кгбэшная - полуправда, когда у всех свои аргументы с определенной долей правды. От чего это? от того что правду скрывают в засекреченных архивах, в документах по которым можно восстановить истину, а особо любопытным подбрасывают приманку чтобы шли в нужном направлении.  

ОБСУЖДАЕМОЕ