НОВОСТИ
22 АВГУСТА
21 августа
20 августа

Тупые исполнители, идиотизм и проходимцы – известные забайкальцы о цензуре в интернете

4 июля завершились слушания по делу блоггера Саввы Терентьева. Суд города Сыктывкар признал Терентьева виновным в разжигании социальной розни и приговорил его к одному году условно. Обвинения были предъявлены после того, как Терентьев в своём интернет-дневнике негативно отозвался о правоохранительных органах.


«Считаете ли вы, что интернет-пространство должно подлежать цензуре, то есть могут ли люди писать в интернете всё, что угодно, или этот процесс надо как-то контролировать?» - такой вопрос журналисты ИА «Чита.Ру» задавали известным людям Забайкальского края.

Главный редактор газеты «Экстра Сергей Шайтанов:
- Нет, в интернете цензуры быть не должно. У нас в стране формально цензура не предусмотрена ни для каких средств массовой информации, от которых интернет мало чем отличается. Хочется верить, что мы живём в демократической стране, где народу предоставляется свобода.

Генеральный директор ООО «Чита-Он-Лайн» Владимир Антропов:
- Ваш вопрос затрагивает понятие свободы слова. Я не считаю, что интернет как среду общения не следует отделять от прочих общепринятых методов обмена информацией. А раз так, то и общепринятые нормы накладывают определенную ответственность на участников общения. Интернет обезличивает процесс общения, а, не видя собеседника, некоторые могут потерять голову и начать писать всё, что угодно. Вот от такой «свободы» интернет точно должен быть избавлен. Здесь контроль необходим, по крайней мере до тех пор, пока уровень нашей культуры не поднимется. Есть что сказать, желаешь высказаться - говори, но неси ответственность за сказанное.

Министр культуры Забайкальского края Галина Сыроватка:
- Слово «цензура» можно понимать по-разному. Это либо запрет, либо ограничение. Слово – это сильное оружие, которое может нанести вред здоровью человека. Поэтому просто так разбрасываться словами, конечно же, нельзя. Безнравственность надо пресекать, и воспитывать в человеке нравственные качества, повышать общий культурный уровень населения. Люди, которые распространяют негативную информацию, разжигают ненависть и злобу – люди недалёкие, духовно бедные. Модераторы интернет-ресурсов должны нести ответственность за их наполнение, за содержание информации, не позволять ненормативной лексики, оскорблений. Интернет-ресурс «Кактус» многие называют «помойной ямой». В меру необходимости я его просматриваю, но не уважаю. Слава богу, в нашем крае большее количество людей всё же не имеет доступа к таким интернет-ресурсам.

Есть примеры того, что отсутствие доступа к сети положительно влияет на подрастающее поколение, это может казаться странным, но это так. Так, в Тунгокоченском районе есть маленькое село Кыкер. Из-за того, что электроэнергию там подают в ограниченном количестве, туда не проведён интернет. В этом селе каждый год по два-три ученика оканчивают школу с золотыми и серебряными медалями. Это всё потому, что в свободное время дети читают книги и занимаются дополнительно, а не сидят в интернете. Я не имею в виду, что интернет – это абсолютное зло, просто есть блага цивилизации, а есть – вред цивилизации». Интернетом должны пользоваться люди, которые понимают, какая информация им нужна, он для умной, «продвинутой» молодёжи.

Заведующий кафедрой журналистики и связей с общественностью ЗабГГПУ, журналист Владимир Тихомиров:
- Категорически нет. Невозможно отследить тысячи информационных сообщений в сети, а ввести цензуру – значит, иметь критерии цензуры. Кто их будет создавать? Раньше было понятно, кто этим занимается – был отдел пропаганды ЦК партии. С точки зрения моральных норм всё тоже весьма расплывчато - что для одного человека этично, для другого – нет, у каждого своё мнение. Во-первых, придумать подобные критерии невозможно даже в приблизительном варианте. А, во-вторых, сегодня информационные потоки можно контролировать только в том случае, если переделать режим страны в авторитарный. Например, в Китае и исламских странах введён жесткий контроль над интернет-ресурсами. Путь у России в данном случае один – повышать культуру народа, чтобы каждый человек сам контролировал свои действия в сети. А всё, что можно запретить, уже запрещено и прописано в законе «О СМИ». Всё остальное так и остаётся на уровне полемики. Но считаю, что критерии к интернету должны быть такими же, как и к любому СМИ.

Министр образования, науки и молодёжной политики Забайкальского края Константин Карасёв:
- Позволить людям писать в интернете всё, что им заблагорассудится – неправильно, поскольку в сети есть масса сайтов с информацией террористического и человеконенавистнического характера. Считаю, что должна быть ответственность провайдеров за размещение подобной информации в интернете. Мы и так уже много чего натворили в СМИ с воспитанием нашего молодого поколения…»

Заведующая кафедрой современного русского языка ЗабГГПУ Юлия Щурина:
- В интернете цензура не нужна – это вызовет ограничение его возможностей. Оскорбить человека можно везде – на улице, в деловом общении, где угодно. Нужна персональная ответственность пользователей за свои слова и действия в сети.

Модератор интернет-ресурса «Кактус» Circus:
- Я считаю, что введение цензуры в интернет-пространстве неизбежно приведёт к сильному ущемлению гражданских свобод. Это не говорит о том, что цензура не нужна, просто в нынешних условиях она превратится в орган, служащий инструментом мести недалеких чиновников. Как обычно, сработает эффект маятника - от всеобщей «демократической» безнаказанности любых лозунгов к всеобщему затыканию ртов. Собственно, дело Саввы Терентьева служит иллюстрацией такой «цензуры», более похожей на идиотизм.

Председатель региональной общественной организации «Офицерское собрание» Александр Ходус:
- Слово «цензура» слишком заманчиво для проходимцев и тупых исполнителей, поэтому я предпочитаю слово «ограничения». Они, несомненно, нужны в темах, затрагивающих морально-этическую сторону жизни.

Председатель Читинского правозащитного центра Евгений Анисимов:
- Цензура в интернете должна ограничивать порнографию, сцены насилия и тому подобные вещи. Также цензуре нужно подвергать использование ненормативной лексики, ведь русская речь настолько богата, что любую мысль можно выразить с помощью литературного языка. Такие ограничения, по моему мнению, просто необходимы. Религия тоже требует соблюдать определённые рамки. А запретов со стороны политических деятелей в интернете быть не должно.

Заместитель генерального директора ИА «Чита.Ру» Евгений Насоловец:
- В мировой сети нужно запретить ресурсы, разжигающие межнациональную рознь, пропагандирующие наркотики, распространяющие порнографию в открытом виде. Такая цензура необходима. Но в некоторых регионах «местные царьки» доводят такие ограничения до предела. Примером может послужить ситуация, когда милиция отбирала российские флаги у читинцев, болеющих за нашу сборную по футболу перед матчем с Испанией. Я согласен, флаг - это символ государства, и его нужно уважать. Но болельщики никоим образом не оскорбляли российский триколор. Просто ходили, размахивали флагами, кричали: «Россия, вперёд!» Подобные ограничения бывают и на местных сайтах. На федеральных интернет-ресурсах такой цензуры не происходит, и авторов не привлекают к ответственности. Иллюстрацией может служить ресурс «Владимир Владимирович» и ему подобные».

Опрос подготовили Юлия Ляхова и Егор Захаров

Обсудить на форуме