Р!
23 СЕНТЯБРЯ 2019
21 сентября 2019

Это не кризис - это сценарий уничтожения России как государства: история падений в обзоре печатных СМИ

«Читинское обозрение»: нетвёрдые тройки в дневниках управляющих компаний и план комкора Вострецова

Пресс-секретарь читинской гордумы Лариса Семенкова в «Читинском обозрении» обнародует школьные дневники управляющих компаний Читы: «…проверки показали: троек, да и то нетвёрдых, заслуживают управляющие компании Читы за ремонт многоквартирных домов. Эти проверки проведены членами контрольно-счётной палаты (КСП) краевого центра».

Председатель КСП Владимир Огнёв сообщил депутатам о том, что в 2010 году город может не получить из Москвы этих ассигнований. Конкретные нарушения называли аудиторы КСП – систематические случаи замены качественных материалов на более дешёвые, отсутствие контроля за работой подрядчиков, нецелевое использование средств.

«Нередко ремонтные работы начинались лишь с приходом аудиторов, — обобщал итоги проверок Огнёв. — Любой человек, который проводит ремонт, пусть даже в своей квартире, знает, что если купить, например, обои, краску подешевле, или какие-то работы вообще не производить, то можно существенно сэкономить. Так и строительные организации нередко идут по такому пути».

КСП установила случаи, когда акты приёмки выполненных работ были подписаны, а работы даже не начинались. Практически во всех управляющих компаниях установлены случаи оплаты за работы, которые не были выполнены, неэффективного и нецелевого расходования средств.

Выводы Огнёва неутешительны: «…нашу информацию и проверки, которые проводит комитет по финансам, нужно обобщить и по возможности изъять жилой фонд из обслуживания у ряда управляющих компаний. Это конечно, дело жильцов, но у органов местного самоуправления тоже есть определённые рычаги воздействия».

Приводится комментарий директора управляющей компании «Помощь» Надежды Русиновой: «В прошлом году закончить ремонт межпанельных швов помешали холода. До зимы работы не выполнили, так как деньги поступили только в сентябре. В то время важно было подготовить дома к отопительному сезону — устанавливали бойлеры, меняли трубы. Руководство подрядной организации заверило: как будет тёплая погода — работы выполнят. Предоставили нам гарантийное письмо, на основании которого мы перевели деньги за невыполненные работы. Сначала я не хотела подписывать акт о приёмке работ, но ведь мне дали гарантию. И действительно, швы заделали весной этого года. А теперь КСП инкриминирует нашей управляющей компании нецелевое расходование средств».

Валерий Филоненко вспоминает о том, «кто и как 80 лет назад разгромил белокитайцев»: «Китайские войска проникли на советскую территорию и намеревались дойти до Байкала, чтобы отрезать от России Забайкалье и Дальний Восток. Так было 80 лет назад — во время конфликта на Китайской Восточной железной дороге (КВЖД). Решающую роль в разгроме белокитайцев сыграла Забайкальская группа войск под командованием Степана Сергеевича Вострецова».

По информации автора, советско-китайский конфликт 1929 года — военное столкновение на КВЖД, которая находилась в совместном владении СССР и Китая, — стал кульминацией антисоветской политики чанкайшистского правительства Китая после реакционного переворота: «Многократные попытки правительства СССР мирным путём разрешить конфликт результата не дали. Главной целью противника на забайкальском направлении было прорваться к Байкалу, чтобы отрезать от СССР лакомый кусок — Забайкалье и Дальний Восток».

6 августа 1929 года революционный военный совет СССР создал Особую Дальневосточную армию (ОДВА) во главе с Блюхером. Были созданы две группы войск. В Приморье войска возглавлял Лапин. Командовать Забайкальской группой войск был назначен командир 18-го стрелкового корпуса Вострецов. Советские войска по численности значительно уступали китайским. Зная это, командующий белокитайскими войсками генерал Лян Чжу-цзян хвастливо заявил: «Я не сомневаюсь в том, что мы разобьём Красную Армию и дойдём до Читы».

Генеральное наступление готовилось китайцами на середину ноября. Блюхер решил нанести упреждающий удар. 16 ноября он произвёл рекогносцировку позиций китайских войск в районе станции Маньчжурия и утвердил план комкора Вострецова по разгрому группировки противника: «Используя преимущества Забайкальской группы в технике и вооружении, Вострецов блестяще провёл Маньчжуро-Чжалайнорскую операцию. Начав наступление 17 ноября, он, по отдельности разгромив китайские войска в районе Чжалайнора, 20 ноября окружил и принудил сдаться гарнизон Маньчжурии, взяв при этом 8 тысяч 300 пленных. Была захвачена вся китайская артиллерия (25 орудий) и два бронепоезда. Далее наши войска двинулись вдоль КВЖД и 27 ноября взяли Хайлар. Всего в ходе боёв наши войска потеряли 281 человек убитыми, 729 ранеными и 17 пропавшими без вести».

1 декабря правительство Сюэляна было вынуждено начать переговоры о мирном разрешении конфликта. 22 декабря 1929 года был подписан Хабаровский протокол о восстановлении на КВЖД и границе положения, предусмотренного советско-китайским соглашением 1924 года. ОДВА вскоре покинула территорию Маньчжурии.

Автор материала рассказывает о том, что в память о сокрушительном разгроме белокитайцев 86-й разъезд по предложению активного участника тех боёв будущего маршала Рокоссовского был переименован в станцию Отпор (ныне Забайкальск): «ОДВА была награждена орденом Красного Знамени и стала называться Особой Краснознамённой Дальневосточной армией. Этим же орденом было награждено 625 её бойцов и командиров».

Владимир Палкин пытается понять, «куда нас послал президент»: «Очередное послание президента Федеральному Собранию прерывалось аплодисментами 63 (!) раза. В буре «Одобрямс», до боли напоминающей «застойные» 70-80-е годы XX столетия, утонула суть послания — обсуждают не что и как делать, куда идти, а о-о-очень важную проблему: сколько в России должно быть часовых поясов. Мда, всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно…»

Медведев, как отмечает журналист, вынужден был признать, что «производственные комплексы по добыче нефти и газа, обеспечивающие львиную долю бюджетных поступлений, ядерное оружие, гарантирующее нашу безопасность, промышленная и коммунальная инфраструктура — всё это создано большей частью ещё советскими специалистами, иными словами, это создано не нами»: «Этот потенциал создали наши отцы и деды. Он до сих пор удерживает Россию «на плаву»».

Палкин отмечает, что Медведев не сказал о том, что уже 20 лет в России насаждается и претворяется в жизнь либерально-монетаристская модель экономики: «Отсюда наибольший спад промышленного производства в мире, самый высокий в мире рост безработицы, самая большая инфляция…» «Но самое главное — президент не сказал, почему это произошло. Думаю, потому, что, назвав причины, нужно было назвать и «виновников торжества». А все они остаются при деле!» — пишет Палкин.

После этого автор переходит к известной теории управления миром: «Ни для кого не секрет, что мировая экономика управляется Федеральной резервной системой США. ФРС — это два десятка частных банков, которые находятся в руках совершенно конкретных людей, которые «чисто конкретно» по своим «понятиям» управляют миром через экономику разных стран. Потому что они имеют право имитировать доллар без какого-либо контроля. И регулировать цены!»

И рассказывает в лицах экономическую составляющую истории падения СССР: «Доля сырья в экспорте нашей страны начала увеличиваться с 1965 года, когда кто-то подсказал тогдашнему руководству СССР простое решение — сделать экономику сырьевой. Решили: нефти у нас много, продадим — будем жировать. Так доля нефти в экспорте дошла до 58% в бюджете (экономике) страны. В 1985 году США и Саудовская Аравия сбросили цены на нефть. В результате образовалась цепь: рухнул бюджет страны — рухнула экономика страны — рухнул СССР. Хватило всего шести лет (1985—1991), чтобы прекратило существование мощное государство. Очередная «сырьевая горка» пришлась на 2008 год Россия уже долезла до 70% доли сырья в экспорте. Начался второй сброс цен. Это не кризис — это сценарий уничтожения России как государства».

Ксения Раздобреева беседует с художественным руководителем Забайкальского краевого театра драмы Николаем Березиным: «Томас Манн говорил: «Театр — это место, где толпа превращается в народ». Готов под этим утверждением подписаться. Но ещё ближе слова Николая Васильевича Гоголя: «Театр — это кафедра, с которой можно сказать миру много добра». Стараюсь с этой фразой жить, ставить соответствующие режиссёрские, жизненные задачи. Внутренняя позиция в театре такова: проповедовать добро должны добрые люди, чтобы не было лукавства. И в этом мы коллектив. Но не коллектив единомышленников, где все мыслят одинаково — такое просто невозможно, а коллектив творческих людей — семья, в которой могут быть различные точки зрения, но есть общая сверхзадача — проповедовать добро. А семья должна жить без жёсткого руководящего начала, но во взаимопонимании».

По словам Березина, в 2009 году, когда театру исполнилось 70 лет, коллектив пополнился — артистами бывшего театра «ЛиК», выпускниками театральных вузов. В условиях карантина продолжаются репетиции: «Нет ничего хуже большой труппы, которая не играет спектаклей! Актёры должны работать, находиться в постоянном контакте со зрителем, чувствовать зал. Конечно, репетиции идут, я стараюсь поддерживать труппу в рабочей форме. Но наша основная задача — играть спектакли. Не для себя. Для зрителей. Как долго будет продолжаться эта неопределённость, к сожалению, никто не знает».

Собеседник журналиста рассуждает про роль Победы в Великой Отечественной войне и перспективы её празднования: «Пока я живой, война будет во мне, потому что и мама, и папа воевали. Я с этим отношением родился. Очень надеюсь, что и детям, и внукам это передам. С каждым новым поколением война забывается, и когда-нибудь Великая Отечественная будет казаться такой же далёкой, как события 1812 года. Но пока она — боль. И хочется, чтобы следующие поколения помнили историю страны, подвиги, которые совершили предки, и гордились этим. Думаю, 65 лет Победы — последний серьёзный юбилей. Слишком мало ветеранов осталось в живых. Конечно, страна будет праздновать и 70 лет, и 75 лет Победы, но уже совсем не так, как когда-то. А жаль».

«Эффект»: размазывание денег по тарелке целевых программ и проект «Туманган»

Владимир Тихомиров в «Эффекте» рассуждает об эффективности целевых программ: «Проблема родилась в самые тучные годы нашей жизни, когда региональная власть принимала одну программу за другой — и краткосрочные, и долгосрочные, и целевые, — а потом, когда приходила пора реально их финансировать и выполнять, с лёгкостью от них отказывалась».

Автор приводит примеры. Так, по его данным краевая долгосрочная целевая программа «Жилище», рассчитанная на 2010—2012 годы позволила бы обеспечить квартирами 21,5 тысячи семей: «Как только дело дошло до её реализации, голубая мечта многих забайкальцев рассеялась как сон, как утренний туман. Из 2,9 млрд рублей, запланированных на эту программу, в 2010 году планировалось потратить 898 млн, но бюджетом края заложено всего 62,9 млн рублей, то есть 7% от потребности. Трудно представить, что на эту сумму можно будет реально сделать полезного для развития жилищного строительства. Так что многим семьям, придётся распрощаться со своей мечтой по улучшению жилищных условий на неопределённое время».

Долгосрочная целевая программа «Развитие лесопромышленного комплекса Забайкальского края (2009—2013 годы): «Вот бы навалиться всем миром на рациональное использование этого резерва, резко нарастить не только заготовку круглого леса, но и развитие предприятий углублённой переработки. Но что мы видим? А видим просто уродливую ситуацию. На упомянутую программу (её общая стоимость составляет 88,7 млн рублей) из необходимых в 2010 году 24,7 млн рублей запланировано в бюджете всего… 500 тысяч, или 2%».

Такая же картина, по мнению Тихомирова, и по остальным программам: «Практически все 23 запланированные целевые программы на 2010 год, судя по предполагаемому финансированию, практически заморожены, деньги — 628 млн из необходимых 2,3 млрд рублей — «размазаны по тарелке» так, что вряд ли смогут принести практическую пользу. И такая ситуация повторяется из года в год».

Александр Тарасов подхватывает поднятую в «Читинском обозрении» тему конфликта на КВЖД: «Русские, построив в начале прошлого века КВЖД — дорогу из Читы во Владивосток через территорию Китая, — сами притянули к границам своей вечно недоосвоенной сибирской колонии экономическое и демографическое развитие Поднебесной. Исполнилось уже 80 лет, как 17 ноября 1929 г. части Особой Дальневосточной армии перешли границу с Китаем. Там они принудили китайцев, разинувших было рот на советскую собственность — Китайско-Восточную железную дорогу, восстановить её деятельность на условиях советско-китайских соглашений 1924 г. К сожалению, на этом наши неприятности отнюдь не кончились».

Тарасов уверен, что появление русской магистрали дало ни с чем не сравнимый импульс хозяйственному развитию приграничных районов Китая: «Надо ясно понимать, что КВЖД оказалась для Китая региональными Вратами Шамбалы и, несомненно, обеспечит Поднебесной лидерство в XXI веке, оставаясь при этом символом азиатских неудач и глупостей России. Именно КВЖД дала первоначальный мощный импульс нынешнему опережающему развитию сопредельных с отсталой Восточной Сибирью территорий Китая, который теперь сильно беспокоит нас своим храпом».

Автор отмечает, что трагическая история КВЖД не была принята во внимание в 1940—1950-е годы советским руководством: «Как и царская Россия, советские вожди в империалистических целях сооружали транспортные коммуникации за пределами своей страны, отнимая у собственных территорий огромные инвестиции и преимущества хозяйственного развития. К концу 1940-х гг. из Советского Союза протянулась железная дорога Наушки — Улан-Батор длиной 400 км. Но это бы ещё ладно. В 1956 г. открылось движение по железной дороге от Улан-Батора до границы с КНР. Вот этот участок и завершил Трансмонгольскую железнодорожную магистраль (общая длина — 1156 км), которая составила конкурентную альтернативу Забайкальской дороге: короче, как учит точная наука история, — не обязательно ближе».

КВЖД, по мнению Тарасова, остаётся колоссальной важности геополитическим проектом, позволяющим контролировать Северный Китай, Монголию и Корею: «После распада СССР в начале 1990-х гг. начался новый этап борьбы за «возрождение» КВЖД под преимущественным контролем Китая. Наиболее известный из всех существующих -проект «Туманган» с участием ПРООН в объезд России, в который, понятно, втянулась и Монголия и который в перспективе может превратить Транссиб во второстепенную ветку. Это, в свою очередь, означает стагнацию огромных участков российской инфраструктуры, дальнейшую социально-экономическую деградацию районов, связанных с Великим сибирским железным путем, и, в конечном счете, экономическую перестройку этой территории под влиянием растущего Китая».

«Экстра»: Закатанные в асфальт 150 миллионов и Рождество как вопрос домашнего задания

Надежда Шайтанова в «Экстре» пробует городские улицы на пригодность к прогулкам с детской коляской: «Я много могла бы сейчас говорить о поликлиниках с ужасными условиями, об этих недосягаемых садиках, о «недетских» детских площадках во дворах… Но оставим это на потом, а начнём, пожалуй, просто с города. С его улиц, по которым, по идее, должны ходить безоблачно счастливые мамочки с колясками. Должны. Но идиллия заканчивается у первой же лестницы. Некогда я тоже была «молодой мамашей». Чтобы освежить в памяти былые годы и лучше вжиться в роль, я на некоторое время одолжила коляску и решила прогуляться с ней по центру Читы».

Пандусов автор не нашла ни в парке на площади Декабристов, ни в районе магазина «Весна», ни на улице Амурская: «На небольшой лестнице, ведущей в популярный среди мам с младенцами медцентр «Феникс», есть такой премилый пандусик. А вот по лестнице, чуть поодаль, которая ведет к «Фениксу» сверху, со стороны «Багульника», — с коляской не подобраться. Детская поликлиника на Чкалова о своих мамашах тоже не позаботилась — пандуса нет даже на довольно высокой лестнице, ведущей в само здание. Ну, а во главе нашего хит-парада, разумеется, бесконечная лестница близ развлекательного центра «Атлантида», идущая вниз от касс кинотеатра «Удокан». Вот там я со своей коляской «повеселилась»! Запертая чередой ступенек, я крутилась, как белка, на одном месте. Потом — ничего не поделаешь — пришлось спускать тяжёлую коляску как получится. А если бы там был ребёнок?»

Ирина Баринова вспоминает, что «будашкинцам» — 25: «На концертах этого музыкального коллектива в зале не остаётся равнодушных. Секрет его успеха — в высоком профессионализме, культуре исполнения, тонком чувстве стиля, богатстве репертуара».

Художественный руководитель коллектива Сергей Колядин вспоминает, что с первого концерта прошло 25 лет, сыграно более 2 400 концертов, то есть почти сто в год, но в связи с карантином небольшой простой: «Мы уже устали от него. Но юбилейный концерт всё равно состоится, он просто перенесён на январь. А дни рождения коллективу приходилось встречать по-разному. Как-то он пришёлся на гастроли в Китае, и мы в свой праздник давали концерт и купались в Жёлтом море. Отмечались дни рождения и в поездах: мы ведь много ездим, бывали с гастролями во многих городах России, а ещё в Казахстане, Монголии, Японии, Украине, Китае…»

Колядин делится планами: «Например, почему бы не сыграть с рэперами? Нам очень важно остаться в тонусе. И, если подобные течения популярны среди молодёжи, чем их огульно отвергать, не лучше ли понять и попробовать себя в новом жанре? Наши музыканты находятся в поиске: пытаемся сочинять свою музыку, присматриваемся к другим жанрам, начиная с Битлов, заканчивая современными группами. В марте будущего года планируем попасть на I Международный конкурс инструментальных ансамблей «TEREM CROSSOVER COMPETITION.RU». Приглашение мы уже получили. А ещё в 2010 году «народников» ждёт 100-летие со дня рождения Николая Павловича Будашкина, и, естественно, серия концертов будет посвящена этой дате».

Илья Баринов сообщает о том, что 9 ноября правительство России определило 19 субъектов федерации, в школах которых в 2010—2011 годах проведут опыт по введению предмета «Основы религиозных культур и светской этики». Забайкальский край в число избранных не попал: «…поэтому у нас преподавать новую дисциплину начнут в 2011 году, и то лишь в том случае, если правительственный эксперимент не провалится. И хотя программа обошла нас стороной, поводов для беспокойства предостаточно».

Баринов отмечает, что, ещё не родившись, новая дисциплина успела сменить множество названий: «Основы православной культуры», «Основы духовной культуры», «Духовно-нравственная культура» и вот теперь – «Основы религиозных культур и светской этики». Вместо того чтобы ставить на ноги такие классические предметы как история, литература и МХК, руководство нашей страны тщетно пытается дать жизнь «Основам», способным разве что внести раздрай в подростковой среде. Защитники предмета публично подчёркивают, что их детище, являясь светским предметом, не ставит цель приобщить учеников к религиозной жизни. На деле же всё обстоит иначе».

Баринов приводит пример диалога учителя с учениками из учебника «Я иду на урок в начальную школу:
— Как вы понимаете слово «благоверный»?


— Благоверный — это тот, кто исповедует благую, правильную, истинную веру.
— Какая вера здесь имеется в виду?
— Православная.

«Что при этом должны испытывать дети, чьи родители исповедуют другую религию или являются атеистами? Как выяснилось, такой вопрос менее всего интересует поборников духовно-нравственной культуры», — комментирует журналист приведённый диалог.

Баринов вступает в заочный спор с епископом Евстафием, который уверен, что 85% населения России «соотносят себя с православием»: «Что ж, 85 процентов — это, безусловно, аргумент. Если, разумеется, подобная цифра реальна. Беда в том, что как в советские времена с высоких трибун объявляли о числе коммунистов и комсомольцев, так и сегодня можно услышать о количестве православных христиан. При этом те, кто манипулирует подобными показателями, забывают, что подсчитать число верующих сложнее, чем количество членов партии. «Русский — значит, православный», — вот тот единственный метод, руководствуясь которым можно прийти к 85 процентам. Однако не стоит забывать, что среди русских есть значительное число протестантов, атеистов и просто индифферентных граждан, которых мало волнуют религиозные вопросы. В отличие от иерархов РПЦ, ВЦИОМ утверждает, что православными себя считают 55-59% россиян (у нас в регионе – 53%)».

«Как кажется, государство, стремясь повысить нравственный уровень своих граждан, поступает правильно. Вот только склоняется к методам, которые скорее вызовут у современных школьников раздражение и отторжение, чем сочувствие и уважение. Одно дело, когда Рождество или Курбан-байрам — семейные праздники, и другое — когда они становятся вопросами домашнего задания или контрольной работы. Не учли создатели программы и ещё один вопрос: достаточно ли подготовлены к ведению подобных дисциплин школьные педагоги, среди которых могут быть и неофиты, то есть люди, недавно приобщившиеся к вере, но стремящиеся быть большими верующими, чем сам Патриарх?» — пишет Баринов.

Юлия Скорнякова в материале под заголовком «Сто пятьдесят миллионов под катком» рассуждает на тему реконструкции улицы Новобульварной: «…ноябрьский ветерок может подхватить, ни много ни мало, больше ста пятидесяти миллионов рублей. Именно столько стоит контракт, заключённый администрацией Читы с муниципальным предприятием «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление». Начав заниматься этим делом, ничего, кроме крупной суммы контракта, я не разглядела. До первого октября — срока исполнения ремонта — время было, работы велись. Казалось бы, обычный крупный проект городских масштабов со смешанным финансированием: из федерального, краевого и городского бюджетов. Однако, столкнувшись с реакцией чиновников на интерес к этому делу, а потом и с теми подробностями, которые, что называется «лежали на поверхности», интерес к делу проснулся совершенно не как к очередному проекту по улучшению города».

У Скорняковой вызывает сомнение логичность итогов аукциона на право реконструкции улицы Новобульварная и качество документов к этому аукциону: «Ни в одном из материалов, размещённых на сайте, информации о конкретной протяженности дорожного полотна, которое на тот момент уже реконструировали, не было. Согласитесь, формулировка «от улицы» и «до улицы» вряд ли сравнится по точности с измерением площади в квадратных метрах».

Журналист считает, во сколько подрядчику должна была обойтись просрочка – ремонт не закончен до сих пор, а последний срок в контракте был обозначен 1 октября: «…неисполнение работ вовремя должно было обойтись ДМРСУ как минимум в 7 миллионов 516 тысяч 159 рублей. Но предприятие-то муниципальное! То есть финансируется за счет бюджета города. Получается, за просрочку, допущенную руководством предприятия, в конечном итоге должны были платить горожане?»

Приводится диалог с начальником финансово-экономического отдела городского управления строительства, транспорта и связи Татьяной Охрименко.
— Татьяна Викторовна, первое октября прошло, а работы продолжаются. Почему?


— Срок выполнения продлен до 1 ноября 2010 года.
— На год!?
— На год.
— В связи с чем?
— Погодные условия.

Внятных ответов Скорнякова, если верить написанному, не получили ни от начальника городского управления строительства, транспорта и связи Вячеслава Шуляковского, ни от председателя комитета градостроительства и развития социальной инфраструктуры Анатолия Куликова.

Тимур Куприянов

НазадВперёд
Добавить отзыв

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

Добавить
  • Правила