Р!
29 ЯНВАРЯ 2020

Распад СССР: землетрясение, которое до сих пор содрогает мир — в обзоре западных СМИ

25 декабря 1991 года, когда западный мир отмечал католическое Рождество, в Москве над Кремлём был спущен красный флаг с серпом и молотом, а вместо него поднят российский триколор. Это всего лишь один из символов свершившийся на огромном евразийском пространстве геополитической катастрофы, которая изменила ход мирового развития, поступательное движение истории вперёд.

Для западных элит распад СССР означал их победу в «холодной войне». События такого масштаба, когда равный по военной силе и экономическому потенциалу непримиримый идеологический противник капитулировал без единого выстрела, ещё не случалось в мировой истории.

Даже через двадцать лет Россия, как правопреемница Советского Союза, представляется для Запада проигравшей стороной. Отношение к нашей стране выражается в древней формуле Vae victis! (Горе побеждённым!).

Запад выстраивает свою политику так, чтобы на пространстве бывшего СССР никогда больше не возникло нового конкурента, новой сверхдержавы, нового цивилизационного проекта.

Двадцатилетие распада СССР находится в фокусе внимания западных средств массовой информации. Естественно, что это событие подаётся с точки зрения владельцев СМИ и тех кругов, мнение которых эти СМИ отражают.

«Распад СССР: землетрясение, которое до сих пор содрогает мир»

24 декабря на сайте mysinchew.com, принадлежащем медиа-группе Media Chinese International Limited, зарегистрированной на Бермудских островах в форме общества с ограниченной ответственностью, опубликована статья под названием «Распад СССР: землетрясение, которое до сих пор содрогает мир».

Статья начинается с утверждения, что катастрофическое крушение двадцать лет назад Советского Союза – империи, которая на протяжении семидесяти лет соединяла республики от Европы до Азии, ощущается и сегодня в виде череды развязанных конфликтов, нестабильности и бедности.

После года протестов и экономического кризиса 25 декабря 1991 года Михаил Горбачёв покинул пост президента страны, страны, которая уже прекратила своё существование, страны, от которой уже откололись союзные республики. В ту же ночь красный флаг был спущен над Кремлём.

Это был конец одной из самых необычных империй в мировой истории, которая победила нацистскую Германию, отправила первого человека в космос, но также привела к гибели миллионов людей от сменявших друг друга тиранических лидеров.

Распад СССР оставил большую часть из пятнадцати бывших союзных республик независимыми первый раз в истории, они до сих пор сталкиваются с проблемами национальной идентичности, устойчивости своей экономики, а также с другими проблемами, которые ещё предстоит решить.

Россия, впервые лишённая в наше время статуса империи, изо всех сил стремится приспособиться к своему новому положению отдельного государства и жаждет возрождения сверхдержавы, которая исчезла с окончанием холодной войны.

Спустя два десятилетия после распада Советского Союза, в декабре нынешнего года в стране впервые произошла волна народных протестов, когда десятки тысяч людей вышли на улицы в знак протеста против озвученных результатов парламентских выборов.

Ностальгия по СССР по-прежнему сильна. Недавний опрос, проведённый независимым «Левада-центром», показал, что 53% россиян (на самом деле – 58%) выражают сожаление по поводу распада СССР, хотя это меньше чем в 2000 году, когда о распаде Советского Союза сожалели 75% опрошенных.

Сильный лидер Владимир Путин дал ясно понять, что он скорбит о распаде этой страны, сказав, что в последние месяцы существования СССР его лидеры должны были «последовательно, бесстрашно и упорно бороться за территориальную целостность нашей страны».

Нет другого выбора

Похоронный звон по Советскому Cоюзу прозвучал морозным вечером 8 декабря 1991 года, когда президент Российской Федерации Борис Ельцин согласился (так в тексте) со своими украинским и белорусским коллегами заменить СССР на содружество, которое не будет являться государством.

Горбачёв сердито жаловался (так в тексте), но у него в эти дни не было иного выбора, кроме того как согласиться на распад СССР и объявить о прекращении существования Союза Советских Социалистических Республик как субъекта международного права с 31 декабря 1991 года.

«Идея управления из центра так сильно скомпрометировала себя, у республик не было иного выхода, кроме как выбирать свой собственный путь развития», — написал в своих мемуарах Ельцин, скончавшийся в 2007 году.

Учитывая масштаб события, конец Советского Союза прошел удивительно спокойно. Но через годы после его кончины мир увидел конфликты, в которых погибли тысячи людей, когда правопреемники СССР и сепаратистские движения боролись за новые границы.

Гражданская война прокатилась по Таджикистану, Армения и Азербайджан вели ужасающий конфликт вокруг Нагорного Карабаха, Кремль вёл две военные кампании против сепаратистов в Чечне, а Грузия стремится подавить сепаратистов в Абхазии.

Каждый из этих конфликтов является ещё во многих отношениях нерешённым – исламисты представляют угрозу для стабильности Таджикистана, вопрос о статусе Нагорного Карабаха не разрешён на фоне опасения новых конфликтов, российский Кавказ страдает от новых атак повстанцев (так в тексте).

В самом последнем конфликте в постсоветское время Россия пресекла попытку грузинских войск в августе 2008 года вернуть в состав Грузии мятежную Южную Осетию, в результате чего в этом регионе установилось очень шаткое перемирие.

«Двадцать лет независимости стали очень тяжёлым бременем для многих постсоветских государств», — сказал Андрей Рябов из Московского Центра Карнеги.

Новый СССР?

Для России, которая всегда была центром СССР с момента его создания, крах империи было очень трудно пережить. Попытки проведения либеральных реформ в западном стиле в эпоху Ельцина были очень непопулярны, и страна с нетерпением смотрела обратно в прошлое, когда бывший агент (так в тексте) КГБ Путин пришёл к власти.

Только теперь, после двенадцати лет его правления, напоминающим авторитарный контроль советского лидера, власть Путина была оспорена вспышками протеста, а власть обвинили в подтасовке результатов парламентских выборов.

Спустя двадцать лет после распада СССР, в 2011 году Россия сделала смелые попытки повторно соединить в одно целое расколотые части. Предложенный Путиным «Евразийский Союз» напоминает Европейский Союз для бывших советских республик.

Только три страны Балтии вступили в Евросоюз, и однозначно связали своё будущее с Западом, а у других бывших республик может возникнуть соблазн вернуться в орбиту Москвы.

Украина, которая лингвистически разделена на Западную, которая презирает Россию, и Восточную, которая с нежностью вспоминает о советской власти, сталкивается с историческим выбором между Евросоюзом и повторного объединения с Москвой.

Бедность по-прежнему царит в таких странах как Молдова и Таджикистан, расположенных в разных концах бывшего Советского Союза, в которых доля валового внутреннего продукта страны на душу населения, согласно данным Всемирного банка, составляет всего 1 810 и 800 американских долларов в год, соответственно. Многие из жителей этих стран уехали в Москву в поисках работы.

Странами Центральной Азии правят сильные лидеры, некоторые из них остаются на своих постах с 1991 года и готовы принять самые решительные меры в отношении угрозы исламизма в своих мусульманских, но светских государствах.

«Да здравствует Homo sovieticus»
10 декабря на сайте журнала «The Economist», редакция которого традиционно придерживается позиций классического либерализма, была размещена статья «Да здравствует Homo sovieticus».
Статья была написана «по свежим следам» прошедших в России парламентских выборов и общественных потрясений, случившихся после этого, которые показали, пишет автор статьи, «как трудно стране через 20 лет после краха системы избавиться от советского прошлого».
Автор статьи проводит сравнение сегодняшней России с Советским Союзом, пишет, что в современной России нет утомительных политических споров, у граждан имеются довольно широкие личные свободы, в магазинах полно еды. Автор задаёт вопрос «разве это не то, чего тогда хотели люди»?
После распада Советского Союза оказалось, что «советское психологическое программное обеспечение» намного прочнее, чем казалось 20 лет назад. В 1989 году группа социологов под руководством Юрия Левады стали изучать то, что они называли «Человек советский», они определили, что Homo sovieticus — это «искусственная конструкция, которой свойственно двоемыслие, патернализм, подозрительность и изоляционизм». Тогда социологи думали, что «Человек советский» — умирающий тип. В результате двадцатилетних наблюдений социологи поняли, что Homo sovieticus мутирует и воспроизводится, приобретая, в ходе изменений, новые черты, такие как цинизм и агрессию. Это не является генетическим наследием, это результат институциональных ограничений и перекосов экономических и моральных стимулов.
Когда коммунистический режим рухнул, пишет автор, всюду царило ожидание, что Россия будет впитывать в себя западные ценности и присоединится к цивилизованному миру. Но эти ожидания не учитывали «разрушенной экономики, истощение и исчерпание человеческого капитала, той умственной и нравственной вмятины, которая была сделана за 70 лет советской власти». Снятие идеологических ограничений не внесло моральной ясности.
В частности, интеллигенция, как движущая сила развала Советского Союза, была застигнута врасплох. Когда их «безнадёжное дело» (распад СССР) стало реальностью, быстро выяснилось, что в стране не хватает ответственной элиты, способной и готовой создать новые институты (речь идёт о политических институтах).
Имевшееся советское прошлое и его институты не были должным образом изучены. Вместо этого всё советское наследие стало предметом насмешек, само слово «советский» было сокращено до презрительного «совок». Отказ от советского прошлого не был разумно мотивированным, а было легкомысленным и игривым. Легкомыслие быстро закончилось, когда российское правительство отменило государственное регулирование цен, в результате чего многолетние сбережения советских граждан превратились в ничто, когда Борис Ельцин столкнувшись с вооружённым сопротивлением, открыл огонь по российскому парламенту в 1993 году.

Надежда на чудо была заменена на разочарование и ностальгию по советскому прошлому. Опросы господина Левады показали, что люди вовсе не хотели вернуться в советское прошлое. Но они жаждали порядка и стабильности. Свои надежды народ возлагал на армию и спецслужбы, а не на политиков.

В 1999 году человек, соответствующий ожиданиям людей, был найден. Им стал Владимир Путин, выбранный Борисом Ельциным. Молодой Путин, трезвый, голубоглазый и спокойный, разительно контрастировал с пожилым российским лидером. Два фактора сделали его популярным в народе: рост экономики (последствия экономического кризиса 1998 года ликвидировало правительство Евгения Примакова), что позволило премьер-министру Путину погасить задолженности по зарплате и пенсиям, а также война в Чечне (так называемая «Вторая чеченская война»). Оба этих фактора в глазах людей символизировали укрепление государства.

«И хотя господин Путин использовал ностальгию по советскому прошлому и восстановил советский гимн, у него было намерения восстанавливать Советский Союз ни экономически, ни географически». Сам он неоднократно повторял, что «тот, кто не жалеет о распаде Советского Союза, не имеет сердца, тот, кто хочет вернуть его – не имеет мозгов».

Как бывший сотрудник госбезопасности, Путин полагал, что демократия и гражданское общество является лишь идеологическим прикрытием того, что имеет настоящую ценность, будь то на Западе, будь то на Востоке – власть и деньги. И именно это были вещи, которые он собирался закрепить.

Страна в то время устала от идеологии, и Путин не стал ничего предлагать. Всё, что он обещал россиянам (и в основном с этим справляется), – было повышение доходов, восстановление чувства стабильности как в советскую эпоху, больше потребительских товаров и больше возможностей путешествовать.

Так как эти вещи полностью удовлетворяли большинство жителей страны, россияне с радостью согласились на просьбу Путина, что они должны оставаться вне политики.

То, с какой лёгкостью господин Путин устранил оппозицию, свидетельствовало не о его силе, а о слабости политических институтов в России. Ельцин, который ненавидел коммунизм, отказался подвергать цензуре средства массовой информации и вмешиваться в работу судебной системы. Для Путина таких ограничений не было. Сначала он взял под свой контроль телевидение, затем нефть и газ.

Игорь Малашенко, который помог создать НТВ – первый частный телеканал в России, говорит, что он думал, что «уже нет достаточного количества молодых журналистов, которые хотели бы вернуться в стойло. Я был неправ».

Далее автор пишет, что при «Ельцине олигархи были защищены от конкуренции посредством их политического влияния. Господин Путин просто перевернул эту формулу, превратив владельцев капиталов в вассалов, которым разрешено сохранить своё имущество по его усмотрению. С этого момента власть, которая гарантировала собственность на активы, была у бюрократа, а не у её владельца. При этом связь между политической властью и собственностью никогда не нарушалась, как это и должно быть в действующей демократии».

Среди других советских стереотипов, взятых на вооружение Владимиром Путиным, стал образ крепости, со всех сторон окружённой врагами. Господин Левада писал, что хотя сейчас в России нет «железного занавеса» и даже есть безлимитный интернет, «как будто невидимая стена до сих пор проходит между «нашим» и «иностранным».

Теперь любого, пишет автор, кто критикует российское правительство, называют пособником врага. «Такая тактика не имеет под собой никакого благородного мотива, а содержит один лишь цинизм. В этом постсоветская Россия разительно отличается от Советского Союза. Коммунистическая партия могла быть склеротичной и репрессивной, но её никогда не называли «партией жуликов и воров». Советские лидеры не были циничными – они говорили серьёзно и брали ответственность на себя. В советское время невозможно было представить, чтобы главный советский идеолог писал бы анонимные романы, разоблачающие пороки системы, которую он сам создал, как сделал Владислав Сурков, главный стратег Кремля (Владиславу Суркову приписывается авторство романа «Околоноля»).

Далее автор пишет, что на самом деле многие политики в Кремле считают себя «прогрессивными западниками», которые противостоят отсталому инертному населению, не имеющему ни вкуса, ни навыков для демократии. Они предполагают, что люди проглотят всё, что угодно, пока их доходы растут. «Но когда Кремль решил открыто сфальсифицировать результаты голосования, ярость людей вскипела».

После десяти лет «стабильности», завершает автор свою статью, Россия выглядит уязвимой для ударов, как Советский Союз в конце своих дней. Но сегодняшние обстоятельства отличаются от реалий двадцатилетней давности. Очевидно, что если русские создадут систему, которая поощряет честность, открытость, терпимость и инициативность, то это освободит страну от объятий (в статье используется борцовский термин «grip» — «захват») советского прошлого.

НазадВперёд
32 отзыва

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

Добавить
  • Отзывы
  • Правила
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

"В результате двадцатилетних наблюдений социологи поняли, что Homo sovieticus мутирует и воспроизводится, приобретая, в ходе изменений, новые черты, такие как цинизм и агрессию. Это не является генетическим наследием, это результат институциональных ограничений и перекосов экономических и моральных стимулов." Вот то определение нынешнего состояния российского народа которое я в последнее время очень долго искал. И вообще, подписываюсь под каждым словом данной статьи...

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ох уж этот Homo sovieticus! Какой живучий, однако! Уж сколько раз его пытались перевоспитать цивилизованные европейцы – еще со времен первой смуты, потом Наполеон, Гитлер, потом американские советники на Старой площади. И все ведь не поддается! Воспитанным, культурным западным демократам очень тяжело сосуществовать вмести с этим отсталым, варварским народом на одном планетарном шарике. Еще тяжелее им осознавать, какими запасами природных богатств обладает территория, по какому-то нелепому недоразумению временно принадлежащая этим дикарям. Но, несмотря на богатый опыт демократизации отсталых народов (индейцы, югославы, иракцы, афганцы, ливийцы и пр.), русских они демократизировать открыто пока боятся, ибо ядерная дубина. Правильно говорила посол цивилизованного запада Новодворская – только войска НАТО смогут навести порядок в этом бардаке! И Толстая тоже хорошо сказал «Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой…». Юргенс: "России мешают русские … большая часть находится в частичной деквалификации... Другая часть – общая деградация...»

Резюмировал, как всегда изящно, Панюшкин: "Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась». И в этом истинный смысл саги об изничтожении зловредного Homo sovieticus.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Фактически Homo sovieticus подняли страну из руин после Второй Мировой и много разных предприятий и объектов построили. А в 90-е Homo oligarhius, то что построили за 70 лет, благополучно прихватизировали. И оставили Homo sovieticus с носом и шишом в кармане. Путин, как это ни странно звучит в контексте с Вашей статьёй, выражает интересы большей части РФ.

Что, если олигархи, мягко говоря, прибрали к рукам национальное богатство, то они должны часть своих богатств возвращать российскому народу. Например, строя и вкладывая деньги в олимпийские объекты в Сочи или какие то другие крупные инфрастуктурные объекты.

Тоже самое касается инициативы воссоздания союза государств в рамках СНГ.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Справедливости ради надо дополнить, что не только в СССР была послевоенная разруха, но и в Европе. В Германии были полностью разрушены десятки городов, а огромную часть промышленного оборудования вывезли в СССР в виде контрибуции. И Хомо Германикус восстанавливали Германию ничуть не менее интенсивно, чем в СССР, а конечный результат просто несравним с советским. Да и стоит отметить, что Германия полностью восстановилась за 10 лет, в то время как миллионы немецких военнопленных еще продолжали трудиться на советских стройках народного хозяйства.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

1 Владислав Юрьевич 26.12.11 12:22

- вы не позорились бы подобную чепуху писать, а лучше бы внимательно проанализировали исторические документы! Очевидно, что в индустриальном и прочем подъеме Германии после 2-й мировой войны сыграли США, Англия и их приспешники, бросившие колоссальные силы и средства на восстановление Германии с одной единственной целью впоследствии - противопоставить мощнейший блок НАТО против СССР! Германия (ФРГ) без огромных вливаний извне до настоящего времени не дотянула бы до экономики даже ГДР! Это давно известный факт! А вот кто помог в восстановлении из руин СССР и Народу-Победителю я вас спрошу??!! Разрушения в СССР КРАТНО превосходили разрушения в Германии и ее союзниках вместе взятых! Так что хоть немножко думать надо прежде, чем ересь писать!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

2 Восстановление СССР после войны - ну только вот не надо опять этого пропагандонского ля-ля. Все ваши "известные факты" выдуманы в известном отделе ЦК КПСС. Ну был такой план Маршалла, но прежде чем на него ссылаться, надо очистить моск от коммунистических опилок и почитать, что этот план на самом деле из себя представлял. Финансовая помощь осуществлялась всей Западной Европе, причем частью этих денег была контрибуция полученная с Германии. В итоге денежную помощь получили страны Европы - Англия, Франция, Италия, Голландия и Германия, причем немцы получили меньше всех. Кстати, экономическую помощь могли бы получить и СССР, и страны Восточной Европы, но они, увы, отказались.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

"Кстати, экономическую помощь могли бы получить и СССР, и страны Восточной Европы, но они, увы, отказались".

Да-да, так нам и дали бы.

Кстати, Советский Союз, направил в свое время официальную просьбу о вступлении в блок НАТО. Чего-то не пустили. 7 мая 1954 года США, Великобритания и Франция отказались удовлетворить просьбу Советского Союза о членстве в НАТО. Зато теперь такие как Вы могут с полным правом писать что типа "кстати, СССР мог бы стать членом НАТО, но он, увы, отказался".

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Я в своём посте о СССР и её народе писал. С какого перепугу Вы сюда Германию приплели. Тролль что ли?

Сегодняшняя ситуация такова, что идёт пропагандистская волна публикаций против нашей страны и её народа в частности.

Сам автор статьи Тимур Куприянов в предисловии к чужим статьям написал: "Запад выстраивает свою политику так, чтобы на пространстве бывшего СССР никогда больше не возникло нового конкурента, новой сверхдержавы, нового цивилизационного проекта".

И эта политика даёт свои плоды. Посмотрите по этой ссылке http://www.youtube.com/watch?v=-D8p35DfyOw как российская молодёжь в армию НАТО пытается записаться служить.

Что касается меня лично. То я как раз из этого Советского народа и вышел. Родился в СССР и получил бесплатное образование. И ничуть этого не смущаюсь.

Что касается политической системы, так это уже давно решённый вопрос, что социалистическая плановая экономика оказалась слабее капиталистической системы. С этим никто не спорит. Но совсем соглашаться, то что пишут в западных статьях о России я не хочу и не буду. Т.е о нас ноги вытирают. А мы с этим радостно соглашаемся. И дальше тему развиваем как всё у нас плохо. И какой у нас народ мелкий и быдловатый. У нас народ Победитель и точка.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

На субботнем митинге в Москве выступил дед мороз. Может его в думу выберем депутатом, или мэром Великого Устюга. Цирк короче, Бабу Ягу с Лешим пригласили бы еще...

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Баба Яга своя есть. На каждом оранжевом митинге в оркомитет входит. А сейчас еще и голос потеряла - вроде бы как молчит... "в тряпочку". А на тряпочке надпись - "У меня украли голос". А на самом деле, снежную революцию в Забайкалье организовывает. Вот и лешему, который бывший олигарх, а ныне простой сиделец помочь обещала, да не смогла! Беда с ней - метла у нее поганая.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Китайская статья лишена даже маломальского анализа и написана в стиле народного эпоса. Оно и понятно - статья расчитана на простого китайского обывателя, которому нужно навешать на уши очередной пропагандистский и идеологический доширак.

"Экономист" пишет правильные вещи т.к. все большое видится на расстоянии. Верно подмечено, что воровство и жульничество в России идет под прикрытием мифа о российской крепости в окружении врагов. Но что поделать - этот миф наиболее легко принимается на веру россиянами и под него проще всего выбивать многотриллионный военно-промышленный бюджет. Ну, а россияне, ради мнимой военной безопасности, готовы вымирать миллионами не доживая до пенсионного возраста, от нелечимых болезней, от пьянства и наркомании...

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

"Оно и понятно - статья расчитана на простого китайского обывателя, которому нужно навешать на уши очередной пропагандистский и идеологический доширак."

Не совсем так. Эти ребята сидят в Гонконге и Малайзии, свои "информационные поделки" толкают не только в Азии, но и на Западе.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Сапоги, поди, ковбойские? - Американские! Шел бы ты в сад, милай. С твоими анализами только тебе валерьянку пить.

Россия и есть крепость! Стояла, стоит и стоять будет. Российские армия и флот + ядерный щит = надежные гаранты нашей безопасности и существования России. Военный бюджет американский считай. Он превосходит военные бюджеты всех ведущих стран мира, взятые вместе. Считай сколько они запоследнее время стран суверенитета лишили и сколько мирных жителей уничтожили: Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия... Сейчас вот к Сирии подбираются, затем Иран на очереди. Глядишь, с такими, как ты "уссатыми" и до России доберутся. Что не видно, как они нас обкладывают базами и пусковыми комплексами? Да и флот авианосный у них под парами стоит. Вот и ПРО для нас предназначено, а не для далеких от Европы Ирана и Северной Кореи.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Империю СССР, как огромный пирог с краев объели - остаток пирога Россию, уже внутри доедают.

Теперь чтобы создать хотя бы подобие того что было надо отрубить Российскую голову и присоединить ее к Российской попе. Когда голова поймет что она без попы ничего не может , а попа поймет голову и образуется целостный организм, может быть что то и получится. А так будет как всегда....- Кипит наш разум возмущенный...... и Пусть ярость благородная.

Есть второй вариант создания новой, абсолютно новой империи, совместно с тем от кого создана невидимая стена ради укрепления которой можно сколько угодно разорять и грабить свое государство. В этом случае кто то должен будет стать заместителем, двух командиров не бывает. Вот только кто станет этим кто то, пока на горизонте не видно.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Правильно говорят: со стороны виднее...

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Взгляд со стороны, очень далёкой от России.

Сокрушить Владимира Путина ("Scoop", Новая Зеландия)

http://www.inosmi.ru/politic/20111227/181372047.html

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Распад СССР окончательно доказал всему миру - Пока есть государство, нет свободы - Когда есть свобода, не будет государства.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Митинговая свобода. "Свобода слова" нужна транснационалистам-империалистам, чтобы разваливать суверенные государства. Не зря ведь, они свое поганое радио "Свободой" назвали. Мести поганой метлой, не мешки таскать. Молодежь и "интелегенция" (по диплому, но не по культуре и действительной образованности) не понимают, что сирены заморские обещанием "свободы" себе плацдарм и пятую колонну готовят в странах, к которым у них есть территориальные и экономические захватнические интересы. Только не понимают "свободолюбцы" простых истин.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Вот-вот, о том и говорится в статье. Каждый из комментов диаметрально противоположенные, так и во всём обществе единства ни в чём нет...Видимо несколько поколений должно пройти, что бы люди осознали, да видимо поздно уже будет...Прочно видимо засела комуницкая шелуха...

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Я не могу говорить за всех, поскольку общаюсь с довольно широким кругом людей и владею самым различным материалом на эти темы.

Очень тяжело в советское время, например, жилось грекам, которых постоянно пытались выдворить на Родину.

Узбеки жалуются на развал СССР, так как у них теперь нет никаких производств, только дома. Фактически у них там Афганистан.

Я не ностальгирую по СССР, так как помню, что бы порядок, но когда читаю, какой ценой этот порядок был достигнут, то мне становится страшно.

На примере пгт.Холбон Шилкинского района Читинской области могу сказать, что центр Восточных электросетей только проиграл. Хотя Читинскую область от безумных гигантоманских проектов советской эпохи спасали мой дед - Тимченко М.И. и Чернов Ю.К. Они не боялись спорить с москвичами и говорить им как есть, что нельзя строить на Шилке ГЭС, что не нужна в Читинской области АЭС, и многое-многое другое.

Но... эпоха минула и Холбон стоит в развалинах, его постепенно унчитожают, а что будет взамен - неизвестно...

Да, и кому они теперь нужны, все эти Мирсаново, Арбагар, Балей, Букачача, Шиванда...

Пусть вымирают, а москвичи лучше проблемы выборов будут так и обсуждать. Ну, и ехали бы митинговать перед бабушками в Опрелково, где уже ничего нет... Там бы люди и революцию уже с радостью встретили в "мёртвых" и умирающих деревнях...

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Это какая же пурга в мыслях!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

"Хотя Читинскую область от безумных гигантоманских проектов советской эпохи спасали мой дед - Тимченко М.И. и Чернов Ю.К. Они не боялись спорить с москвичами и говорить им как есть, что нельзя строить на Шилке ГЭС, что не нужна в Читинской области АЭС, и многое-многое другое."

Послушать таких "специалистов", так ничего здесь не надо, пусть всё будет как при Петре Бекетове или декабристах.

Правильно ли я понял, что за то, что Забайкалье сегодня в такой ..опе нужно благодарить в том числе Ваших родственников?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Как раз ГЭС на Шилке очень нужна и АЭС нужны в доль границы с Китаем да не одна, а несколько да покрупнее. А еще необходимо вскрыть Удоканское месторождение с помощью термоядерных взрывов. Есть еще очень многое, что нужно. Главное делать, а не балоболить. А там видно будет.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

про миллионы мирных людей заткнитесь пожалуйста и оглянитесь на историюхотя бы США умники

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Они не лезут лишь потому, что знают - залезь и Россия за 5 лет поднимется так, как ни одна страна за всю историю с начала времен не поднималась. И четко себе представляют, в отличии от наших горе политиков, что мы - русские люди (которых кстати 80% и с каждым годом становится больше к сожалению для остальных), вытерпим все, но до определенного момента, а вот что будет после определенного момента страшно себе представить (история показательна). Всех с наступающим - будьте терпимее друг другу вопреки всему - мы сила пока мы вместе.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

В целом подпорка статей нормальная, да же взгляд со стороны есть.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Господди.....

Ну сколько уже можно жевать эту затоптанную жвачку что "СССР распался".

У нас перестали, дак теперь западных проституток начали цитировать.

Когда каждый идиот уже знает что СССР - РАСЧЛЕНИЛИ.

====

Считаю что не стоит обсуждать даже эту лабуду.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ну дык не читай, ты в теме, другие, которые этот самый СССР не застали и родились уже в России этого не знают.

Кроме того, всегда нужно знать, что о тебе думает сосед, друг или враг.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Главное-была уверенность, что выучусь, будет работа,рожу детей, выучу их, дождусь внуков.И знали кому жаловаться, если что-то было не так. А теперь? будь ты хоть семи пядей во лбу без материальной поддержки ни куда не сунешся.И кому нужна такая свобода? Всем идти в предприниматели? Не всем это дано.А кто заканчивает наши ВУЗы? На 50% дипломы куплены ( не в полном смысле этого слова, но платят и за экзамены, и за зачеты почти все)Дали свободу, а как ею пользоваться - не научили.Был кулак, а стал веник.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Как-то раз, будучи в командировке в США, спросил у америкосов, почему они так трепетно относятся к своей истории и ни один из ее периодов не хают, как мы советскую ЭПОХУ. Да-да, - эпоху! Которая заставила весь мир измениться. Думаете, что мне ответили америкосы? Они сказали, а вы сходите на экскурсию на лужайку перед Белым домом, послушайте, что там говорят экскурсоводы. Пошел, послушал. Ведет экскурсовод группу, подводит к одному из памятников и говорит примерно так: Вот перед Вами памятник национальному герою, генерал такой-то, в Гражданскую войну воевал на стороне Юга. Идем дальше, подходим к другому памятнику, опять экскурсовод говорит: перед Вами памятник национальному герою, генерал такой-то, возглавил в Гражданской войне войска Севера. Может быть, нам у них поучиться уважению к своей истории,ведь и генерал Юга и генерал Севера-оба национальные герои и оба достойны памяти и уважения потомков? Не будет у нас великой страны, если не будет уважения к своей истории. Гибель СССР - это великая утрата, о которй надо сожалеть, а не издеваться, потому как никогда не было и не будет идеального государственного устройства, которое бы удовлетворяло всех. Все познается в сравнении. Сегодняшняя Россия не выдерживает сравнения с СССР ни по каким критериям!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Абсолютно с Вами согласен.