Р!
20 АПРЕЛЯ 2021
19 апреля 2021

Местечковый «тролль» — обзор краевых СМИ

Конец года. Время корпоративных танцев у ёлки, детских утренников, подведения итогов и, естественно, феерических склок вокруг бюджетов всех уровней. Мелкая муниципальная рыбёшка косо смотрит на рыбу регионального масштаба. Толстолобики-регионы с надеждой и недовольством взирают на федеральную чудо-юдо-рыбу, которая кромсает бюджеты страны по не всегда понятной логике.

Зампредседателя комитета по бюджетной политике читинской городской думы Евгений Ярилов написал в газете «Эффект» что-то вроде открытого обращения, правда, без точного адресата. В коротком тексте депутат коротко обрисовал, что такое городской бюджет — для тех, кто совсем ничего в этом не понимает, ну и расщедрился на совет для коллег из краевого парламента. «Напрягайте силы, напрягайте наших депутатов в Госдуме, наших представителей в Совете Федерации, доказывайте федеральному центру наши потребности. Ведь соседи доказали! Как говорится, а вам слабо?»

Боль наша, бюджет

Удручающие цифры. Не по вине муниципалитета.

В первом чтении на заседании Думы городского округа 17 декабря мы приняли бюджет Читы на 2016 год. Подробности относительно параметров уже сообщались по результатам публичных слушаний: доходная часть сформирована в сумме 3 717 303,2 тысячи рублей.

Расходная часть бюджета сформирована с учётом разграничения расходных полномочий и задач, стоящих перед городским округом, и составляет на 2016 год 3 940 862 тысячи рублей. По расходам бюджетные ассигнования по сравнению с текущим годом уменьшены на 946 073,3 тысячи рублей в связи со значительным сокращением суммы субвенций из краевого бюджета.

Коварство межбюджетных отношений

По правде сказать, особо богатым бюджет города никогда и не был. Тот минимальный профицит, которого удавалось добиваться в конце первой десятилетки 2000-х годов, – это слёзы от потребностей большого города. С 2012 года бюджет планомерно начал сдавать и так не очень высокие позиции. А 2016 год станет рекордным за последние 10 лет, только со знаком минус.

Бюджет города наполняется из двух основных источников: налоги и трансферты от вышестоящих бюджетов. Честно говоря, если бы НДФЛ в полном объёме доставался городу, то от всего остального можно было бы отказаться. Хватило бы. Но нам остаётся всего 15% этого налога. Остальное уходит в край. Который обещал каждый год означенную часть вернуть. И возвращал. С трудом, путём многих переговоров, бумажной волокиты и т. д. До 2016 года. А теперь сказал: нет. В смысле, нет денег. И похудеет и без того тощенький бюджет города на миллиард с лишним. Проблемы бюджета края мы с вами видим каждый день, но не каждый житель города знает, что городской бюджет так зависит от краевого.

От края, так сказать, добровольно не дождёшься! Так что же делать? Не в меру пылкие оппоненты кричат о необходимости резкого подъёма экономики города. Но, как говаривал тот самый дядя Фёдор из Простоквашино, «прежде чем что-то продать, нужно что-то купить, а у нас денег нет». Чтобы увеличить налоговые поступления в бюджет города на 1 миллиард, нужно вложить в экономику минимум сто миллиардов. А у нас денег. И инвесторы с толстыми кошельками в город не торопятся электричество у нас дорогое, тепло тоже. Как, спрашивается, резко поднять экономику?

Выходит, пути нет? Я считаю – есть!

Выход есть!

Бюджет Забайкальского края при численности населения 1,1 млн человек недотягивает до 50 млрд рублей. А у соседей – Саха (Якутии) – хорошо зашкаливает за сотню, из которых 52 млрд – трансферты из федерального центра. При 950 тыс. жителях! В Сахалинской области тоже за сотню, но уже при 450 тыс. жителях! А живём в одной стране! И по Конституции мы равные жители Российской Федерации. Поэтому главная задача краевой власти вместе с депутатами Заксобрания и Государственной думы от Забайкалья добиваться у федерального центра справедливости для Забайкалья. И не путём уменьшения помощи нашим соседям (тьфу-тьфу-тьфу), а путём увеличения финансирования нашего края. Чтобы не получилось, как в 1917 году, когда хотели, чтобы не было богатых, а нужно было бы, чтобы не было бедных. Если наполнится краевой бюджет (хотя бы до минимума), может, и про город Читу вспомнят и вернут положенное столице Забайкалья?

Не принять, как призывали нас оппоненты, в первом чтении хоть и тощий, хоть и несправедливый бюджет-2016 мы, депутаты Думы, не имели права. Этот шаг позволяет нам законным образом бороться за возврат из краевого бюджета положенных городу денег. В том числе через суд. И депутаты на это пойдут с целью защитить своих горожан. И победа, я уверен, будет за нами. Жалко краевых коллег: мы свои деньги высудим, а с кем будут судиться они? Дружеский совет – напрягайте силы, напрягайте наших депутатов в Госдуме, наших представителей в Совете Федерации, доказывайте федеральному центру наши потребности. Ведь соседи доказали! Как говорится, а вам слабо?

На общественных слушаниях по проекту бюджета-2016 мы рассказывали горожанам о параметрах бюджета, доходах и расходах. Горожане (слава богу) воспользовались своим законным правом на основе ФЗ-131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Устава городского округа «Город Чита», потребовать от муниципальной власти включить в бюджет решение различных проблем, о которых они сказали на слушаниях. В 2014 году такие пожелания исполнительная власть сразу не услышала, и пришлось депутатам в течение года неоднократно об этом напоминать. В итоге, 90% сделали. Результат! В этом году администрация города, видимо по ошибке, пошла по сценарию прошлого года, но здесь депутаты нашего профильного комитета не оплошали – завернули ответ ещё до принятия бюджета в первом чтении на доработку, пояснив свои действия: не будите лиха, впереди второе и третье чтение, и итоговый результат будет зависеть от голосов депутатов. Что ж, посмотрим. Ждать осталось недолго.



Евгений Ярилов, заместитель председателя комитета по бюджетной, налоговой политике и экономическому развитию Думы городского округа, «Эффект» № 52

В Могочинском районе свои склоки, но не сезонные, а, кажется, перманентные. С аккуратной регулярностью в информационное пространство попадают громкие новости из жизни района, львиную долю этих новостей даёт блог руководителя Могочинского района Дмитрия Плюхина. Ещё какую-то часть информационных поводов дают письма и обращения иных представителей могочинской власти и других оппонентов районного главы. На этой неделе «Забайкальский рабочий» опубликовал текст Александра Тарасова с почти новогодним названием «Я спросил у Плюхина…» Удивительное явление времени — реальные события перерастают в интернет-перепалки, которые затем находят место на страницах газет, со всей их божьей росой и мешками, ворочать которые по силам не всякому. Дизлайк, оставленный без ответа комментарий, удаление из списка «друзей» в социальной сети — вот револьверы и шпаги нашей эпохи. По крайней мере, у какой-то части современников.

«Я спросил у Плюхина…»

Интернет-тролль и по совместительству глава Могочинского района Дмитрий Плюхин «затроллился» до того, что окружил почётом несостоятельного предпринимателя.

Есть такой анекдот. Чукчу по политическим соображениям уговаривают принять звание академика, а тот отказывается, ему надо рыбу ловить. Тогда находчивый переговорщик предлагает ему стать почётным академиком. «Вот это мне подходит, – соглашается чукча, – по чётным – академиком, по нечётным – рыбу ловить!» Старый прикол пришёл на память в связи с чудными делами, которые происходят в Могочинском районе Забайкальского края. Это все, видать, от мороза.

Тролль – распространитель фальшивок во главе муниципального района

В октябре мне поневоле пришлось пересечься с «могочинским главарём» с говорящей фамилией Плюхин, который очень любит в сети и по телику не мешки ворочать. Насколько я понимаю, Плюхин – заурядный местечковый «тролль». Этим словом принято называть интернет-пользователей, сочиняющих онлайн эпатирующие и провокационные сообщения. Но в случае с Плюхиным это понятие стало у нас в крае порочным стилем муниципального управления.

Для поддержания тонуса и привлечения внимания «троллю» необходима постоянная смена тем. Отсюда переключение от багровых рек к радиоактивному плутонию в могочинской тайге и так далее. Как представляется, навязчивый троллинг призван создавать видимость деятельности. «Тролль» в поисках внимания к себе любимому имитирует активность и, возможно, успокаивает чувство собственной неполноценности. Троллинг как политическая техника не подходит Забайкалью. Применительно к Плюхину это видно по тому, что реально происходит в социально-экономическом развитии Могочинского района, в то время, когда его онлайн-активность практически всегда показушна и лжива.

В октябре этот персонаж из Могочи перепостил в фейсбуке сюжет другого такого, по фамилии Навальный. Сюжет был о создании при Центральном архиве Минобороны научной роты по противодействию фальсификации истории. Перепост был снабжён категоричным словом «Идиоты» и фото с изображением совсем ненаучных бойцов, явная фальшивка.

Я спросил у Плюхина на его странице в фейсбуке: «Лица, изображённые на фото, связаны с Центральным архивом Минобороны так же, как ваши фото бурых луж с Ксеньевским прииском?» Простой вроде вопрос, ведь фейк в одном случае даёт повод усомниться в другом. Но Плюхин предпочёл уклониться от разговора по существу бурых луж. Не зря, видно, его замечание «Идиоты» визуально столь удачно было расположено между надписью «Дмитрий Плюхин от Навальный» и фоткой не с теми бойцами, что не сразу и понятно, о ком речь (но если приглядеться, конечно, можно понять).

С тех пор морозы в Могоче только крепчали.

25 ноября Плюхин, хоть его никто, как обычно, за язык не тянул, выложил в своём ЖЖ забавную инфу. В ней говорится, что «звание почётного гражданина Могочинского района присвоено Сергею Александровичу Цыханвею». «Нет нужды рассказывать о том, как много сделал и делает Сергей Александрович для района», – лаконично повествует Плюхин, который, как я понимаю, и был инициатором данного решения. Тем более что на фото в посте Плюхин изображён склоняющимся перед Цыханвеем в почётно-уважительном полупоклоне.

Трагикомизм данной ситуации заключается не в плюхинском поклонении (Плюхин без шапки, может, ему голову приморозило), а в том, что почётным гражданином стал индивидуальный предприниматель Цыханвей, насколько мне известно, признанный банкротом. По нему лишь недавно в апреле было прекращено конкурсное производство. Поэтому, очевидно, и нет у Плюхина нужды рассказывать, «как много сделал и делает Сергей Александрович для района».

Вообще ситуация, конечно, анекдотичная: по чётным – гражданином, по нечётным – банкротом. Соответствующее определение Арбитражного суда Забайкальского края имеется в открытом доступе в интернете, в котором Плюхин так любит не мешки поворочать. По данному документу в реестр должника Цыханвея включались и требования, например, «Промсвязьбанка» в размере около 16 миллионов рублей. Нетрудно предположить, как много людей недосчиталось получек и сколько бюджетов недополучило налогов из-за его, по-видимому, более чем сомнительного банкротства.

4 декабря я изложил данную ситуацию на своей странице в фейсбуке. Я прямо написал: «Думаю, до этих самых Плюхиных-Цыханвеев почётными гражданами Могочинского района было много достойных людей. Считаю, что поставить их в один ряд с несостоятельным банкротом – плюнуть им в лицо». Пост был сделан с применением функции оповещения, который наш «герой» не мог не получить. И что вы думаете? Говорливый Плюхин до сих пор хранит по данному поводу непривычное молчание, будто его это и не касается. Как говорится, на[брызгай] в глаза – божья роса.

Тем не менее мне по-человечески интересна степень кликушества г-на Плюхина. Поэтому я позволил себе сочинить нижеследующую эпистолу:

Председателю Совета муниципального района «Могочинский район» г-ну В.И. Колобову от гражданина Тарасова А.П.

Уважаемый Виктор Иванович!

По информации в livejournal главы Могочинского района Д.В. Плюхина, 20 ноября на очередной сессии районного Совета депутаты единогласно проголосовали за присвоение звания почётного гражданина Могочинского района Сергею Александровичу Цыханвею. В соответствии с федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» прошу Вас официально разъяснить:

1. Информировал ли Д.В. Плюхин депутатов районного Совета перед голосованием по данному вопросу о признании краевым Арбитражным судом С.А. Цыханвея несостоятельным (банкротом) по его же, С.А. Цыханвея, заявлению?

2. Учитывалось ли депутатами банкротство С.А. Цыханвея при вынесении решения о присвоении ему звания почётного гражданина Могочинского района?

А пока ждём ответа в течение положенного законом срока.



Александр Тарасов, «Забайкальский рабочий» № 239-240

Между тем, не стоит думать, что Могочинский район славится исключительно внутренними разборками и багровыми реками. На прошлой неделе губернатор Забайкалья подписал постановление о создании в Могочинском районе государственного природного ландшафтного заказника регионального значения «Верхнеамурский». Газета «Земля» опубликовала пресс-релиз «Фонда дикой природы», в котором, пусть и сухим, пресс-релизным языком, но всё-таки рассказывается, что будет представлять собой заказник и зачем он нужен.

Исток Амура взят под охрану

Реку Шилку – основной исток Амура, сохранит заказник, созданный по инициативе забайкальских учёных и общественников при поддержке WWF России и Министерства природных ресурсов и промышленной политики Забайкальского края.

11 декабря губернатор Забайкальского края Константин Ильковский подписал постановление о создании в Могочинском районе Забайкальского края государственного ландшафтного природного заказника «Верхнеамурский» площадью 239 639 га. Два с половиной года ушло на подготовку обоснования и согласование заказника.

«Создание Верхнеамурского заказника подтверждает необходимость сохранения пойменных территорий и подчёркивает значение реки Шилка для сохранения всей экосистемы бассейна реки Амур. Сосновые леса в долине реки – один из биомов, наименее защищённых в Амурском экорегионе. Изучение природы Шилкинской долины началось с XVIII века. В XXI веке Шилка снова привлекала внимание при оценке потенциального воздействия проектируемой ГЭС на речную сеть. WWF России оценил экологические риски строительства ГЭС для Амура в целом. Компания EN+ рассмотрела экономические аспекты. Результаты показали, что ущерб природной среде может быть настолько значительным, что компания Евросибэнерго отказалась от реализации планов строительства ГЭС на Шилке», – комментирует заместитель директора Амурского филиала WWF России Пётр Осипов. – Очень важно, что научные выкладки стали основой для решения Правительства Забайкальского края о создании на этой территории Верхнеамурского заказника. Недавно Правительство Забайкальского края подвергалось критике за недостаточное внимание к системе ООПТ. Хочется поблагодарить губернатора края К.К. Ильковского за изменение этого положения: сегодня площадь ООПТ увеличилась практически в два раза. Амурский филиал WWF готов продолжать поддержку таких замечательных инициатив».

Три года назад возникла реальная угроза строительства Транссибирской (Шилкинской) ГЭС на реке Шилка, что ставило под угрозу все её богатства. Благодаря огромной работе Амурского филиала WWF России, государственных структур, научных учреждений, ООПТ и общественных организаций Забайкальского края, Амурской и Еврейской автономных областей, Хабаровского и Приморского краёв эту опасность удалось предотвратить.

«В целом, заказник должен служить одной из компенсационных мер для снижения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной деятельности на территории Могочинского района, позволяя сохранить биоразнообразие и ресурсы хозяйственно ценных видов животных и растений, – комментирует Олег Корсун, один из разработчиков материалов обоснования заказника, к.б.н. , профессор Забайкальского государственного университета. – Значительные площади Могочинского района находятся в аренде у лесозаготовителей, которые не готовы исключать из арендуемых территорий участки, необходимые для сохранения экосистем. При создании заказника учёные, готовившие обоснование, вдумчиво подошли к вопросу, были проведены консультации с жителями района, районной администрацией. Было проведено общественное обсуждение. В результате в заказнике запрещены такие виды деятельности, которые ведут к уничтожению экосистем или их деградации – заготовка древесины, добыча полезных ископаемых, применение опасных ядохимикатов, осушение земель и многие другие. В то же время разрешена промысловая охота – один из видов деятельности жителей района».

Заказник имеет большое значение для сохранения уникальных экосистем верховьев Амура, а также видов, занесённых в Красную книгу Российской Федерации и Забайкальского края: скопы, чёрного аиста, малого лебедя, калуги, амурского осетра. Наряду с лесными экосистемами будут сохраняться ценные и редкие для Забайкалья типы природных сообществ, таких как склоновые рощи берёзы даурской, сообщества ильма японского, пойменные луга с обилием видов растений дальневосточно-маньчжурской флоры и старичные озёра с рогульником плавающим.

«Верхнеамурский заказник – это ещё одна часть в Зелёном поясе Амура – экологическом каркасе из особо охраняемых природных территорий, поддерживающих условия для стабильного и долговременного существования популяций диких животных и растений. В Китае, на сопредельной стороне вдоль российско-китайской границы на лесных территориях созданы три крупных ООПТ – Еэргуна, Вума и Бейдзикун. Трансграничное сотрудничество этих охраняемых территорий и Верхнеамурского заказника будет способствовать сохранению уникальных экосистем верховий Амура», – отмечает координатор проектов по ООПТ Амурского филиала WWF России Анна Барма.



Елена Старостина, пресc-секретарь Амурского филиала WWF России, «Земля» № 52

«Вечорка» обратила внимание на то, что правительство Забайкальского края в очередной раз задумалось о создании свободной экономической зоны на территории Забайкальска. Четверть века крупнейший российский пункт пропуска и город при нём идут к тому, чтобы стать пышным цветком современной цивилизации. Забайкальск должен стать оазисом туризма и торговли, культурного обмена и демонстраций гостеприимства России. Четверть века эта идея обогащает разные группы лиц и не сдвигается ни на фэнь. Забайкальск остаётся приграничной дырой. В том числе за счёт благородных усилий и устремлений компании московского происхождения «Забайкальск-Сити».

Город-сад у границ с Маньчжурией

Как московские бизнесмены похоронили будущее Забайкальска.

Не один год и даже не одно десятилетие говорится о том, что приграничный Забайкальск станет городом-садом. Ещё в семидесятые годы прошлого столетия именно этим посулом сюда заманивалась молодёжь. С тех пор ничего толком так и не изменилось – жители все так же надеются пожить в городе-саде, который упорно не желает расти.

Московский след

Казалось бы, для масштабнейшего строительства есть все предпосылки, и в первую очередь это непосредственная близость к крупнейшему на востоке нашей страны международному автомобильному пункту пропуска. Но на сегодняшний день ситуация такова, что деньги, а это миллиарды рублей в год, уходят куда угодно, но только не задерживаются на месте. На все вопросы по этому поводу у властей ответ один – ищите инвесторов, развивайтесь, зарабатывайте. И подчас поиск тех самых инвесторов напоминает попросту поиск возможностей наживы и отмывания средств.

Так, ещё в 2010 году Забайкальском вдруг заинтересовались москвичи – компании «Подолье XXI век» и «Олимпик-Сити». В первую очередь это было связано с тем, что правительство страны обратило свой пристальный взор на азиатское направление, соответственно, предполагалось, что сюда потоком должны хлынуть деньги. А значит, самый надёжный способ заработать – это скупить земли по бросовой цене, которые при благоприятном раскладе значительно подорожают. При этом все это оборачивается в красивую обёртку, которой машут перед лицом у простых обывателей, вновь рассказывая сказки о «цветущем городе».

Все в том же 2010 году власти Забайкальского района, согласно имевшимся на тот момент у них полномочиям, выделили 1,7 тысячи гектаров земли ООО «Забайкальск- Сити», которое является дочкой «Олимпик-Сити». В качестве основания указывалось комплексное освоение участка в целях жилищного строительства. Было заключено соглашение о намерениях между «Олимпик-Сити» и правительством Забайкальского края. Заключено трёхстороннее соглашение о финансировании между правительством Забайкальского края, «Олимпик-Сити» и Внешэкономбанком.

Сказки о будущем Забайкальска

«На первом этапе планировалась организация туристической зоны, «русской деревни», куда будут делать однодневные визиты китайские туристы. Второй этап – строительство современного железнодорожного терминала-вокзала, где будет приём пассажиров, поездов, таможенно-пограничное оформление, автостоянка, бизнес-центры, магазины, филиалы центральных российских музеев. При этом терминал запланирован не по существующему ходу, а немного в стороне, между станциями Забайкальск и Маньчжурия. Планируется, что будет ходить поезд на электро- и тепловозной тяге – современный челнок, который в течение 15 минут перевезёт туристов из Китая в Россию и назад. Периодичность движения – ежечасно. Планируется перевозить 4 миллиона пассажиров в год.

В Забайкальске будет аэропорт «не хуже, чем в Маньчжурии», логистическая, промышленная, туристическая, жилая, деловая, санитарная зоны. Здесь построят ТЭЦ, заводы углехимии, нефтехимии, производства пластмасс, пластика, появится деревообрабатывающая промышленность, современная система очистки воды», – говорилось в электронных СМИ.

На деле же оказалось, что приграничный Забайкальск оказался с огромными пустующими территориями, которые находились в аренде у москвичей, и без пяди для того, чтобы реализовывать федеральные проекты. Да что там федеральные проекты – элементарно размежевать земли под индивидуальное жилищное строительство и то было не из чего. При этом стоит отметить, что по землям, которые отдали в аренду москвичам, проходит аргунский водовод, снабжающий приграничный Забайкальск питьевой водой. И в 2014 году, когда встал вопрос о том, чтобы начать оформление необходимых документов на него, столичные дельцы потребовали, чтобы местные власти заключили договор субаренды – со всеми последствиями, из этого вытекающими. На заседании комитета по развитию производительных сил, инфраструктуре и инновациям, которое прошло в Чите в начале декабря, руководитель департамента госимущества Алексей Хосоев сказал, что за пять лет потери составили около 182 миллионов рублей в год. Подобное безобразие стало возможным, потому что земли были отданы в аренду на 49 лет по заниженной цене. Такая же ситуация сложилась и с землями сельхозназначения, которые районные власти отдали «Олимпик-Сити» с барского плеча. За 3,1 тысячи гектаров арендатор платит 17 тысяч рублей в год, а за 3,9 тысячи гектаров – 22 тысячи рублей. При этом за пять лет земли так и не были использованы по назначению –ни тебе «русской деревни», ни всего остального.

Уже сейчас говорится и о том, что в своё время при выделении данных участков было допущено множество нарушений, одно из них – распределение земель для комплексного освоения было произведено на основании акта выбора, а не по результатам аукциона, как того требует закон.

В своё время районные власти уже пытались привлечь инвесторов. Но делалось это, мягко говоря, неправильно. То, что там сейчас происходит с землёй, говорит о том, что работа велась в интересах конкретных лиц, – говорил Алексей Хосоев на совещании, которое прошло в Забайкальске ещё осенью этого года.

Здесь будет город-сад?

На сегодняшний день участки, выделенные «Олимпик-Сити» властями Забайкальского района, сняты с временного кадастрового учёта и вновь перешли в управление Забайкальска. Теперь существует очередной прожект. Под лозунгом «здесь будет город-сад» правительство Забайкальского края в очередной раз прорабатывает вопрос создания свободной экономической зоны на территории Забайкальска. Сейчас ведутся переговоры о подписании соглашения по передаче полномочий по земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, под крыло края. Пока говорится лишь о сплошных плюсах, как для муниципальных властей, так и для местного населения. Ну, а о минусах, думаю, мы узнаем уже очень скоро.



Лидия Яковлева, «Вечорка» № 51

Конечно, много-много газетных строк на этой неделе было посвящено декабристам. Претензии местной епархии на здание главного архитектурного памятника в регионе всколыхнули общественное мнение с необыкновенной силой. Сразу стало понятно, что тихой передачи церкви декабристов под крыло РПЦ не случится — вопрос оказался куда сложнее и принципиальнее, чем могло показаться молодому митрополиту. При этом 14 декабря исполнилось ровно 190 лет с восстания на Сенатской площади. Несмотря на временную и пространственную отдалённость тех событий, Чита не забывает о том, что значат декабристы в её судьбе. Об этом писала и Людмила Полетаева в «Читинском обозрении».

«Ничто не может заменить документы»

Такое название носит выставка, посвящённая 190-летию со дня восстания декабристов в Петербурге 14 декабря 1825 года

Открывшись 18 декабря в краевом архиве на улице Бутина, выставка удивила даже искушённую публику уникальными документами, проливающими новый свет на события и личности «первенцев свободы», волею судьбы попавшими в каторжный край.

Документальным памятником истории назвала Татьяна Константинова – кандидат исторических наук, ведущий специалист государственного архива Забайкальского края – те артефакты, что украсили данную выставку, ставшую органичным продолжением только что закончившейся научно-практической конференции, отметившей две большие даты: 30-летие Музея декабристов и 190-летие декабризма.

Подготовленная служителями архива с любовью и знанием предмета выставка никого не оставила равнодушным. Зрители погружались в атмосферу начала XIX века с разговорами о «людях 14 декабря», о жёнах, последовавших в далёкую Сибирь вслед за мужьями. Погружению способствовала литературно-музыкальная композиция, представленная заслуженной артисткой РФ Екатериной Рябовой и известным аккомпаниатором Галиной Бенкалюк. На фоне музыки Бетховена «Элизе» и вальса Александра Грибоедова – современника и друга «людей 14 декабря» – звучали отрывки из писем, фрагменты из «Записок княгини М.Н. Волконской» и поэмы Николая Некрасова «Русские женщины», посвящённой декабристкам. «Княгиня, куда вы едете, куда?», – эти слова стали лейтмотивом действа.

Документальную часть представляла Людмила Карчанова – начальник отдела научно-исследовательской работы и использования документов архива. Она проникновенно рассказала о главных экспонатах, связанных с пребыванием декабристов в Забайкалье. В её волнении чувствовалось желание донести до собравшихся то сокровенное, чем уже много лет она занимается, чем пропитана её душа. Редкие портреты, письма, рапорты, обращения и другие деловые бумаги, которые можно было так близко и неторопливо рассмотреть, предстали на наш суд.

Глубоко заинтересованные в стремлении разобраться в сложнейших вопросах истории, архивисты обращаются к таким непростым документам, которые порою и прочитать-то трудно из-за неразборчивого почерка и других помех. Но сохранилось немало документов, находящихся в довольно хорошем состоянии благодаря особым чернилам, продуманно изготовленным в ту пору, как нам пояснили, сторожами.

Материалы выставки были представлены следующими фондами: 1-й (Забайкальское областное правление), 21-й (Нерчинское горное правление), 70-й (Петровский железоделательный чугунный завод), 282-й (Церкви Забайкальской области). В благодарность за кропотливый и умный труд архивисты получили объективный отклик коллег, краеведов и журналистов, сопровождавшийся вопросами, уточнениями, восхищениями.

Слово кандидата исторических наук и журналиста Александра Баринова внесло поправки в размышления о взаимоотношениях будущих декабристов с царскими особами.

Сотрудники Музея декабристов указали на ряд документов, глубоко их заинтересовавших. Лариса Храмова – знаток всех перипетий декабристского движения и автор нескольких книг – с чувством огромного удовлетворения слушала своих единомышленников.

Руководитель общества краеведов Геннадий Жеребцов, на конференции выступивший с докладом о книге Эдуарда Штеца о членах тайных обществ декабристов, уточнил некоторые моменты проблемы и выразил благодарность работникам архива за их кропотливый труд.

Собравшиеся выразили желание приобщить молодёжь, пробуждая в ней собственное отношение к сложнейшим вопросам истории государства российского. Конечно, это требует большой интеллектуальной и организационной работы. Драматизм такого непростого явления, как декабризм, может быть раскрыт при очень бережном отношении к судьбе Отечества, ведь оно вызывает и по сию пору много толков, противоречивых высказываний и негативных суждений, разные оценки даются не только программе, но и личностям, организовавшим вооружённое выступление, целью которого было желание совершенствовать общественный строй.

Сегодня важнее посмотреть не столько на восстание, «сколько на нравственно-общественный симптом» . Ключевский), всколыхнувший умы и давший толчок к обновлению общества. В этом отношении интересно вспомнить разговор о деятельности ссыльных декабристов на поселении, что состоялся 15 декабря в краевой детско-юношеской библиотеке имени Георгия Граубина. 7-классники, пока ещё мало знающие об этом российском событии, были удивлены тому, как много добрых дел оставили после своего пребывания в Забайкалье декабристы, думая о развитии этого отдалённого от центра России уголка, где прекрасная природа и живут гостеприимные и добрые люди.

Откликом на эти события стал и вечер памяти в училище культуры, собравший студентов старших курсов, которые подготовили прекрасную литературно-музыкальную композицию по произведениям ссыльных декабристов при участии педагога-просветителя В.В. Гуревич. Она неподражаемо исполнила романс со словами «О, молодые генералы…». Звучала музыка той поры, читались стихи первого поэта «каторжной академии» Александра Одоевского, в духе народной песни исполнялись стихи «Что ни ветер шумит» Михаила Бестужева. Трогательно прозвучало послание «М.Н. Волконской», где жёны декабристов названы ангелами, желающими разделить суровую участь своих любимых. О многом незабываемом поведала маленькая книжка воспоминаний «Записки княгини М.Н. Волконской» и большая – «Воспоминания братьев М. и Н. Бестужевых». Память воскрешала события давней российской истории, тесным образом связанной с её культурой.



Людмила Полетаева, «Читинское обозрение» № 51

НазадВперёд
8 отзывов
После нажатия на кнопку «Добавить», на E-mail или по SMS будет выслан код подтверждения. Или авторизуйтесь обычным образом или через соцсети (кликнув на иконку соцсети над формой)(кликнув на иконку соцсети слева).
Для публикации комментария требуется авторизация на портале или подтверждение указанного e-mail. Введите код, отправленный вам на e-mail

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

НазадДобавить
  • Отзывы
  • Правила
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ну,Заб.раб.доТарасова докатилась,

журналистика,с юбилеем

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Обожаю правительственных тролей! И Царь самый главный у нас!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Уважаемые сотрудники "Забайкальского рабочего" , подумайте о репутации газеты с такой долгой историей и традициями! Не допускайте, чтобы она стала канализационным стоком! Это Тарасову в смысле репутации нечего терять, а об издании, которому больше ста лет надо бы подумать

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Автор статьи прав. Сейчас идут какие то "наезды" на автора. Но это пишут те, кто близко не общался с Плюхиным, а знает его только по статьям. У него действительно есть комплекс: он везде пишет, что готов к критике. Но попробуйте ему что-то сказать против или указать на его ошибки. У него реально сносит крышу. Текст акта проверки городской администрации он опубликовал полностью. Сколько его не просили опубликовать текст проверки районной администрации тишина- только недавно он вскользь упомянул, сколько ему выписали актов. Если неугодный вопрос по Интернету - он вообще молчит. он не владеет ситуацией, что происходит в районе. На рабочем месте его застать - к удачи, как бабу встретить с полными ведрами. Когда Кабак был во главе района, то только Кабак куда то выехал - Плюхин строчил в прокуратуру, писал запросы, чтобы сделали проверки целесообразности использования служебного транспорта. Сейчас же у Плюхина и его семейки появилась персональная машина с персональным водителем, который развозит семейку везде, куда нужно.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ярилова гнать метлой с поста! Что конкретно сделал он для города и института, в котором работал? Бездаря своего пристроил только

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

А комментарии к таким новостям? Не удивлюсь, если по понедельникам на планерке г-н Плюхин заслушивает своих подчиненных о количестве комментариев в свою поддержку. Вспомните, как он выгнал с работы прежнего деятельного и авторитетного главного редактора "Могочинского рабочего" за то, что она имела свое мнение, отличное от мнения г-на Плюхина, и не боялась его высказывать. А новому редактору он запретил печатать информацию с критикой в свой адрес. Или я не прав? Нужен ли жителям района такой глава, бездеятельный для граждан и своих избирателей, но острый на язык в Интернете? Обыкновенный блогер. (не в обиду другим уважаемым блогерам, которыев отличие от г-на Плюхина не получают зарплату по более миллиона рублей в год из госбюджета).

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

1.Я согласен с замечанием в адрес Плюхина в том, что он дискредитирует свою должность болтовней на разных сайтах в Интернете. Сравните его с другими главами районов: они пашут, пашут и пашут. И пиаряться своими делами, а не чихами в Интернете. А г-н Плюхин, видимо, сводит свою деятельность руководителя муниципального образования к блогерству. Практически мы ничего не знаем о его делах на благо Могочинского района,сельских жителей. Зато постоянно читаем его выпады в СМИ на кого-либо, чтобы пиарить свою фамилию. Это уже похоже на клоунаду, которую охотно используют СМИ для разнообразия на новостных лентах.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

С Плюхиным привелось пообщаться в Сети и немного его потроллить. Его супруга, кстати, за отстрел бродячих собак. Плюхин не впечатлил. Хотя бы тем, что попытался меня урыть школьной цитатой из Маяковского.)) На прямой контакт не пошел, хотя ему это было предложено. По вполне актуальной общественной проблеме. Создалось впечатление, что амбиции у человека важнее, чем поиск решения проблем. И да, критику принимает плохо.