Р!
17 МАЯ 2021
15 мая 2021

Дивный российский мир - в обзоре событий недели

Сергей Бумагин: Каникулы в больнице

Андрей Козлов: Бетонное воспитание и заборная вежливость

Мэрия Читы обязала водителя Porsche Cayenne, который в ночь на 31 декабря врезался в ледовые сани на площади Ленина, выплатить 14,7 тысячи рублей в качестве компенсации ущерба. Историю про неведомого водителя люксовой иномарки знает весь город, ибо надо умудриться напиться до такой степени, чтобы, сев пьяным за руль, на ровном месте вляпаться в ледовую скульптуру на центральной площади города. Хуже было бы только заехать по ступенькам лестницы на Чайковского, 8, или протаранить центральный вход в здание мэрии.

В этой истории меня кроме водителя Porsche удивляют городские власти, которые к концу 2016 года забаррикадировали не только ледовые фигуры вокруг горок на площади Ленина, но и саму площадь Ленина. Привычка ставить заборы вокруг прекрасного – в крови наших чиновников. Именно поэтому, видимо, за заборами давно – ещё во времена Сибирского военного округа — спрятался штаб 29-й общевойсковой армии, региональные управления МВД и погрануправления ФСБ. Бетонные блоки и автоматические шлагбаумы стоят около Центрального райсуда Читы. Отдельную парковку в бытность Николая Гантимурова руководителем регионального управления Россельхознадзора эта контора отдала напротив гостиницы «Монблан» на и без того перегруженной улице Костюшко-Григоровича. Я удивляюсь, как до сих пор никто не перекрыл улицу Чайковского между Ленинградской и Бутина, хотя совершенно безумный и бессмысленный забор с воротами между храмом на Чайковского, 12 и зданием правительства всё же воткнули – не удержались.

Словно продолжение этой привычки – бетонные блоки, которыми в конце 2016 года окружили центральную площадь города, на которой железными заборами окружены ледовые фигуры. Так власти борются с пьяными водителями, трезвыми и не очень гражданами, которых принято называть вандалами, да и просто с общей какой-то несправедливостью. Народ пошёл не тот – всё ломают, ездят пьяными, потому поставим ещё заборов и блоков, авось, убережём.

Мне иногда кажется, что люди в зданиях на Чайковского, 8, и Бутина, 39, банально мало читают художественной литературы и редко ходят в кино. Мало слушают музыку и редко встречаются в неформальной обстановке с представителями народа, нанявшего их на работу – ну, без вот этого пафоса про торжественную встречу, а просто где-нибудь в бане или за рюмкой чая. Потому что если бы они читали, слушали и ходили в баню с теми, ради кого работают, всех этих заборов в городе было бы как минимум меньше. А как максимум, у этих самых вандалов и тронутых водителей было бы меньше поводов для того, что отламывать ледяные хвосты несчастным петухам и гонять пьяными по ночному городу.

Но пока средства для борьбы с несовершенством именно те, которыми оборудована центральная площадь города – бетонные блоки, заборы и полицейский вагончик около медленно рассыпающейся уродской конструкции вокруг фонтана.

Андрей Затирко: «Системная» отмена льгот

Очередной социальный скандал назревает в Забайкалье. Губернатор региона Наталья Жданова по федеральной отмашке выступила с инициативой лишить пособий 1,3 тысячи многодетных семей и 2 тысячи ветеранов труда. Каждому члену многодетной семьи якобы достаточно и 10,5 тысячи рублей на месяц жизни (это, например, 50 тысяч на пятерых, где двое взрослых и трое детей), а ветерану – 15 тысяч рублей вместо 20. Главная причина этой идеи (что уже дал понять региональный минфин) – это неспособность на эти деньги выжить в нашем недешёвом регионе, а ультиматум Москвы – взамен мы получим 3,4 миллиарда рублей, без которых не закрыть дыру последних месяцев в бюджете 2017 года. Более того, бюджет принят уже с этими деньгами, то есть заксобрание уже согласилось на это условие, точнее, его единороссовское большинство – достаточно.

Разумеется, трудно не понять гнев забайкальцев в отношении даже не федерального центра, а региональных властей – губернатора и депутатов. Все уже привыкли, что Москва ищет возможности сузить круг финансовых обязательств, чтобы протянуть ещё пару лет на имеющейся экономической нефтедолларовой стратегии. Забайкальцам зачастую непонятно, почему депутаты и губернатор, их земляки, ведут себя так по-скотски – забирая у пропахавших всю жизнь ветеранов труда и у без того живущих несладко многодетных семей последнюю государственную помощь? Каким бы сложным ответ ни казался, он на поверхности – пропутинские и единороссовские, патриотически настроенные чиновники и депутаты работают не ради избирателей, а ради себя, а значит и за породившую и приподнявшую их до сегодняшнего уровня систему. А она велит оптимизировать, пока цена на нефть не отскочит.

Тимур Куприянов: Растущее сокращение

Губернатор Забайкальского края Наталья Жданова внесла в заксобрание региона проект закона, который урезает льготы для многодетных семей и ветеранов труда. Власти края идут на это вынуждено – денег в бюджете не хватает, и по большому счёту в истории с льготниками экономят на самой богатой прослойке самых бедных. То есть режут льготы тем, кто зарабатывает более-менее сносно. Телодвижения эти в числе прочего, насколько можно судить из публикации Андрея Затирко, позволят региону получить серьёзные деньги из федерального бюджета.

К этой новости в качестве аперитива отлично, конечно, подошла развёрнутая биография Натальи Ждановой, подготовленная ИА «Чита.Ру» за несколько дней до того, как стало известно о секвестировании льгот. Из этой биографии, в частности, следует, что Жданова в бытность работы спикером заксобрания смогла увеличить свой годовой заработок в 2015 году почти в два раза – до 4,4 миллиона рублей. Причём сделала это под обсуждения о сокращении зарплат депутатов.

Доходы главы региона и спикеров парламента – вообще изумительная тема для исследования. Думается мне, что с каждым годом обязанность отчитываться о своих доходах должна нравиться региональным чиновникам всё меньше и меньше, ведь всё больше и больше понятно, что за постоянными рассуждениями о сокращениях расходов на госслужащих расходы на руководителей этих госслужащих систематически растут. Да не на 10-15%, а вот как в случае со Ждановой – часто чуть ли не в разы.

Точкой отсчёта для сравнения этих любопытных показателей, можно считать доходы Равиля Гениатулина, который покинул пост губернатора в 2013 году. Последний раз о доходах он отчитывался в 2012 году, касались они, понятно, 2011 года. Так вот в 2011 году Равиль Гениатулин заработал 2,3 миллиона рублей -. Делить эту сумму на 12 глупо – в вознаграждение чиновника попадают премии, отпускные и так далее, кроме того, он может продать какое-нибудь барахло. Тем не менее, для простоты, понимая условность таких расчётов, поделим эту сумму на 12. Получится около 190 тысяч рублей – не много для губернатора, но и не мало для Забайкальского края, средний уровень зарплат в котором в 2011 году составлял 21 тысячу рублей. Кстати, в 2011 году Жданова заработала 1,5 миллиона рублей. В 2012 году её доходы существенно не выросли – 1,6 миллиона рублей – запомните эти числа.

Сколько заработал Гениатулин в последний свой губернаторский год – 2012-й – осталось тайной. После Гениатулина пост губернатора занимал Константин Ильковский, чьи доходы к региону имели весьма опосредованное отношение – зарабатывал он в других местах, а губернаторскую зарплату вроде как пускал на благотворительность. Зарплата губернатора Натальи Ждановой будет известна через несколько месяцев, когда чиновники будут декларировать и публиковать свои доходы. Пока же можно полюбопытствовать, что происходило с её доходами за время работы спикером парламента. В 2014-м, когда Жданова первый полный год отработала председателем заксобрания, она заработала 2,6 миллиона рублей. А через год — в 2015-м – сразу 4,485 миллиона рублей.

Если сравнивать доходы Натальи Ждановой в 2011-м и 2015 годах, выяснится, что выросли они в три раза. Относительная делёжка на 12 даёт Ждановой 373 тысячи рублей в месяц. Много это или мало? Вообще-то не очень много – это меньше зарплаты заместителей директоров в крупных коммерческих организациях типа ТГК-14 или каком-нибудь золотодобывающем холдинге. Я уж молчу о руководителях. Странно главе региона или спикеру парламента – топ-менеджеру, нанятому населением региона – получать маленькую зарплату. Но если посмотреть на среднюю зарплату по региону, то в 2015 году она составила примерно 31 тысячу рублей – в 1,5 раза больше, чем в 2011 году. Выходит, что зарплата у Ждановой росла в два раза быстрее, чем у среднестатистического забайкальца. Опять же, и карьеры обычных забайкальцев не сравнимы с тем, что судьба, семья, Путин, Гениатулин и Ильковский сделали с карьерой Натальи Ждановой.

Зарплата губернатора не кажется мне огромной – она вполне соответствует тому уровню ответственности, который возложен на главу региона (про спикера я при этом сомневаюсь – в современных реалиях человек на этой должности отвечает сугубо за своевременное и беспроблемное визирование решений исполнительной власти, но речь не о спикере). Меня не смущают даже темпы роста зарплаты Натальи Ждановой – они вполне соответствуют развитию карьеры нынешнего губернатора. Мне не нравится несоответствие того, что говорит власть про свои зарплаты, тому, что происходит на самом деле. И что в борьбе за федеральные дотации в регионе страдают самые богатые из самых бедных.

Ликвидация льгот у весьма узкой прослойки льготников не вызывала бы критичных вопросов, если бы льготы точно так же резали бы самым богатым и самым главным, и это было бы публично очевидным. Пока же публично очевидно, что под говор о сокращении зарплат на 10% истинные доходы руководителей партии и правительства только растут.

Роман Шадрин: О яблоке и яблоне

Ответственный секретарь Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Яна Лантратова посвятила колонку в «Известиях» несуществующей, по мнению некоторых чиновников, проблеме АУЕ. Цитата:

«Существует большое количество групп [в социальных сетях] с лозунгами по типу «Смерть — легавым, жизнь — ворам», количество подписчиков которых порой достигает 800 тыс. человек. В основном это дети и подростки. Примечательно, что в этих группах размещены очень качественные видеоматериалы, записаны саундтреки, песни, продаётся сувенирная продукция. Можно сделать вывод, что за всем этим стоят очень большие деньги и заинтересованные люди».

Вот уже год мы наблюдаем неподдельное удивление, с которым власть имущие и правоохранители открывают для себя дивный мир страны, в которой они живут. Как будто все вернулись, наконец, из лондонов и куршавелей, осмотрелись и узрели — Россию населяют не волшебные эльфы, готовые с энтузиазмом работать до 80 лет и платить какие угодно налоги, а самые разные люди. И многие из них чтут уголовный кодекс куда меньше Остапа Бендера. Проанализировать соцсети и сделать вывод, что «за всем этим стоят очень большие деньги и заинтересованные люди» — это высший пилотаж. Я вам больше скажу, за всеми значительными социальными процессами и явлениями стоят большие деньги и заинтересованные люди. В одном очень любимом мной фильме главный герой — подросток — говорит: «Антихрист давно с нами, и он занят бизнесом. Большим бизнесом». А в одном великолепном мультфильме звучит песня, объясняющая причины многих бед человечества. В ней есть такие слова: «Делай деньги, а остальное — дребедень». В случае с АУЕ дребеденью становятся дети, судьбы, семьи, жизни. Одни отбирают у детей их несчастные грошики. Другие, обезумев от алчности, клепают в год по три альбома песен, в которых воспевается блатная жизнь, дискредитируется закон и те, кто его охраняет. Третьи по мотивам тюремных символов штампуют сувениры. Список можно продолжать долго и, и всё это будет списком проблем, которые нужно когда-то решать. Мне теперь интересно, когда-нибудь кто-нибудь где-нибудь скажет вслух, что АУЕ — это детская версия блатной взрослой жизни, которой живут тысячи россиян? А ведь дети имеют свойство копировать поведение старших. Кто-нибудь отдаёт себе отчёт в том, что ещё с советских времён наши тюрьмы не перевоспитывают, а калечат людей на всю жизнь? Что там долгие годы сама по себе развивается альтернативная, завязанная на крови и воровстве символика, иерархия, свои законы и свои бюджеты. И эта гниль беспрестанно жрёт судьбы, семьи, жизни, в том числе и детские. 640 тысяч человек сегодня отбывает наказание в российских изоляторах, колониях и тюрьмах — ни один из них не избежит встречи с блатными порядками.

Есть ли шанс избавить страну от этой беды? Есть, если перестать игнорировать сам факт её существования.

Екатерина Шайтанова: Гадомский

Читинский драматический театр начался для меня 10 лет назад с интервью с тогдашним худруком Николаем Березиным. До этого попытки прикоснуться к театру были такими робкими, что их не заметил ни театр, ни даже я: ехать из Дарасуна с классом на автобусе или на электричке, одежда школьная, пахнуть пирожками, сидеть на балконе в последних рядах, смотреть что-то из школьной программы, уезжать за полчаса до занавеса — поздно, а нам ещё возвращаться. Потом, в студенчестве, с нами в здании филфака и замурованном сейчас актовом зале много возился актёр драмтеатра Эдуард Нуров, он же таскал нас на спектакли в настоящий театр. К сожалению, цели наши и Нурова совпадали слабо: он хотел пустить нас в театр, а театр в нас, а мы хотели тусить. Тусить, иметь место для этого прямо в университете, под боком у кафедры литературы, целоваться во время спектаклей, пить пиво после.

Поэтому первый раз я влюбилась, только придя на интервью. Причём, скорее в Березина, чем в театр. Это и интервью-то было такое… Каторжное. Березин скучал, думал о своём, молчал, дёргался, всем своим видом показывая, что ему не сдались все эти девочки из газет с попытками взять очередное "датское" интервью. "Ну, 50, ну и что?" — огрызался. Дальше это была история любви. По правде: он любил меня, я любила театр. Я так любила тогдашний театр, что на диктофон записала мюзикл "Биндюжник и король" и слушала его по дороге на работу! Я не выводилась из театра, ныряла в него два раза в неделю, писала про театр и разве что театром не бредила. Поэтому, может, театр для меня умер, когда умер Березин. Я знала, что театру непросто, что вдруг им начал руководить военный комендант Вербич, что потом его уволили, потом уволили следующего директора — Жаркова, что директор Пояркин то уезжает в Брянск, то возвращается. Всё это меня интересовало исключительно с точки зрения инфоповодов. На спектаклях я не была, не хотела и не жалела.

Но когда в этот раз Пояркин привёз из Москвы Николая Гадомского , которого, как и Березина когда-то, подкупило, что всё настолько сложно, что надо всё поднимать — что-то тёплое затолкалось внутри. Ставить он будет «Я, бабушка, Илико и Илларион». Давайте пойдём?

Юлия Скорнякова: Депутаты против арестов бумаг

На минувшей неделе в Госдуме прошло первое пленарное заседание, и «Единая Россия» вместе со «Справедливой» и двумя депутатами, не входящими ни в какие фракции, выкинули финт, достойный пера Ильфа и Петрова.

А дело было в бумагах, которые неизменно упоминаются как ценные и служат предметом гордости обладателей и часто – зависти недоброжелателей.

Началось всё с того, что особо пытливые умы внесли в Госдуму законопроект об аресте этих самых ценных бумаг. Объясняли просто: сегодня суды могут наложить арест на любое имущество подследственных, за исключением акций и облигаций. То есть во время рейдерского захвата предприятия даже при аресте имущества подозреваемые могут руководить его работой, получать прибыль, которую расходовать в том числе на преступления и препятствия следствию, и выводить активы. Ситуация доходит до того, что к решению суда от какого-нибудь завода или фабрики остаётся только название, деньги же оседают в карманах преступников. Вот депутатам и предложили узаконить в том числе арест ценных бумаг. Правильный закон? С точки зрения борьбы с коррупцией – несомненно.

Депутаты его рассмотрели, но, видимо, позиция двух «Россий» была несколько иной, чем у тех, кто хотел справедливости. Голосовать против законопроекта и жать на кнопки «Воздержался» в этом случае для депутатов было сродни признанию в том, что и их ценнобумажные активы есть за что арестовывать, но принимать закон не хотелось. Поэтому народные избранники от обеих партий и примкнувшие к ним попросту не стали нажимать на кнопки. В итоге 375 депутатов из 450 сидели в зале, но не голосовали, кворум не был достигнут, законопроект отклонили. И руки чисты, и бумаги целы.

Среди не прикасавшихся к панели голосования по каким-то причинам оказались и два забайкальский единоросса Николай Говорин и Иосиф Кобзон. Случайно ли?

НазадВперёд
22 отзыва
После нажатия на кнопку «Добавить», на E-mail или по SMS будет выслан код подтверждения. Или авторизуйтесь обычным образом или через соцсети (кликнув на иконку соцсети над формой)(кликнув на иконку соцсети слева).
Для публикации комментария требуется авторизация на портале или подтверждение указанного e-mail. Введите код, отправленный вам на e-mail

Основное сообщение

Вспомогательное сообщение

Перетащите файлы сюда

НазадДобавить
  • Отзывы
  • Правила
Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

В отношении материала "депутаты против арестов бумаг". В соответствии с законом и, как следствие. здравым смыслом, любой принимаемый закон должен соответствовать действующему законодательству. Почему так голосовали? При изучении вопросов, связанных с принятием, либо отклонением законов, необходимо обращать внимание на такие, казалось бы небольшие документы, как: заключения комитетов, в том числе ответственных, а также правового управления. Не зря там они на обозрение люда православного выставлены, да и не только православного. Согласно и того и другого, данный законопроект просто противоречит законодательству, повторюсь, не его концепция, а правовое содержание: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=880599-6&02 .

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

будите проще и вас поймут

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Отмена льгот - это очередная уловка олигархов для пилёжки льготых бабок терпил!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Далее, при принятии законопроекта за него отвечает в первую очередь - ответственный комитет, руководство фракции в Думе, аппарат в лице правового управления. Но согласно регламента закон попадает на голосование в любом случае - принцип гласности, как никак. Из заключения Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству мы видим, что такие нормы уже действуют. Вот эти Единоросы - злодеи, ей богу злодеи. А из заключения правового управления следует тоже самое. что и у комитета. Далее. Те, кто вносит законопроекты, часто не парятся, что там соответствует, что нет, или это уже есть. Главное зажечь, да погромче! Это называется популизм, причем дурно пахнущий. Таким образом, сия новелла отклонена не из-за проделок, в из-за того, что "тупо" противоречит закону - все это уже предусмотрено. Да, если бы этот законопроект был таким неудобным, то его, поверьте, ни кто бы до публичного голосования не пустил. Да, давайте не будем верить в принципиальную позицию оппозиции, особенно вспоминая минувшие выборы. А депутат, голосуя, если законопроект не по его комитету проходит, то он смотрит на заключения, а также позицию руководства фракции, или партии, если ЧЛЕН. Да, это нормально, кстати. В богом избранной Америке, да и во всем "свободном мире" позиция партии в парламенте - это нормально. Ну вы поняли. Чет много пишу уже. Пора закругляться. А так, материал как всегда - на высоте.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Скажите, пожалуйста, а зачем есть пару ньюансов? И кто это такие - ньюансы, люди, птицы или животные?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Подскажите, пожалуйста, почему в таком случае нельзя проголосовать против или воздержаться?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Ненасытные олигархи не хотят арестов своих акций!

Ибо так проще рубить бабки по беспределу!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Так, ну а теперь в отношении двух старичков - разбойничков. По бумагам все объяснил, теперь вот что. Вот на сайте Думы : Комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами ГД, там наш солнце-Поз.ков заседает,бдит за злодеями. Вот если в комиссию сделать запрос, то можно узнать, что товарищи, о которых написано, акциями не владеют. Если бы было так, то наш рупор правды - Поз.в давно бы навонял на всю ивановскую. Чем-то же ему надо заниматься там. Вот, таким образом, личного интереса у наш уважаемых депутатов нет, да и законных тоже, чтобы сей АКТ принять. Вообще при подготовке такого рода материалов необходимо изучать материалы и понимать, что это все политика. И тут у всех интересы разное. Но мы ведь за объективизм?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Да, еще одно наблюдение. Теребите местных единоросов. Партия их - их. Пусть запрашивают во фракции и дают. Не ведут нормальную разъяснительную работу. Такое ощущение, что отделения в крае нет вообще.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

о заборах - неприятно удивили, когда в погрануправлении ФСБ спрятали за забор подальше от прохожих стенды с именами Героев Советского Союза и России, получивших это звание в период службы в этом управлении? раньше любой прохожий мог прочитать о каждом из них, мальчишки гордились. Народ и армия, точно, едины, или чего-то не понимаю? Герои, они, как бы общие, не приватизированные,что бы их за забор.

На Чкалова - Пушкина давно не был, может быть поменяли там что, напишите. Тогда бы с удовольствием извинился.

Ну, а статья точная, темпы огораживания и отгораживания власти в точности соответствуют и темпам имущественного расслоения, и той кастовости, которая сегодня непременная определяющая черта современного общества. Э-эх, восьмиквартирка моего детства, дверь из ДСП и ключ от нее под ковриком.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

14, 7 тыс - капля в море для чиновников! 14, 7 тыс - однодневный заработок наших депутатов! а для нас простых смертных - это достойная зарплата!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Читаю статью Куприянова Т. и вспоминается премьера нового произведения Э. Радзинского "Царство женщин" на 1 канале: при Царице Анне, её фаворите Бироне - выбивали последнее из несчастных крестьян.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Да, царицы на Руси чудили особо : назначали родовитых дворян шутами придворными, на потеху себе - свадьбу шута с карликом в построенном ледяном дворце. А налоги конечно с крестьян !

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Это намёк на региональную ситуацию ?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

К вопросу о бетонных блоках - после терактов в Ницце и в Берлине во многих крупных европейских городах (в том числе и в Москве) в местах массового скопления также ставили бетонные блоки.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

"Все уже привыкли, что Москва ищет возможности сузить круг финансовых обязательств, чтобы протянуть ещё пару лет на имеющейся экономической нефтедолларовой стратегии".

Именно так. И эти действия невозможны без соучастия т.н. региональных властей, которые, за редчайшим исключением, (Чечня и в какой-то степени Татарстан) - просто представительства колониальной администрации в разоряемой, растаскиваемой, пускаемой Москвой в распыл стране.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Выговорился?

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Не надо равняться на чечню. Мы им платим дань. А как только прекратим - снова война до их победы. Мы-то не чечня, мы - читня и воевать не будем. Значит нас можно иметь!

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

давайте пойдём =)

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Я тоже не понимаю, зачем поставили железные ограждения вокруг скульптур ледяных. Ну ладно до финала конкурса, может и есть в этом смысл. Ну после можно было и убрать, чтобы люди фотографировались. Это же делали, для жителей, а сами ограждения ставят.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Прикольный закон. Хороший. Антикоррупционный. По сути своей делает законной такую схему:

1. Арестовываются ценные бумаги и акции.

2. Передаются на ответ.хранение

3. Исчезают, продаются, и тэ.дэ. несколько раз.

4. Когда приходит время вертать все взад, бумаг нет. Лицо, которому их передали, это подставная контора с директором и учредителем бомжем, который знать не знает ничего ни про какие бумаги. А если речь о больших, о очень больших деньгах, и замешаны реальные персонажи, то не грех после такого и в Юго-Восточной Азии поселиться, или в Европе убежища просить. А можно и помереть.

5. Со следствия и государства спросу нет - они же честно все дали на ответ.хранение все это кому-то, а он их потерял/украл/продал/съел/умер-вместе-с-ними (нужное подчеркнуть). Надо идти и догонять с него. Даже дело, наверное, заведут, по факту мошенничества.

6. Ущерб Минфин восстанавливать не будет, так как не будет причинно-следственной связи между действиями должностного лица и исчезновением бумаг и ни один суд не примет решения о возмещении. Он же, должностное лицо, думал, что тот, кому передают, что он честный! Кристальной души человек! Зверушки малой даже не обидел за всю жизнь! А тут такое. ну с кем не бывает?..

7. Истинный владелец бумаг, с которого сняты все обвинения, выходит из тюрячки честным человеком и живет дальше у разбитого корыта пытаясь десятилетиями добиться правды.

Схема и сейчас работает, но только в отношении имущества. Давайте, ога, сделаем еще и на ценные бумаги, чтобы совсем до трусов, и волосы состричь.

Модерация
Комментарий заминусован посетителями. (показать)

Роман Шадрин абсолютно с Вами согласна: блатная культура настолько впиталась в кровь нашего гражданина - не стоит забывать и об исторических предпосылках этого явления в наших краях, недаром в "каторжном краю" живем. На ура идут сериалы пропагандирующие данное явление, музыка и прочее. Пора наконец-то власти заняться и воспитанием своего населения - запретить пропаганду и насаждать культуру, люди действительно искалечены. А про детей и говорить не приходиться, как мать двоих сыновей, расцениваю эту проблему как свою личную. Давно пора Москве начать по-настоящему, засучивши рукава, заниматься этим стратегически важным вопросом для страны - не побоюсь этого слова, будущим России!