Анатолий Дмитриевич, всё проходит, и это пройдёт

Мэр Читы Анатолий Михалёв в минувший четверг попал в весьма неприятную ситуацию, и все об этом уже достаточно хорошо знают, потому что до Забайкальского края снизошёл даже один из федеральных телеканалов.

Не говоря уже о паре сотен федеральных интернет-изданий и нескольких топовых блоггеров. Что уж там говорить, что «Ведомости» посвятили Анатолию Дмитриевичу редакционную колонку, а русская служба «Би-би-си» посвятила теме отдельный материал с серией комментариев, в которых отдельные партийные деятели рекомендуют отправить Михалёва чуть ли не на психиатрическую экспертизу.

Суть в том, что, выступая перед депутатами гордумы и отвечая на вопрос о том, что же делать с людьми без определённого места жительства, Михалёв ответил в том ключе, что без лицензии на отстрел бомжей проблемы не решить. А лицензии, как известно, нет.

Безусловно, мэру города непозволительно говорить такие вещи. Но так же очевидно, что Анатолий Дмитриевич никого не собирается отстреливать и желания такие если и имеет, то явно не собирается озвучивать. Равно как любой из нас, чертыхаясь в конце рабочего дня в том ключе, что хочется кого-нибудь убить, совершенно не собирается никого убивать и даже не думает в этом направлении. Слова Михалёва – не шутка даже, а обычная для русского языка смысловая гипербола, произнесённая на эмоциях и без мысли о том, что завтра твоё имя начнут склонять по всей стране, а часто и за её пределами.

Истоки же этого возгласа и его последствия гораздо более красноречивы, чем сама злополучная фраза.

Федеральные издания как-то не ставят акцента на том, что федеральный законодатель, перекидывая из одной ладошки в другую уютные макроэкономические показатели, совершенно забывает и десятилетиями уже цинично игнорирует сотни мелких проблем, в которых вынуждены ежедневно барахтаться местные власти. Если говорить непосредственно о проблеме бомжей – то это полное отсутствие в федеральном законодательстве норм, регламентирующих как само явление людей без определённого места жительства, так и методы борьбы с этой социальной язвой. Региональные власти – согласно тому же федеральному законодательству – не имеют возможности регламентировать эту работу на своём уровне. А власти местные только грустно смотрят на безразличие властной вертикали, которая ближе к регионам перетекает во властную беспомощность.

Да, мы не для того выбираем мэров и депутатов, чтобы они годами сообщали нам о том, что не могут влиять на ситуацию из-за того, что кто-то сверху не разрешает принимать нужные и верные решения. Но не замечать очевидных дыр в федеральном законодательстве, скидывая все камни проблем в огород местной власти – как минимум неправильно.

Возглас Михалёва и поднявшаяся вокруг гигантская информационная волна – отличный способ обратить, наконец, внимание на проблему. Михалёв ведь прав, говоря о том, что в Советском Союзе умели бороться с явлением тунеядства. Да, самые что ни на есть высокопоставленные чиновники каждый день рассказывают нам о том, что опыт СССР в современной России применять нельзя. Но эти же чиновники говорят нам о том, что с коррупцией на федеральном уровне покончено – кто им верит?!

Пример единоросса Анатолия Михалёва очень красноречиво говорит о том, как партийцы в регионах не имеют никакого влияния на решения, принимаемые на федеральном уровне. Как рождающиеся в регионах законодательные инициативы весело сваливают в корзину в федеральных кабинетах. Возгласы о том, что с бомжами надо что-то делать, из того же Забайкальского края звучат уже лет пять. Но мы отлично знаем, что возгласы так и останутся возгласами, и что депутатам Государственной думы гораздо легче посоветовать отчаявшемуся Михалёву пройти психиатрическую экспертизу, чем подумать о том, почему мэр российского города говорит такие вещи.

Комментарии регионального отделения «Единой России» демонстрируют, что своих товарищей по партии в этой отвечающей за всё структуре поддерживать умеют: «Я считаю, что мэр Читы Анатолий Михалев, отчитываясь перед депутатами городской думы, крайне некорректно высказался по поводу отношения к лицам без определенного места жительства. Это действительно сложная социальная проблема, но она требует решения в соответствии с законодательством. Подобные формулировки недопустимы. Мнение Михалева не имеет никакого отношения к позиции и идеологии «Единой России». Догадайтесь, кто это сказал, не переходя по ссылке?

Это наглядная демонстрация желающим вступить в партию – вступайте. Но будьте готовы к тому, что если завтра вы оступитесь, ваша подвернувшаяся нога не будет иметь никакого отношения к позиции и идеологии «Единой России».

Слова Анатолия Ибрагимова хоть и выглядят коряво, но это человеческая поддержка товарища по работе и по партии. Уже за это ему можно сказать спасибо.

К городской администрации возникает очень много вопросов. Мы привыкли и научились критиковать и мэра, и депутатов. Мы знаем, что и как надо менять в городе. Мы пишем об этом и говорим на кухнях. Но мэром города до 2013 года остаётся Анатолий Михалёв. Его выбирали люди. Это наш мэр, и нам неприятно смотреть на то, как по его виртуальному изображению топчутся федеральные деятели, про которых мы до сих пор ничего не знали, и даже не подозревали, что они так сильно беспокоятся о нашем городе.

Иначе говоря, мэра хочется поддержать. Хотя бы редакционной колонкой.

Анатолий Дмитриевич, всё проходит, и это пройдёт. Главное, чтобы границы Родины оставались в неприкосновенности.

Ну, а в цитаты месяца мы историю про бомжей включим непременно.