53 комментария к публикации Откуда есть пошла «Энциклопедия Забайкалья»

К автору. Михаил, читал материал и не покидала мысль, что материал заказной, уж извините. В 11 из 16 абзацев текста прямое упоминание губернатора (он же Равиль Фаритович, он же главный редактор проекта). Раз Вы в теме уделите в следующий раз столько же внимания людям, которые собственно эту энциклопедию создавали.

за бюджетные деньги можно и не такие шедевры делать.вопрос финансирования.можно издать биографии или мемуары местных чиновников,которые тщеславны и считают,что ход событий диктуется именно ими.есть и определение этому всему в Библии-гордыня.один из грехов...

Дорогой губернатор Забайкалья! Примите самые сердечные поздравления от Иркутян. Так держать. А проекты у Вас блестящие. Л.М.Дамешек.

По непонятным для меня причинам мой коммент вчера не появился, поэтому чувствую себя неловко. Попробую еще раз. Я действительно крайне неудачно употребил слово «заказной». И в комменте 1 сразу извинился за эту крамольную мысль и сделал это вчера. Я не сомневаюсь, что у Константинова были веские причины написать именно такую статью, но какие бы эти причины не были, она получилась пафосной, дифирамбной и извините еще раз коньюктурной. Она посвящена одному человеку, который помогал и где-то там на заднем плане собственно создателям. Что я и отметил в своем комменте. Например, это действительно очень здорово, что энциклопедия получила положительную рецензию СОРАН! Это знак качества! Но причем тут РФГ? Это заслуга коллектива авторов и авторитета Константинова. Вот о чем и о ком надо писать. В статье много выпячиваний заслуг губернатора, которые таковыми не являются. Это нормальные действия должностного лица с административными ресурсами, если уж он взялся помогать и обязанностей главного редактора проекта.
Я ни одним словом не усомнился в профессионализме автора, а прокомментировал его позицию, которую он выразил в данной конкретной статье. Признаюсь, не совсем удачно.
Пишу не для оправдания, а потому что полностью согласен с последним предложением Археолога.

Не только читинцы, забайкальцы, но и многие другие жители России и иных государств могут гордиться, что имеется такое отличное издание - "Энциклопедия Забайкалья". В силу своих профессиональных занятий мне порой приходится обращаться к материалам по истории-археологии, культуре, природе Забайкальского региона. В последнее время не без пользы для себя читал "Энциклопедию", которая интересна и полезна очень многим - от школьника до академика. С удовольствием поздравляю с высокой наградой главного редактора Равиля Фаритовича Гениатулина. Не меньшая заслуга в осуществлении столь крупного издательского проекта принадлежит Михаилу Васильевичу Константинову. Было бы справедливо видеть двоих лауреатов премии - Р.Ф. Гениатулина и М.В. Константинова.

Равиль Фаритович и Михаил Васильевич - дальневосточники поздравляют вас с изданием важного, нужного и своевременного труда. "Энциклопедия Забайкалья" это история края во всём его многообразии и по ней будут судить о людях, которые в нём живут. Надо благодарить Бога, что в крае есть такие сподвижники и бессеребренники, понимающие, что чтобы край жил и развивался дальше такие издания крайне необходимы. Выжить можно только за счет любви к Родине, а энциклопедия о ней и рассказывает.

Губернатор делает хорошее, доброе и полезное дело, поддерживая этот масштабный проект. "Энциклопедия Забайкалья" - одна из лучших в России как уровню подготовки и одни из наиболее значительных по объему. Говорю это со всей ответственностью: мы в Российской национальной библиотеке на протяжении ряда лет ведем мониторинг и библиографический учет региональных энциклопедий (см.: http://www.nlr.ru/res/epubl/rue/)

Наберите в поиске "Энциклопедия Забайкалья", там и будут все адреса для переписки.

После второй "с" неплохо ставить "е"))

Он памятник себе воздвиг не рукотворный...................

По всему видать - скоро выборы! Еще Забузоры поедут по деревням и т.д.

ННе подробно , но интересуюсь этим шедевром. С точки зрения полноты и объективности изложения истоиии края. Большого энтузиазма эта сторона шедевра мне думается достаточно слаба. И не нашёл статьи разъясняющнй такое понятие, как исторический прорыв края. Нет уточняющей статьи, как толчёр развития края. Это после объединения ЧО с АБАО. Может я что - то пропустил?

что характерно-все запечатлеть для будущих поколений очень стараются депрессивные регионы.это как инстинкт самосохранения:-) кострома,псков,чита...живут прошлым,памятью. это очень хорошо когда есть движение вперед...

Безусловно, интересны, важны и полезны статьи о природе и истории края. За это спасибо.
А вот читать про современных временщиков чиновников, особенно замешанных в неприглядных делах - увольте. Хотят запечатлеть свои имена на бумаге и только.

Интересен выбор персонажей. В статье о Краевом драматическом театре ни словечка о Юрии Пояркине, который много лет там работал и известен многим читинцам. Зато нашлось место видным государственным деятелям Серегину А.Г., Попову П.Б. и т.д.

Научные открытия по истории освоения Забайкальского края куда и кому отправлять?
Найденные ошибки для исправления куда и кому отправлять?

Началось все вообще-то с публикаций в Экстре... Кто в теме, тот знает

Есть мнение, что некто под ником "есть мнение" не знает кто такой профессор Константинов и каковы его заслуги перед забайкальской наукой, в т.ч. по созданию редакционно-издательского центра "Энциклопедия Забайкалья", иначе этот некто не называл бы публикацию Михаила Васильевича "заказной". При всем моем критичском отношении к РФГ следует признать, что "Энциклопедия Забайкалья" это то немногое, действительно полезное для Забайкалья, что он помог реализовать этой группе ученых энтузиастов, которую возглавляет М.В.Константинов. По хорошему, премию за эту гиганскую работу должен бы полчить он.

Я думаю, что есть сегодня выборы или нет, роль губернатора в осуществлении проекта велика. Надо сказать ему спасибо. Коллектив "Энциклопедии" знает свою работу. М.В. Константинов - молодец, что вытянул такое большое дело.

Почитал комменты. Должен согласиться с постом "есть мнения", хотя удовольствия от этого не испытываю.

В-пятых, неожиданно для многих главный редактор энциклопедии не ограничился решением финансово-организационных вопросов, но и сам стал вычитать все тексты.
Ну, это полный нонсенс. Неужели кто-то поверит? Да еще губернатор успевает почитывать то, что о нем пишут в интернете, хоть помощники и скрывают. Как утомительно... Когда же работать, товарищи? )))))

Будь другой губернатором, была написана и по иному энциклопедия, просто заслуга Константинова в том,что он не зря потратил своё время в жизни, имеет своё мнение, не плохой интеллект, но как правило историю всегда переписывают заново,так как это сделано с социализмом, это же будет с капитализмом, закон философии,действующий столетиями одинаков в каждом отрезке времени,историки пишут как могут,время безжалостно уничтожает всё на своём пути!

Проект Энциклопедии уникален и не будет повторен еще многие десятилетия, а момент субъективизма присутствует в любой науке, это ясно даже младенцу. По высказываниям неуважаемых критиков понятно одно - у нас до сих пор действует правило: "Инициатива наказуема". Не высовывайся, не моги, не делай - тогда все будет в норме, и критики не будут на форумах упражняться в ослоумии.

Да вы что ? Не верите в заслуги РФГ ? А эциклопедия, блок Харанорской ГРЭС (он и там на турбине гайки крутил), а теперь и 3 млрд. руб. на развитие горной промышленности.

Той-то я думаю, отчего это у нас промышленность загнулась вместе с сельским хозяйством, отчего это наша Чита является одним из худших мест для проживания людей? Теперь понял: РФГ просто не до этого было- он энциклопедию писал!