Еще один раз наплевали на народ, у нас либерализация не работающих законов, сказали бы по факту земля нужна Бажину под Привоз, все куплено, все уплачено, для тех, кто пишет, что такие постройки сносят в других городах, там все прозаично просто земля нужна акулам по больше, вот так вот господа и дамы.
Завтра будут сносить из-за несоответствия каких-нибудь аспектов строительства и противоречий архитектуры, к стати в Москве уже сносят. Стройте во благо, а не во вред.
А я хочу сказать в дополнение. Что страна оказалась в той, в какую залипла именно ==благодаря либерализации законодательства== и вследствие удивительной избирательной мягкости статей Уголовного кодекса ко всякого рода =эффективным менеджерам, умелым управленцам и авторитетным предпринимателям=.
Что вы все так на бедного Бажина взъелись, ходили бы в свой спортивный комплекс, занимались бы там спортом, худели и чахли.Здесь же пришел в "Привоз", купил просрочки, ну и еще скумбрию по акции банок 50, нажрался до пуза, сидишь дома сытый и довольный.Человек для вас старается, все для людей, а вы? Эх, неблагодарные. И "Удокан" тоже ему отдать. Представляете, какой огромный "Привоз" можно будет там открыть. А кино можно и дома посмотреть, интернет-то на что??
@главный архитектор Читы Александр Михайлов заявлял, что акт ввода в эксплуатацию здания управление архитектуры и градостроительства Читы также выдавало на спортивный комплекс@ И главного архитектора тут же убрали. Нечего мешать толстопузикам.
стадион Труд снесли,обещали новый построить,до сих пор строят.Под спорт сооружения легче землю выбить,вот и пользуются случаем наши власти,у них дети уедут в места где покруче,а нашим деткам и так все сойдет.
А что, общественные слушания в данном случае проводить не надо? Согласовали спортзал, а открыли в итоге магазин, согласовали аптеку и склад, открыли магазин - заявители участков передумали. Следующий этап - заявят школу или садик - построят магазин? Это нормально и законно? вряд ли - крутятвертят, напакостили и теперь пытаются узаконить.
Я живу в доме 48 , и помню как все начиналось, мы собирали подписи, митинговали. И все зря! Нас уверили что будут строить спортцентр, но увы. Правильно написали по поводу воды! Теперь вода на верхних этажах еле бежит! Это же РОССИЯ Детка!
Хочу огорчить господина Хосоева. Возможно причина такого его заявления - незнание в должной мере законодательства о градостроительной деятельности. Не хочется думать, что были иные причины. Итак. 1) Федеральный закон от 27 декабря 2002 года №184-ФЗ "О техническом регулировании" пунктом 1 определил, что данным федеральным законом регулируются отношения в том числе и при эксплуатации ЗДАНИЙ- далее в законе определенные под термином "продукт". 2) Статья 37 №184 -ФЗ говорит о том, что изготовитель обязан сообщить в органы гос контроля (надзора) о НЕСООТВЕТСТВИИ продукции (в нашем случае здания магазина, построенного по техническим регламентам как спортивного объекта) требованиям технических регламентов. 3) Статья 39 этого-же закона ТРЕБУЕТ органы государственного контроля в возможно короткие сроки провести проверку достоверности информации о недостоверности здания (продукции) требованиям технических регламентов, в соответствии с которыми строился спортивный объект., при этом при необходимости ПРИВЛЕКАТЬ СПЕЦИАЛИСТОВ! При этом любой специалист, хоть мало-мальски знакомый с проектированием скажет, что здания спорткомплекса и магазины проектируются по РАЗНЫМ техническим регламентам. 4) Ну а если обратится к федеральному закону от 30 декабря 2009 года №384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий" то все станет ясно с его первых статей: статья 4 Признаком идентификации здания прежде всего является его НАЗНАЧЕНИЕ. Все дальнейшие статьи этого закона говорят о том, что здание должно эксплуатироваться по его назначению и только тогда будет обеспечена его БЕЗОПАСНОСТЬ (пожарная, прочностная, санитарная и т.д.). Здание, построенное по одним нормам (техническим регламентам) не отвечает условиям безопасности так как должно быть построено по другим нормам. И это только коротко о том, к чему ведет незнание законодательства о градостроительной деятельности.
В Москве сносят незаконные постройки, а у этих есть разрешение на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию.а как его использовать это право собственника.если это даже и был спорт зал я думаю у немногих жителей нашлись бы деньги его посещать ведь он частный а не государственный.а так построили и открыли магазин для шаговой доступности.ещё очень жаль что михайлов сняли это единственный там нармальный человеки теперь в городе будут одни парковки и ТЦ, он был против этого.
Там Новиченко постарался, а те кто надувал граждан тесно связаны с департаментом гос. имущества - они там работали)))) и строили одновременно))) ФСБ-эээээ, прокуратурааааа, а лесок срубали через природоохранного прокуроришку, он тоже их знает)))
А зря что ли Бажин вокруг Ильковского кружит! То Удокан ему, то спорткомплекс! Скоро все учреждения культуры в Привозы переделает.
Деньги правят миром
"Я разобрался. У нас либерализация законодательства". Скоко это стоит?
Еще один раз наплевали на народ, у нас либерализация не работающих законов, сказали бы по факту земля нужна Бажину под Привоз, все куплено, все уплачено, для тех, кто пишет, что такие постройки сносят в других городах, там все прозаично просто земля нужна акулам по больше, вот так вот господа и дамы.
Тот случай, когда простота хуже воровства. Или его разновидность.
почему молчит спорт? а самый лучший вариант - проходить мимо привоза
«Привоз» вместо спортцентра открыли в Чите из-за ИЗВРАЩЕНИЯ законов – Хосоев
Если народ выходил на митинги против привоза, то местные жители могут перестать покупать в этом магазине. бажын сам потом съедет с этой точки.
Да куда столько этих привозов? И так на каждой улице по несколько больших продуктовых магазинов , а привозов вообще не сосчитать!"
Завтра будут сносить из-за несоответствия каких-нибудь аспектов строительства и противоречий архитектуры, к стати в Москве уже сносят. Стройте во благо, а не во вред.
А в Москве такие постройки сносят - сегодня из программы новостей.
А я хочу сказать в дополнение. Что страна оказалась в той, в какую залипла именно ==благодаря либерализации законодательства== и вследствие удивительной избирательной мягкости статей Уголовного кодекса ко всякого рода =эффективным менеджерам, умелым управленцам и авторитетным предпринимателям=.
А что скажет прокуратура?
Что вы все так на бедного Бажина взъелись, ходили бы в свой спортивный комплекс, занимались бы там спортом, худели и чахли.Здесь же пришел в "Привоз", купил просрочки, ну и еще скумбрию по акции банок 50, нажрался до пуза, сидишь дома сытый и довольный.Человек для вас старается, все для людей, а вы? Эх, неблагодарные. И "Удокан" тоже ему отдать. Представляете, какой огромный "Привоз" можно будет там открыть. А кино можно и дома посмотреть, интернет-то на что??
@главный архитектор Читы Александр Михайлов заявлял, что акт ввода в эксплуатацию здания управление архитектуры и градостроительства Читы также выдавало на спортивный комплекс@
И главного архитектора тут же убрали. Нечего мешать толстопузикам.
ееееединая рррросия! Хайль медвед
стадион Труд снесли,обещали новый построить,до сих пор строят.Под спорт сооружения легче землю выбить,вот и пользуются случаем наши власти,у них дети уедут в места где покруче,а нашим деткам и так все сойдет.
А что, общественные слушания в данном случае проводить не надо? Согласовали спортзал, а открыли в итоге магазин, согласовали аптеку и склад, открыли магазин - заявители участков передумали. Следующий этап - заявят школу или садик - построят магазин? Это нормально и законно? вряд ли - крутятвертят, напакостили и теперь пытаются узаконить.
хоть бы открыли большой супер магазин в центре около сувениров а то одни забегаловки
ну вот и разобрались, все по закону, а криков то было! и все из-за десяти никому не нужных деревцев.
Я живу в доме 48 , и помню как все начиналось, мы собирали подписи, митинговали. И все зря! Нас уверили что будут строить спортцентр, но увы. Правильно написали по поводу воды! Теперь вода на верхних этажах еле бежит! Это же РОССИЯ Детка!
так суждено это россия.
Хочу огорчить господина Хосоева. Возможно причина такого его заявления - незнание в должной мере законодательства о градостроительной деятельности. Не хочется думать, что были иные причины.
Итак. 1) Федеральный закон от 27 декабря 2002 года №184-ФЗ "О техническом регулировании" пунктом 1 определил, что данным федеральным законом регулируются отношения в том числе и при эксплуатации ЗДАНИЙ- далее в законе определенные под термином "продукт".
2) Статья 37 №184 -ФЗ говорит о том, что изготовитель обязан сообщить в органы гос контроля (надзора) о НЕСООТВЕТСТВИИ продукции (в нашем случае здания магазина, построенного по техническим регламентам как спортивного объекта) требованиям технических регламентов.
3) Статья 39 этого-же закона ТРЕБУЕТ органы государственного контроля в возможно короткие сроки провести проверку достоверности информации о недостоверности здания (продукции) требованиям технических регламентов, в соответствии с которыми строился спортивный объект., при этом при необходимости ПРИВЛЕКАТЬ СПЕЦИАЛИСТОВ! При этом любой специалист, хоть мало-мальски знакомый с проектированием скажет, что здания спорткомплекса и магазины проектируются по РАЗНЫМ техническим регламентам.
4) Ну а если обратится к федеральному закону от 30 декабря 2009 года №384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий" то все станет ясно с его первых статей: статья 4 Признаком идентификации здания прежде всего является его НАЗНАЧЕНИЕ. Все дальнейшие статьи этого закона говорят о том, что здание должно эксплуатироваться по его назначению и только тогда будет обеспечена его БЕЗОПАСНОСТЬ (пожарная, прочностная, санитарная и т.д.). Здание, построенное по одним нормам (техническим регламентам) не отвечает условиям безопасности так как должно быть построено по другим нормам. И это только коротко о том, к чему ведет незнание законодательства о градостроительной деятельности.
Это лишь еще раз показывает, что законы пишут для себя.
В Москве сносят незаконные постройки, а у этих есть разрешение на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию.а как его использовать это право собственника.если это даже и был спорт зал я думаю у немногих жителей нашлись бы деньги его посещать ведь он частный а не государственный.а так построили и открыли магазин для шаговой доступности.ещё очень жаль что михайлов сняли это единственный там нармальный человеки теперь в городе будут одни парковки и ТЦ, он был против этого.
прикольно, мы тут обсуждаем как все плохо , и тут же реклама на чита.ру , про магазин )))
Нечего спортом заниматься,жрать надо как свиньи!
Там Новиченко постарался, а те кто надувал граждан тесно связаны с департаментом гос. имущества - они там работали)))) и строили одновременно))) ФСБ-эээээ, прокуратурааааа, а лесок срубали через природоохранного прокуроришку, он тоже их знает)))