Комментарии к публикации «Савин: Не понимаю депутатов, воздержавшихся в голосовании за рост штрафов спиртоторговцам»

Вернуться к публикации
ВСЕ КОММЕНТАРИИ18
Ротанозер
21 фев 2017 в 07:38

Скорее,заинтересованность и шкурный интерес.

абориген
21 фев 2017 в 08:41

Надо фамилии этих депутатов опубликовать чтобы все знали кто действительно за интересы народа а кто за свои шкурные и гнать их со своих тёплых кормушек

Друг дружку и деньги в кружку
21 фев 2017 в 07:32

Ну значит кто то чем то все-же рисковал.

гуран иваныч
21 фев 2017 в 08:47

А по моему все понятно, вот этих и надо проверять на причастность к нелегальной спиртоторговле.

Ацтек.
21 фев 2017 в 07:11

Беспринципность… Бесхребетность… Бесчестность… Бездушие…

Эх няня где же кружка
21 фев 2017 в 08:15

Значит сами кормятся с этого спирта, чего тут непонятного. Не будешь же против своей прибыли голосовать. Если уж депутатики не хотят присечь все это, какого черта они там сидят, против ветеранов проголосовали, против спиртоторговцев НЕТ. Маразм крепчал.

Савину
21 фев 2017 в 09:36

А чего тут понимать? Когда все точки со спиртным под их крылом, только оформлены на подставных лиц. Вот и весь вам ответ

ПапаКаппер
21 фев 2017 в 08:11

А тех кто голосовал против понять определенно можно ахахаха

Ангелина Сергеевна
21 фев 2017 в 08:12

А вот мы понимаем почему они так голосует. А вы наивный.

Дмитрий Сергеевич П
21 фев 2017 в 08:50

Огласите Ф.И.О. тех кто против и воздержался.

Джун
21 фев 2017 в 09:25

Почему голосовали против или воздерживались? Ведь реальный способ повысить бюджет края за счет штрафов. Или устанавливать критерии нуждаемости легче и выгоднее, чем бороться со спиртоторговцами?)

Чен
21 фев 2017 в 08:54

Теперь понятно,где ,,собака порылась,,

тэт
21 фев 2017 в 09:58

Да причем тут принципиальность или беспринципность? Если ужесточение административного наказания в данной сфере полномочие Федерации, а не субъекта, и есть заключение прокуратуры, подтверждающее этот факт, зачем принимать закон, который прокуратура в любом случае опротестует и потом отменит через суд, зачем позориться и демонстрировать свой непрофессионализм, что бы потом здесь же в сетях и быть осмеянными? Только ради пиара? Не приняли, и правильно сделали, а иначе это и называется популизм. Теперь их дело выходить на Госдуму, и думается, после иркутской боярки, пока ее еще не успели забыть, необходимое решение будет принято быстро.