32 комментария к публикации Паздников: Итоговое решение по Нерчинской ГЭС пока не принято

Людей спросите господа чиновники, проведите референдум и потом обсуждайте что хотите. Или простой народ проживающий испокон веков не в счет. Для кого строим не промышленности ни производства. Для народа КНР.

Надо развивать солнечные и ветровые электростанции,а не упираться как бараны в идею ,которая ничего полезного не принесёт,кроме затопления земель. Народ против ГЭС ,а они пропихивают свою идею и им плевать на мнение народа.

Кто сказал рабочие места? К сожалению уровень образования и квалификации ни одного человека Нерчинского района не позволит работать на ГЭС. Приедут люди с других регионов и будут вахтой здесь трудится посменно. А району достанется отсутствие реки и изменение климата. Если кто не согласен с этим просто диверсант.

Вопрос открытый: Для кого будут поставки электроэнергии с этого объекта? Опять в Китай? по аналогии с Зейской ГЭС. Или все же внутри региона? И да, с нашими пустыми территориями можно легко использовать энергию солнца и ветра.

В Крае есть свободные электрические мощности (можно свободно наростить или взять с перетока) только строй ЛЭП, а за 8 млрд. тем более! А строить ГЭС, даже малую, надо с комплексным подходом (дешевая энергия, прирост производства, комфорт населению, водоснабжение, рыбные ресурсы, отдых, охрана и умножение окружающей среды и др.

Руки прочь от Нерчи! Не дадим Нерчу поганить и земли топить! Не те времена сейчас!

Нерчинская ГРЭС - это что-то из области неразумно. В советские времена совсем не глупые люди разработали схему размещения производительных сил Дальнего Востока, Забайкалья и Читинской области, которая предусматривала строительство Мокской и Шилкинской ГЭС. Были проведены значительные работы по изысканиям, разработке ТЭО, ТЭР и другой документации. Там тоже возникли экологические и иные проблемы, но решаемые при определённых затратах. Эти объекты значатся в проработках Минэкономразвития России на перспективу и сейчас. Так есть ли резон "городить огород" . С уважением, Экс. Глава администрации Читинской области Б.П.Иванов

Народ против ГЕС это очень навредит в первую очередь селениям расположенным по руслу реки Нерча селениям а во вторых навредить экологи флоре и фауне районов Нерчинского Тунгакоченского . И еще рыба кото рая идет на нерест в верховь реки Нерча реки Ульдурга да и много малы нерестовых речушек и ручьев краснокнижных рыб как сибирский хариус , горный ленок, таймень.

А зачем она нужна, под какие проекты в Забайкалье и для Забайкалья? Под Китай строите на них что ли работаете? Видимо на чужую страну работаете. Где ФСБ с посадками.

Забайкальцы постоянно высказываются против,но их никто и не слушает.А вот когда случится очередная экологическая катастрофа всех кто "за" как корова языком слижет. Специалистов сейчас не слушают-всё решают деньги,Забайкалье-осадков мало,реки перемерзают-президенту писать,звонить?Опять ручное управление?С таким правительством медведева ничего хорошего не жду.

Прибыль будет копеечная а ущерб экологии колоссальный.На Нерче туризм развивать нужно.Редкая рыба краснокнижные растения водный туризм целебные источники. Вот где рабочие места.Сбор лекарственных трав и их выращивание.А бабло срубить по легкому и сбежать вряд ли получится.

в забайкалье точно народ как заколдованные-

Всё что было доблестно разрушили в 90-е годы, ничего нового не построили. ГЭС - это новые рабочие места, зар. плата, отчисления в бюджет района. В Забайкалье давно пора возрождать производство.

Бутырский не продвигал этот проект. С точки зрения выработки электроэнергии принципиального значения проект не имеет. А вот с экономической точки зрения весьма полезен. Все дружно хотим развития производства, а вот на реальный интерес инвесторов построить промышленный объект по производству электроэнергии так же дружно встаем на защиту экологии