Прокуратура: Непонятно, как «Эверест» передаёт данные с «Арен» УМВД

Представитель прокуратуры Забайкальского края 23 января во время заседания Арбитражного суда высказала сомнения в том, что компания «Эверест» верно передаёт данные с комплексов видеофиксации «Арена» краевому УМВД.

Прокуратура Забайкальского края подала иск в арбитражный суд о признании незаконными действий краевого УМВД по передаче компании «Эверест» права использовать комплексы видеофиксации «Арена» в Чите и о признании недействительным договора между «Ростелекомом» и «Эверестом» в силу ничтожности.

Среди требований прокуратуры – признать незаконным передачу УМВД по Забайкальскому краю компании «Эверест» полномочий «по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения – служебном задании использовать средства фиксации нарушений правил дорожного движения».

Кроме того, прокуратура потребовала от компании «Эверест» возвратить компании «Ростелеком» 21 комплекс видеофиксации «Арена» и пять комплексов «ПаркРайт».

Третьим лицом по иску проходит министерство территориального развития Забайкальского края.

«На каких носителях хранятся эти данные? Это какие-то флешки? Кто отслеживает момент передачи данных с «Арен»?», - сказала представитель прокуратуры.

По мнению прокуратуры, обслуживать комплексы видеофиксации «Арена» должны только сотрудники краевого УМВД. Представители УМВД, «Ростелекома» и краевого министерства территориального развития, присутствовавшие на заседании суда, считают, что сторонняя организация может обслуживать комплексы, так как это только техническая сторона вопроса. Все данные обрабатывают сотрудники ГИБДД.

«С 2013 года в России идёт процесс передачи этих систем видеофиксаций субъектам страны. «Арены» являются собственностью Забайкальского края, «Эверест» осуществляет только их эксплуатацию. Приехали, поставили и охраняют. Деятельность «Эвереста» и «Ростелекома» не подменяют действия УМВД. Обработка информации, её оценка осуществляется органами внутренних дел», - заявил во время заседания суда представитель краевого УМВД.

Представители компании «Эверест» на заседании суда не присутствовали.

19 января в ответе на официальный запрос ИА «Чита.Ру», прокуратура сообщила, что причиной из-за которой ведомство подало иск в суд на «Арены» стало обращение женщины, оспаривавшей штрафы за нарушение правил дорожного движения. Возможно, эта женщина является родственницей старшего помощника прокурора Забайкальского края по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Сергея Николаевича Бутылкина.