23 комментария к публикации Группа забайкальцев намерена подать заявку на референдум против пенсионной реформы
Виктов
16 авг 2018 в 19:00
Порой мне кажется, что наши господа во власти умом не блещут. Существующая пенсионная система хотя и не идеальна, но как-то устраивала граждан. Вот почему она перестала устраивать больших начальников, так и не понятно. Что имеем сегодня. Пенсии небольшие, максимум 18 700 по закону, поэтому граждане при достижению пенсионного возраста принимают одно из двух решений. Если позволяет здоровье и пенсии маловато будет, то он продолжает работать, таких очень много. Как работающий гражданин, он способствует отчислению в пенсионный фонд той же самой суммы, что и положено с его заработка. Значить государству выгодно. Вторая категория граждан, это те, кто по состоянию здоровья уже не могут продолжать дальше трудиться, поэтому они оставляют работу, понимая, что он не может полноценно трудится или им работодатель сам предлагает её оставить, мотивируя тем, что додержал до пенсионного возраста. А вот какая польза государству от второй категории граждан, пытаясь их удерживать на работе, просто непонятно. Да есть часть граждан, которые достигнув пенсионного возраста, по иным соображениям оставляют работу. Если власть решила использовать труд последней категории граждан, то нужно принимать законодательное решение, которое не ущемляло бы положение первых двух групп граждан. А так только озлобили население страны. Разве это допустимо?
Вне зависимости от желаний пенсионеров в настоящее время общая практика такова - как только тебе стукнуло количество лет начала пенсионного возраста, на следующий день пиши заявление по собственному об увольнении. Причем 99% новоиспеченных пенсионеров считает, что такая норма есть в Трудовом кодексе. Если кого то оставляют и дальше поработать это считается чуть ли не личной милостью начальника или директора. По моей субъективной оценке абсолютное большинство пенсионеров хочет и дальше работать чтобы помогать детям, внукам да и без дела не сидеть.
Когда власть заинтересована, она очень быстро организует, проводит и признает референдумы даже на территории чужого государства (Крым). Здесь же явный саботаж и спуск всех инициатив на тормозах. P.S. А где профсоюзы и "лидер" рабочего класса г-жа Прохорова?
им бы нужно уж на столько не поднимать пенсионный возраст,куда годится, женщинам беззубым до 63 лет и мужчинам шар кующим ногами до 65 лет,да еще у всех аденома,хватило бы 58 и 62.
Обучили бывших комсомольцев на свою голову, до сих пор правят.
А комсомольцы- это не управленцы Это прихлебатели. И ренегаты. Никогда и ничего не умели, кроме как трепать языками. Управленцы - люди, прошедшие все ступени роста: от дворника-токаря до министра. При чём не по блату
Народ втягивают в бессмысленную затею. Власть от этого только выиграет. Некоторые утверждают, что абсолютное число участников "референдума" выскажутся против даже при размытых формулировках. Заблуждение. Военных и иных льготников "реформа не касается", а молодёжь в силу отсутствия достаточного житейского опыта по большей части индифферентна. Если идти на референдум, то лишь по вопросам доверия (не доверии) Правительству в целом и внутренней политики Путина по данному вопросу. Борис Петрович
Чем больше инициативных групп наплодятся, тем меньше шансов на положительный исход, потому что референдум должен состояться минимум в 45 субъектах РФ. А эти мелкие расплодившиеся инициаторы просто не дадут самому крупному инициатору (условному КПРФ) выполнить это условие. Т.к. в одном регионе может состояться только один референдум от инициативной группы, подавшей заявку раньше.
Порой мне кажется, что наши господа во власти умом не блещут.
Существующая пенсионная система хотя и не идеальна, но как-то устраивала граждан. Вот почему она перестала устраивать больших начальников, так и не понятно.
Что имеем сегодня.
Пенсии небольшие, максимум 18 700 по закону, поэтому граждане при достижению пенсионного возраста принимают одно из двух решений. Если позволяет здоровье и пенсии маловато будет, то он продолжает работать, таких очень много.
Как работающий гражданин, он способствует отчислению в пенсионный фонд той же самой суммы, что и положено с его заработка. Значить государству выгодно.
Вторая категория граждан, это те, кто по состоянию здоровья уже не могут продолжать дальше трудиться, поэтому они оставляют работу, понимая, что он не может полноценно трудится или им работодатель сам предлагает её оставить, мотивируя тем, что додержал до пенсионного возраста.
А вот какая польза государству от второй категории граждан, пытаясь их удерживать на работе, просто непонятно.
Да есть часть граждан, которые достигнув пенсионного возраста, по иным соображениям оставляют работу.
Если власть решила использовать труд последней категории граждан, то нужно принимать законодательное решение, которое не ущемляло бы положение первых двух групп граждан.
А так только озлобили население страны. Разве это допустимо?
Когда власть заинтересована, она очень быстро организует, проводит и признает референдумы даже на территории чужого государства (Крым). Здесь же явный саботаж и спуск всех инициатив на тормозах.
P.S. А где профсоюзы и "лидер" рабочего класса г-жа Прохорова?
Будет 8 чудо света если в России пройдет референдум.Сам в это не верю.
Ажиотаж, вызванный повышением пенсионного возраста, пошел на спад.
Чтоб поддержать накал страстей, в Госдуме заговорили об отмене пенсий.
им бы нужно уж на столько не поднимать пенсионный возраст,куда годится, женщинам беззубым до 63 лет и мужчинам шар кующим ногами до 65 лет,да еще у всех аденома,хватило бы 58 и 62.
Только Советская власть способна обучать граждан делу государственного управления настоящим образом.
Народ втягивают в бессмысленную затею. Власть от этого только выиграет. Некоторые утверждают, что абсолютное число участников "референдума" выскажутся против даже при размытых формулировках. Заблуждение. Военных и иных льготников "реформа не касается", а молодёжь в силу отсутствия достаточного житейского опыта по большей части индифферентна. Если идти на референдум, то лишь по вопросам доверия (не доверии) Правительству в целом и внутренней политики Путина по данному вопросу. Борис Петрович
Чем больше инициативных групп наплодятся, тем меньше шансов на положительный исход, потому что референдум должен состояться минимум в 45 субъектах РФ. А эти мелкие расплодившиеся инициаторы просто не дадут самому крупному инициатору (условному КПРФ) выполнить это условие. Т.к. в одном регионе может состояться только один референдум от инициативной группы, подавшей заявку раньше.
но уж про Крым то нечего говорить и поминать,эта территория России была и будет,кто подарил с головой не дружил.Итак много раздали с этим коммунизмом.
капля в море уже все решено за вас рабы
Рабочая лошадь никто и звать никак