Прокуратура выявила нарушения у комитета ЖКХ в вопросах благоустройства Читы

Прокуратура Забайкальского края выявила нарушения в деятельности городского комитета жилищно-коммунального хозяйства в вопросах благоустройства Читы, об этом ИА «Чита.Ру» 20 мая сообщили в пресс-службе ведомства.

«Комитет ЖКХ администрации Читы в контрактах не устанавливал ответственность для заказчика и подрядчика или определял её с нарушением закона, что в последующем исключало применение санкций за некачественное выполнение работ и услуг. Малоэффективна претензионная и исковая работа органов местного самоуправления за некачественное исполнение муниципальных контрактов», - говорится в сообщении.

По информации пресс-службы, прокурорами Ингодинского и Железнодорожного районов Читы выявлены нарушения при определении на конкурсной основе подрядчиков для вывоза бытовых отходов с несанкционированных свалок и домов частного сектора. Пять должностных лиц по представлению прокурора привлечены к дисциплинарной ответственности.

В пресс-службе отметили, что проверка законодательства в сфере благоустройства населённых пунктов проходила и в районах края: «В Борзе, Краснокаменске, Нерчинске, Петровск-Забайкальском, Сретенске, Хилке, Агинском и Чернышевске, где проживает почти половина населения региона».

«Результаты проверок свидетельствуют, что благоустройству населённых пунктов как вопросу местного значения, а равно их комплексной безопасности органами местного самоуправления уделяется недостаточное внимание. Только в ходе проверки для устранения выявленных нарушений применено около 500 актов реагирования», - говорится в сообщении.

По информации пресс-службы, нарушения порядка проведения торгов на выполнение работ по обрезке тополей установлены прокурором Сретенского района, в связи с чем руководитель администрации оштрафован на 30 тысяч рублей.

«К штрафу же в сумме 50 тысяч рублей по инициативе Борзинского прокурора привлечен директор предприятия «Благоустройство» за нарушения законодательства при выполнении работ по асфальтированию дорог. Установлен факт необоснованного изменения предмета контракта: вместо одной установки для производства асфальтобетона поставлена другая менее функциональная», - говорится в сообщении.