«Жалко, что не 99,9%. Тогда абсурд был бы полный. Остальное: какие выборы — такие и результаты. На мой взгляд, это была совершенно позорная, бессовестная и бесстыдная кампания по изнасилованию региона. Других более цивилизованных слов у меня нет.

Конкуренции на выборах не было. Это была полная абсолютная профанация. При этом победа не стоила тех усилий, которые на неё были брошены. Эффект повышенных ожиданий и обещаний добром закончиться не может, потому что никаких объективных экономических оснований изменения ситуации в регионе не существует. Очевидно, что никакие ожидания реализованы не будут. Закончится всё это глубочайшим разочарованием. Я с большим трудом представляю, что Осипов будет делать через год и дальше, потому что люди не получат ничего».

«Главный итог - выборы состоялись. Другое дело, что сама избирательная кампания не была простой и сопровождалась рядом предвыборных скандалов. Отсутствие реальных оппонентов привело к закономерным результатам в распределении голосов, но явка на уровне 30% говорит о том, что подавляющее большинство забайкальцев выборы проигнорировало.

Причина социальной апатии в том, что за последний год реальных прорывов в жизни не произошло. Продолжают копиться проблемы в здравоохранении, образовании, не всё гладко с реализацией нацпроектов, не удалось переломить миграционный отток. Поэтому и люди отнеслись к выборам губернатора также как к выборам предыдущих глав региона. Перед Александром Осиповым стоит задача не только оправдать доверие тех людей, кто отдал за него свой голос, но и заслужить доверие тех, кто на выборы не пришёл - а таких, объективно, большинство».

«Сначала сняли всех кандидатов, потом набирают проценты больше, чем президент Путин. На самом деле, в депрессивных регионах нельзя побеждать с «туркменским» результатом, поскольку с тебя потом потребуют результатов для федеральной власти на все эти 90%. А что может показать Осипов? Он ведь победы добился с помощью снятия кандидатов, в борьбе, которую сложно назвать конкурентной. Говорить об увеличении явки можно только при конкурентной борьбе».

Честно говоря, не увидел большой искренности в избирательной кампании. Увидел не самый большой ценностный ряд, когда снимали и не регистрировали кандидатов. Увидел самовыдвижение в оболочке «Единой России». Увидел ожидания читинцев на обновление власти, но выбор был небогат».

«Я поддерживал [Осипова]. Наблюдал, потому что считаю, что 3 года губернаторства для меня, в частности, большой срок. Поэтому регион без преувеличения родным стал. Я искренне надеюсь, что у него всё получится. Чтобы губернатор состоялся, для этого надо отработать два срока. Я для края желаю, чтобы Осипов переизбрался на второй срок. Явка в 35,07% для Забайкалья обычная. Она, по-моему, на всех выборах в этих пределах колеблется».

«Конечно, ожидал достаточно высокого результата. Я его поддерживал. Потому что у меня есть уверенность в том, что он идёт правильным путём с точки зрения главы региона. Во-первых, он старается быть ближе к народу, во-вторых, обладает фантастической работоспособностью и, в-третьих, он имеет опыт работы в министерстве развития Дальнего Востока, а значит не понаслышке знает новые и актуальные для Забайкалья экономические рычаги».

«Оппонентов не было. Наша партия поддержала Александра Михайловича Осипова. Все наши сторонники и партийцы поддерживали его. Мы знали, что будет высокий процент голосов. Александр Михайлович присутствовал у нас и на конференциях, и на совете. Вектор, который он задал в социальной политике, соответствует требованиям, чаяньям, которые двигали наши депутаты, наши партийцы. Конструктив на 5 лет задан».