Ювенальная юстиция = фашизм и извращение — в обзоре краевых СМИ
4 июля 2014, 12:50
Гость
12 июля 2014, 13:00
У нас в крае священство небогатое. А про другие регионы сплетни не будем собирать. А расцвет греха в обществе - это жажда удовольствий (откуда нежелание работать, пьянство, наркотики) , блуд, распад семейных связей, крушение авторитетов (в том числе отца, матери, о чём здесь и речь), разгул преступности, воровской идеологии (возразите?), ну и так далее. Государство для молодых не авторитет, осталось критически настроить их к мнению родителей. Многие и так не хотят иметь собственных детей. Угадайте, что станет с нашим социумом через 20 лет?
Гость
18 июля 2014, 14:34
Ну и не должно быть так, как одна из моих знакомых в отношении своих детей воспитанием считает только наказание (причем именно физическое). А собственный пример, книжки, которые она им читает, игры, совместный досуг - считает только развлечением, а не воспитанием. Не понимая, что воспитание - это комплекс всех мер, в том числе где-то и невмешательство (предоставление ребенку принять какое-то решение самому), собственный пример, семейный отдых, манера поведения отца и матери, бабушки и дедушки, соседей, влияние улицы (оно может быть и положительным, если друзья во дворе хорошие). И что физических наказаний нужно избегать. Сначала ребенку нужно объяснить, в чем он не прав. Он ведь может не знать вовсе, ведь только учиться адаптироваться в обществе.
Гость
18 июля 2014, 14:38
Представители священства, по-любому богаче тех, кто живет на зарплату в 5,5, 8 ну или даже 15-20, с бедняков еще умудряются богачи и представители священства на свои дорогостоящие операции собирать, на храмы и т.д. Удобно жить за счет прихожан вместо того, чтобы работать - пусть даже не в поле, а в конторе, но работать, а не существовать за счет чужого труда, как это делает нарыв на теле у народа - священство.
Гость
8 июля 2014, 20:33
Душеизлияния Ирины Медведевой - типичный образец православного мракобесия, одностороннего подхода к проблемам и непонимания тех вещей, о которых она берётся судить. Примечательно, как она подставила Астахова, показав, как его личная позиция поменялась на 180% не абы когда и почему, а именно в тогда и потомы, что босс высказал своё мнение.
Гость
9 июля 2014, 13:34
Церковь сейчас находится в состоянии глубокого кризиса - народ от нее отворачивается, и, что самое страшное, отворачивается от веры в Бога. Но выбирать подобные способы популяризации православных идей - путь в никуда. А "подставила" она не только Астахова, но и Путина, подписавшего 120 ФЗ и Стратегию действий в интересах детей.
Гость
11 июля 2014, 13:38
Гость
9 июля 2014, 13:34
Церковь сейчас находится в состоянии глубокого кризиса - народ от нее отворачивается, и, что самое страшное, отворачивается от веры в Бога. Но выбирать подобные способы популяризации православных идей - путь в никуда. А "подставила" она не только Астахова, но и Путина, подписавшего 120 ФЗ и Стратегию действий в интересах детей.
Скажите мусульманам, что вера - это мракобесие. До чего же народ увлёкся материализмом! Не Церковь, а общество в кризисе, потому что не хочет отказаться от греха и связанных с ним удовольствий. Авторитет родителя, по-вашему, мракобесие?
Гость
11 июля 2014, 13:40
Критику: для того, чтобы поменять мнение, достаточно вникнуть в проблему, и ничего зазорного в этом нет.
Гость
6 июля 2014, 23:23
Об чем и речь. Нафиг в семье не нужны никакие левые мутные личности.
Гость
5 июля 2014, 11:21
Действительно очень спорный вопрос. Слишком много всего намешано, много сумбура и эмоций. ЦРУ, "эстетика морга", зона комфорта. Проблем подняли множество, но как-то так, что получилась страшная каша. Как человеку непосвященному, кажется, что собрали все зло, назвали ЮЮ и теперь борются. Разбираться надо. Кстати, про телефон доверия - сами пользовались как-то, ничего подобного не заметили.
Гость
5 июля 2014, 13:24
Надо понимать - есть семья: родители и ребенок. Родители определяют, что хорошо, а что плохо для ребенка по своему усмотрению. Принцип Ю.Ю. - наделение ребенка целым рядом дополнительных прав и формирование органов гос. опеки, которые должны следить за соблюдением этих прав. Иными словами в схеме "родители и ребенок" появляется дополнительное звено - сотрудник опеки/чиновник.
Гость
6 июля 2014, 15:27
Гость
5 июля 2014, 13:24
Надо понимать - есть семья: родители и ребенок. Родители определяют, что хорошо, а что плохо для ребенка по своему усмотрению. Принцип Ю.Ю. - наделение ребенка целым рядом дополнительных прав и формирование органов гос. опеки, которые должны следить за соблюдением этих прав. Иными словами в схеме "родители и ребенок" появляется дополнительное звено - сотрудник опеки/чиновник.
Чиновник он кем может быть? Человеком, и даже хорошим, но на работе может быть специалистом, бюрократом, верховным судьей локального дела, взяточником, самодуром. И в схеме "Родитель-Чиновник-Ребенок", он тот, кто распоряжается, родитель же - лишь исполнитель желаний. А ребенок, по сути, это лишь средство давления, используемый чиновником. Как человек и ребенок он не интересен для органа, ребёнок - это лишь работа.
Гость
4 июля 2014, 18:00
очень спорная тема, здесь есть и положительные и отрицательные моменты. в целом работа с детьми, находящимися в конфликте с законом, на кого и направлена ЮЮ, сложная. Важно сделать так, чтобы ребенок в этот конфликт не попал, т.е. этап привентивной работы, а этого звена в работе специалистов, отвечающих за эту деятельность, очень сложно обнаружить. Наверное только школа еще и борется за всех детей, остальные на них всячески пытаются заработать деньги и им глубоко все равно что с детьми будет дальше.
Гость
4 июля 2014, 17:07
Сказано, как обычно, много, вот только смысла мало. Куча мыслей, большинство из которых действительно хорошие, но только смешаны они в общую кучу и никакого связующего звена тут нет. А что касается ювинальной юстиции, то пора бы уже понять, что все, что мы берем с запада (даже хорошее) при внедрении у нас получаем полную чушь, даже не чушь, а какой-то неуправляемый, разрушающий процесс. Касательно статьи Медведевой - то ли при наборе потеряли какие-то ее части, то ли у нее (Медведевой) такой сумбур в башке. Да и насчет геев, чушь несет. Вроде как уже доказано, что это заболевание, а не выбор.
Гость
4 июля 2014, 16:14
Столько публикаций по ювеналке и нигде четко и внятно не объясняется, что это вообще такое? И мнения полярные – от абсолютного зла, до вселенского добра. Увещевания в духе, что «ювен. технологии - система мер помощи детям в конфликте с законом, и это все», или наоборот, сентенции, когда все сводится к гражданам нетрадиционной ориентации – ситуацию не проясняют.
Гость
4 июля 2014, 17:51
Посмотрите фильм, всё станет понятно. http://youtu.be/8RSXTRT8BvM
Гость
4 июля 2014, 14:16
Про работу,это в городе мастеров, сама как - то напоролась на них и очень много знакомых тоже, больно заманчивые у них объявления((
Гость
4 июля 2014, 14:44
Если вам с самого начала ничего не говорят: что за организация, в чем ваши функции и т.д., при этом расписывая, в каком шоколаде вы окажетесь, это явный признак, что вам предложат подобную чушь. Просто поражает, что люди ведутся на подобные манипуляции.
Гость
4 июля 2014, 14:08
Госпожа Медведева, работая при аппарате Уполномоченного по правам ребенка, сама является частью ЮЮ, если кому интересно. У нас действуют ювен. технологии - система мер помощи детям в конфликте с законом, и это все. Ни о каких таких чудесах, прописанных с ее слов, речи вообще нет и быть не может, поскольку к нашим ювенальным технологиям данная лабуда отношения не имеет. В России свой менталитет, своя культура -подобные западные ценности для нас неприемлемы. Называйте вещи своими именами: ю. технологии - это одно, пропаганда гей-культуры - совсем иное. Изъятие деетй из семьи - вообще функция опеки, и тоже не ювен. технология. Свалили все в одну кучу и теперь кликушествуют.
Гость
4 июля 2014, 18:41
Хреновый вы видимо специалист, раз ничего не об этом знаете. Всё перечисленное - один заказчик, одна суть, только методы разные. В итоге всё сводится к одному - уничтожение всеми способами русского народа, с целью захвата территории.
Гость
6 июля 2014, 09:36
Гость
4 июля 2014, 18:41
Хреновый вы видимо специалист, раз ничего не об этом знаете. Всё перечисленное - один заказчик, одна суть, только методы разные. В итоге всё сводится к одному - уничтожение всеми способами русского народа, с целью захвата территории.
Если народ не в состоянии постоять за себя то уничтожение это вполне логичный исход.
Гость
6 июля 2014, 12:34
Гость
4 июля 2014, 18:41
Хреновый вы видимо специалист, раз ничего не об этом знаете. Всё перечисленное - один заказчик, одна суть, только методы разные. В итоге всё сводится к одному - уничтожение всеми способами русского народа, с целью захвата территории.
Вы сначала почитайте научную литературу и разберитесь, чем занимается ювенальная юстиция и что такое ювенальные технологии в Российской Федерации, в том числе в нашем крае! Вся беда в том, что у нас население не грамотное! Сначала книжки умные почитайте по данной тематике, а то так и будете как стадо баранов рассуждать.
Гость
4 июля 2014, 13:36
Эмоциональная статья с Медведевой про ювеналов, но. приплела опять Европу, ЦРУ, "нашу" православную культуру, какие-то деньги на развал. Уже тошнит от подобных Мизулиной личностей со слюной изо рта и признаками бешенства. Не там роете, не там ищите проблему. А в целом поддерживаю противоборство системе ювенальной юстиции. Если государство хочет чтобы я воспитал достойного ребенка, пусть не забирает у меня рычаги управления.
Гость
16 июля 2014, 15:11
Вот часто ругают советское время, а ничего лучше не придумали. Там было ясно: физические наказания запрещены, а если кто-то использует - то это невежа, использующий методы и пережитки темного невежественного прошлого. И с такими родителями работали, разбирали их на товарищеских судах. И это было действеннее ювеналке. Им было стыдно, но детей у них никто не забирал. Забирали уже у совсем опустившихся тунеядцев и алкашей. Настрой был на воспитание ребенка методом убеждения. А не палки и муштры.
И в схеме "Родитель-Чиновник-Ребенок", он тот, кто распоряжается, родитель же - лишь исполнитель желаний. А ребенок, по сути, это лишь средство давления, используемый чиновником. Как человек и ребенок он не интересен для органа, ребёнок - это лишь работа.
Касательно статьи Медведевой - то ли при наборе потеряли какие-то ее части, то ли у нее (Медведевой) такой сумбур в башке.
Да и насчет геев, чушь несет. Вроде как уже доказано, что это заболевание, а не выбор.
Увещевания в духе, что «ювен. технологии - система мер помощи детям в конфликте с законом, и это все», или наоборот, сентенции, когда все сводится к гражданам нетрадиционной ориентации – ситуацию не проясняют.
http://youtu.be/8RSXTRT8BvM
А в целом поддерживаю противоборство системе ювенальной юстиции. Если государство хочет чтобы я воспитал достойного ребенка, пусть не забирает у меня рычаги управления.