Ксения Зимина: Цветная война
Поделиться
Роман Шадрин: Выбор
Хочется показать вам два видеоролика, появившиеся в сети на этой неделе. Оба посвящены молодёжи и молодёжной романтике. Первый был представлен 30 июня британской группой «Lonely the Brave», которая красочно, ярко, заманчиво показывает своим поклонникам, то есть молодёжи, всю красоту и прелесть революции. Красоту и прелесть музыканты и создатели клипа не берут в кавычки. Они считают, что пить спиртное на Майдане, жечь фейерверки и бить людей палками по голове — это действительно прекрасное занятие для красивых, молодых, весёлых. В это же самое время на востоке Украины проливается молодая кровь.
А вот другой, тоже очень красивый ролик, сделанный тоже специально для молодёжи. Он романтизирует мир, творчество и дружбу между людьми разных верований и национальностей.
Что лучше?
Андрей Затирко: Хватит молчать
Глава Могочинского района Дмитрий Плюхин в своём блоге в «Живом журнале» в очередной раз приоткрыл завесу муниципального самоуправления в Могочинском районе. Поводом стало отстранение главы Амазара Александра Селезнёва от должности в связи с уголовным делом в отношении него. Глава района расписал весь расклад по главам поселений в районе – кто подозревается в коррупционных махинациях, кто еле работает, а где главы вообще нет из-за отсутствия желающих. Были, к счастью, и положительные примеры.
Муниципалитеты Забайкалья обескровлены. Хорошего главу с каждым годом найти всё сложнее, о чём говорит и Плюхин. Низкая зарплата, маленький бюджет поселений и доступ к власти привлекает либо энтузиастов, либо воров. Чаще, к сожалению, последних.
Не так давно мне удалось побывать на заседании в администрации Читинского района. Я был поражён тем, сколько бед из-за отсутствия финансирования испытывают поселения. Они в открытую говорят, что не переживут зиму. В ответ – у района самого нет денег, выкручивайтесь. В такой ситуации проще всего плюнуть, развернуться и уйти на более мирную работу. Кто-то уходит, кто-то остаётся. Кто-то ворует, кто-то – нет. Кто-то пытается решать проблемы поселений, кому-то – всё равно. Так и живут районы Забайкалья, самое печальное, что живут сами по себе. Журналисты краевых СМИ в силу своей загруженности и ограничения ресурсов обращают на них внимание только в ситуации ЧС. Это, пожалуй, их главная беда.
В современном информационном веке СМИ – это настоящая четвёртая власть. Что бы ни говорили скептики о журналистах, они способны помогать, привлекая внимание к проблемам. Так вот, главы поселений и районов – те, кому не чего скрывать, те, что работают ради идеи, а не ради наживы – обращайтесь в СМИ, обращайтесь к нам – в «Чита.Ру». Расскажите о своих проблемах, о своих радостях. Нет денег на пресс-секретарей? Звоните сами: 400-824. Пишите: info@chita.ru. Будьте более открыты, и, уверен, краевые и федеральные власти рано или поздно обратят внимание на реальные проблемы муниципалитетов, а не на те, которые решают сейчас.
Ольга Рагузина: Чита, оставайся такой же!
Я что-то не помню, когда ещё наш город был таким великолепным по вечерам. Да, днём это ощущается не так сильно, хотя улыбчивые участники фестиваля «Студвесна стран ШОС», чаще всего это, почему-то, люди в голубых жилетках с надписью «Приморский край», постоянно встречаются на улицах. Во время кинофестиваля было нечто похожее, но сейчас совершенно другие эмоции.
Вечерами просто песня какая-то: вокруг площади Ленина невероятное количество людей – здесь и участники, и организаторы, и просто читинцы, для которых четыре концертных вечера в центре города – настоящий праздник. Уж не знаю, есть ли тут влияние «сухого закона», наличия полиции на улицах и общей атмосферы усиленного режима хорошего поведения, но город словно встряхнули. Люди гуляют вечерами, приходят на площадь, которую нельзя охватить взглядом, но по фотографиям видно, что такое количество людей на площади, а по подсчётам УМВД нас около 17 тысяч, - рекордное явление.
3 июля эти тысячи танцевали под песни «Серебра» и «Братьев Грим», водили хороводы и знакомились, 4 июля праздник продолжился флешмобом с красками Холи и выступлением финалистки шоу «голос» Наргиз Закировой, сегодня нас ждут рок-музыканты, а завтра – Noize MC, DJ Грув и Доминик Джокер. Пропускать эти события просто нельзя – когда такое ещё будет в Чите? Это, действительно потрясающе.
Через несколько дней жизнь города вновь войдёт в привычное русло, гости уедут, и мы больше не встретим в двух шагах от себя жителя Индии, Ирана, Шри-Ланки… Вы только подумайте, и это сейчас происходит в Чите! Хочется верить, что после фестиваля город останется, хоть и менее праздничным, но таким же добрым, улыбчивым и спокойным.
Екатерина Шайтанова: Сгущёнка кончилась
Завод «Назаровское молоко» в Красноярском крае прекратил выпуск легендарной сгущёнки. Руководство компании «Вимм-Билль-Данн» считает экономически нецелесообразной замену устаревшего оборудования консервного цеха, в котором находится линия по её производству.
Понимаете, да?
Это же та самая сгущёнка - в синих банках. Её брали с собой на озёра, белить чай из котелка в обжигающих железных кружках. Тогда ещё не было ни пластиковой посуды в наборах для пикников, ни решёток для рыбы, ни угля в пакетах, ни специальных рубашек, в которых не кусают комары, ни даже спальников. Просто груда одеял, старые тулупы, двухместная палатка, мама, маленький брат, папа - в ногах. "Да папе там даже нравится, спи". Утром солнце лупит в жёлтые стенки, все давно проснулись, налили чай, "Королевство кривых зеркал" воткнуто в карман палатки, я тихонько тяну за собой консервную банку - внутри, в сливочно-белом, погибли мушки. Их вытаскиваешь так, чтобы с наименьшим ущербом для сгущёнки. "Катерина, это не твоя персональная банка, не увлекайся!" - это мама. "Да вы что! Ешь, Катюша, ешь", - это дедушка.
Сейчас, когда в супермаркетах на полки со сладостями скучно смотреть - так их много, почти не верится, что сгущёнку просили на день рожденья. "Мамочка, знаешь, вы ничего-ничего дарите мне, и торт не пеки, свари просто банку варёной сгущёнки".
Я и не покупала её сама теперь, и не очень хотела, да и не думала про неё. Просто она всегда была - на случай, если захочется в детство.
А теперь не будет.
Андрей Козлов: Жалобный бюджет
Депутаты законодательного собрания Забайкальского края на этой неделе впервые на моей памяти единым фронтом выступили против инициативы губернатора региона о введении вознаграждения гражданам, которые сообщают о фактах сокрытия налогов предпринимателями. Мой коллега Андрей Затирко писал об этом в пятницу - http://articles.chita.ru/62866/, и мы с ним по поводу финальных выводов серьёзно разошлись. Автор материала был недоволен перенёсшими законопроект на осень депутатами, а я, честно-то, был полностью на стороне Лопатина и Жидкова.
Меня в этой истории больше всего волнует не то, против чего выступили депутаты, как они это сделали, и что это значит, а выраженная в цитатах министра финансов Андрея Кефера и его заместителя Дмитрия Семёнова позиция краевого правительства. Позиция эта направлена не против каких-то конкретных предпринимателей или бизнесменов, а против предпринимательства и предпринимательской жилки вообще – в широком смысле этого слова. Она направлена против развития бизнеса, против его расширения, против новых горизонтов и перспектив.
И дело даже не в налогах, которые, конечно, нужно и важно платить. Современное российское государство почему-то считает, что закручивая гайки и усиливая налоговую нагрузку, оно решит проблемы с бюджетом. И оно их решает, но делает это совершенно локально и бесперспективно. Условий для развития бизнеса, особенно бизнеса малого и среднего в стране не создано и не создаётся. Болтовня про налоговые преференции, свободные экономические зоны, программы развития Дальнего Востока и Забайкалья давно не вызывает у меня ничего, кроме раздражения – не осталось даже непонимания. Власть с бизнесом находятся по разные стороны баррикад. Власть, несмотря на обилие советов, комиссий, комитетов и палат, не имеет ни малейшего представления о том, чем и как живёт бизнес. Предпринимателей откровенно не любят, не понимают и не собираются понимать, а потому никто не нацелен на создание условий для развития предпринимательства. Среди таких условий, в частности, должно быть ослабление, а не усиление налоговой нагрузки – получая условия для развития, найма нового персонала, открытия новых подразделений, завтра этот бизнес даст государству гораздо больше, чем сегодня.
Фискальная политика государства – полномочия федерального центра, но печально наблюдать, как регион в дополнение к и без того крокодильей логике Кремля пытается пририсовывать новые санкции. То, что говорил Кефер на комитете, равно как и то, что говорил его заместитель, вероятнее всего, ни дня не работавший в бизнесе, не имеет отношения к реальности. Эффективный в других сферах общественной жизни инструмент стукачества в ситуации с налогами будет использоваться исключительно для борьбы с неугодными или для тыканья их острой палкой. Да что я говорю – почитайте материал Андрея Затирко, всё это сидит в цитатах у депутатов-предпринимателей.
Всё это не даст ни малейшего эффекта в плане наполнения бюджета, потому что поступления налогов падают не от того, что предприниматели их скрывают, а от того, что этих предпринимателей на душу населения в стране – единицы. Условий для развития бизнеса нет. Преференций – нет. Понимания со стороны власти – нет. Те, кто всё же решился чем-то заняться, прячутся в своих магазинах и офисах, радуясь возможности купить джип и даже не пытаясь размышлять о том, что можно, вообще-то, заработать и на самолёт. Сливки с закредитованного населения снимают монополии, банки и приближенные к власти структуры.
Остальные с изумлением смотрят на чиновников, которые намерены пополнять бюджет при помощи стукачей.
Леся Писаренко: Модус модерати, или 5 лет за онлайн-экстремизм
Модерация комментариев в электронном СМИ — дело неблагодарное: за минимальное время нужно отсечь максимум явного, не очень явного, практически не явного и совсем не явного негатива, в том числе и призывов к экстремизму. То есть произвести свою локальную лингвистическую экспертизу текста. То есть выполнить процедуру, которая, по мнению лингвоконфликтологов, относится к одному из самых спорных классов экспертных исследований особенно в судебной практике. Проблем там много, но одна — главная — размытость терминов и толкований. Я не говорю сейчас о «чистке» комментариев по ключевым словам, в которых чётко выражены какие-то экстремистские призывы, унижение достоинства, разжигание национальной и межнациональной розни или возбуждение ненависти и вражды. Я говорю о случаях, когда экспертные оценки одного и того же текстового материала выносятся в полярно противоположных ракурсах: один лингвист видит призыв «мочить всех в сортирах» табличку «Экстремизм», а другой — табличку «Сарказм».
МВД назвало интернет «основным каналом распространения деструктивной, в том числе экстремистской идеологии». На что пользователи моментально отреагировали упражнениями в острословии: «МВД признало магазины основным каналом распространения алкоголя», «МВД признало дороги основным местом концентрации ДТП». Путин 30 июня подписал закон, устанавливающий уголовную ответственность за призывы к экстремизму в интернете. СМИ ещё на законопроект отозвались заголовками «Идеи страшнее боевиков» и предупредили блогеров и авторов сайтов, что «формулировка понятия «экстремизм» «в российском законодательстве просто «резиновая». Мизулина так и вовсе призвала фильтровать весь интернет по умолчанию на уровне операторов связи (и здесь я не буду приводить комментарии интернет-сообщества).
Власти говорят, основным источником экстремизма являются не люди, а идеи, которые опаснее проявлений, так как именно идеи провоцируют проявления. Идеи властей в последнее время провоцируют столько проявлений онлайн и оффлайн, что возникает логичный вопрос, кто и за что должен нести ответственность. И кто будет заниматься разработкой официальных методик, по критериям которых тот или иной текст в сети будет признаваться или не признаваться экстремистским с точки зрения модераторов различных сетевых ресурсов, в том числе и информационных порталов, а также экспертов при возникновении судебного разбирательства. И, в конце концов, можно ли принимать законы об уголовной ответственности за экстремизм в онлайн-тексте, если определение экстремизма и границы его выражения в тексте не носят чёткого характера.
Артём Стромилов: «Студвесна стран ШОС» - что не получилось?
Международный фестиваль «Студвесна стран Шанхайской организации сотрудничества» - событие для нашего города и региона действительно громкое. Конечно, я бы не стал как председатель Российского союза молодёжи Павел Красноруцкий сравнивать преображение краевой столицы с подготовкой к сочинской Олимпиаде, так как нахожусь в Чите постоянно. И особых изменений, кроме как выросших за полгода двух общежитий, нескольких отремонтированных на скорую руку участков дорог, да появившихся повсюду кашпо с цветами, которые какие-то несознательные горожане так и норовят утащить, я не заметил. Однако же факт однозначный - фестиваль проходит отлично, весело, драйвово, но не всё, что наобещали организаторы, удалось реализовать, что-то просто не получилось.
Как говорится, буду краток. Во-первых, стелу дружбы молодёжи ШОС читинцы увидят в 2015 году, а не в день открытия, как обещалось ранее. Вице-премьер Алексей Шеметов на пресс-конференции амбициозно заявил, что Чита надеется и в следующем году принять «Студвесну ШОС», так как опыт-то уже есть. Вот тогда, мол, и стелу заодно откроем. Во-вторых, не приехали заявленные известные спортсмены. Фигуристка Слуцкая не смогла без объяснения причины, а чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов, наверное, ехать просто не захотел. Зато прибыли в Читу звёзды эстрады, в большинстве своём выступили хорошо, даже отлично, если не считать бесталанного, на взгляд многих моих знакомых, пения группы «Серебро». В-третьих, неоднократно слышал жалобы, что невозможно приобрести сувенирную продукцию фестиваля. И тут, видимо, организаторы не успели (как со стелой). Однако мне довелось видеть игрушку, изображающую главный символ фестиваля - Кота-манула. Наверняка со мной многие не согласятся, но, на мой взгляд, этот символ совсем не вызывает умиления или радости, а выглядит как обычная игрушка не самого высокого качества. Наконец, было перенесено открытие аквапарка на Кеноне, но тут подкачала погода.
Все эти минусы - не насмешка и не моя издёвка с целью зацепить организаторов, это очевидные события, которые в следующий раз, если фестиваль всё-таки снова приедет в Читу, не должны повторяться. Подчёркиваю, мне фестиваль нравится, от церемонии открытия я остался в полном восторге, от нахождения рядом с позитовно-заряженными иностранными делегациями - улыбался и проникался духом студенчества. Плюсов «Студвесны стран ШОС» безусловно больше, но нет предела совершенству, разве не так?
