Золотая жила фирмы-банкрота «Scandal» — в обзоре краевых СМИ
17 октября 2014, 11:37
Гость
21 октября 2014, 14:22
про рекламную фирму-так это же скандал на весь город!
Гость
19 октября 2014, 02:02
да комитет по рекламе желательно кадрово почистить, не просто так баннеры растут вдоль улиц
Гость
18 октября 2014, 17:17
Не знаю зачем газета "Эффект" прибегает к использованию одноразового Тарсова, любом в нашем городе давно известен этот нерукопожатный персонаж. От самого материала "джинсой" несет за версту.
Гость
18 октября 2014, 18:07
Да, Эффект зря портит свою репутацию. В целом ведь неплохая газета - не Вечорка, в конце-концов. Там бы этот материал смотрелся органично, и соответствовал бы их "запаху".
Гость
18 октября 2014, 19:08
Гость
18 октября 2014, 18:07
Да, Эффект зря портит свою репутацию. В целом ведь неплохая газета - не Вечорка, в конце-концов. Там бы этот материал смотрелся органично, и соответствовал бы их "запаху".
Шибко зализанная газета без "огонька" однако. На растопку давайте еще, что не продали.
Гость
17 октября 2014, 23:13
Реклама очень выгодный бизнес при минимальных вложениях особенно в период предвыборной компании. Видимо очень помогли власть имущим, что до сегодняшнего дня skandal занимает лидирующую роль в рекламном бизнесе города несмотря на то что давно уже банкроты и не платят за аренду.
Гость
17 октября 2014, 22:38
Согласен, текст Тарасова очень похож на заказной. А уж аргументы - про приличного человека, просто стыд. А.Д. Михалеву, похоже, даже в голову не приходит, что он, столько лет просидев в кресле мэра, несет ответственность за свою команду. Ирина Трофимова - молодец! Она настойчиво напоминала ему, что он - публичный человек, что это он все это время получал зарплату из денег налогоплательщиков , и они имеют полное право спросить с него, и задавать не комфортные вопросы. Но он, видимо, так об этом и не вспомнил. А Тарасов- то это отлично понимает, и "дурочку", по моему, включает как раз он.
Гость
18 октября 2014, 19:40
текст не просто похож на заказной, он и есть заказной. Ни один читинский журналист не стал бы писать такое. как всегда для грязной работы сгодился Тарасов, штатный пропагандист ЕР. Эффект теперь на отмоется
Гость
17 октября 2014, 19:30
Со стилистической точки зрения у Тарасова из "Эффекта" (прямо название стирального порошка, а не газеты) - сумятица и сумбур. Заметно, что статью заказали, но вдохновением шестеренки в его мозгу не смазали, и тарасовский текст "скрипит" и не едет. К слову, очень давно уже не видел в "Эффекте" статей, достойных не только мизерной, по их традиции, оплаты, но и просто времени на прочтение. Для чего существует эта газета - непонятно. Но вечно стремится выставить себя грамотным арбитром, что вызывает ехидные смешки коллег. Жаль хорошего редактора Будько, ему приходится работать с невнятными коллегами, и он достоен большего.
Гость
17 октября 2014, 15:52
а их вообще реально убрать!? в смысле конструкции!?
Гость
17 октября 2014, 17:21
да нет же.. см. предыдущие два комментария
Гость
17 октября 2014, 15:39
где городские депутаты в вопросе по наружной рекламе !? да, к у самих конструкции в собственности! при чём странным образом не давали места фирмам, которые давно занимаются наружкой, а тут - через месяц поставили! доход хороший! налоги платятся маленькие! ЧУЖИХ НЕ ПУСКАЮТ))
Гость
17 октября 2014, 14:40
))))))))))))) так директор Скандала был Денисов. Дехтяяяруук видимо этого не знает))))))))))) Как надоели эти кляузы и конкурентная война
Гость
17 октября 2014, 14:02
брррр. я одна не понимаю, к чему Тарасов связал онкологов с трофимовско-михалёвским интервью? Да, кстати, Лариса Семёнкова хорошо поёт. Нечего тут.
Гость
17 октября 2014, 15:21
Как же, поёт она. Бормочет себе под нос под никакущий аккомпанемент ненастроенной гитарки.
Гость
18 октября 2014, 18:04
Понятно, к чему. Чтобы объяснить нам, что вопросы про коррупцию в органах власти задают исключительно для того, чтобы отвлечь внимание о проблем онкологии, педофилии и движения НАТО на восток. Ирине Трофимовой хочу выразить искреннее уважение.
Гость
19 октября 2014, 12:30
Гость
18 октября 2014, 18:04
Понятно, к чему. Чтобы объяснить нам, что вопросы про коррупцию в органах власти задают исключительно для того, чтобы отвлечь внимание о проблем онкологии, педофилии и движения НАТО на восток. Ирине Трофимовой хочу выразить искреннее уважение.
а вам не кажется, что многие из этих проблем как раз связаны с коррупцией (в суде, в медицине, в закупках оборудования). ну разве что движение НАТО на Восток не из этого числа. да и Михалёву про НАТО было бы действительно странно задавать вопросы. а вот про замов - самое то.
Гость
17 октября 2014, 13:54
Весь город залеплен рекламой,многие щиты долгое время остаются пустыми из-за отсутствия рекламы,но хозяева(арендаторы) продолжают держать эти бесцельные железные скелеты,уродующие Читу.Видимо оплата аренды мизерная и город получает копейки.Или кто-то из чиновников получает в карман и поэтому тарифы никакие.А где городские депутаты?Надо поднять тариф за использование городской земли рекламщиками,а то сейчас они берут за баннер по-моему от 2,5 тысячи до 5-6 тысяч рублей в месяц с одной стороны конструкции,а платят в городской бюджет мизерные деньги.Просто собирая деньги за счет земли города.Напечатать,повешать и снять рекламу-это естественно еще другие деньги.А что имеет городской бюджет и жители города со своей земли?Чьи там интересы и какова оплата с 1 М квадратного в месяц?
Гость
18 октября 2014, 13:32
Да о чем говорить то, если на площади Ленина летом незаконно установили светодиодный баннер и он по сей день там стоит
Гость
18 октября 2014, 13:34
стоимость квартальной аренды земельного участка для размещения одной конструкции (двухсторонней) на периферии города (КСК, Магистральная, Остров) составляет 1900 рублей. в центре не знаю
Да, кстати, Лариса Семёнкова хорошо поёт. Нечего тут.
Ирине Трофимовой хочу выразить искреннее уважение.
Ирине Трофимовой хочу выразить искреннее уважение.