
На всю страну прогремела история о том, как пьяный железнодорожник сбил влюблённую пару студентов на вокзале Читы. К 2022 году история ужасной аварии подходит к концу. Автоаварии в Забайкалье — дело постоянное, смертельные случаются примерно раз в 1–2 недели, но в этой было много не только страшных, но и возмутительных деталей — все они связаны с дальнейшим поведением виновника аварии Константина Куленкова.
Вечером 31 августа Константин Куленков, помощник машиниста в ЗабЖД, перепутал газ с тормозом, наехал на пару студентов и скрылся. Юноша погиб на месте аварии, девушка была госпитализирована в тяжёлом состоянии в больницу. Водителя остановили сотрудники ГИБДД через пару кварталов, он был пьян. На переднем сиденье в его авто сидели две малолетние девочки без кресла: его маленькая дочь и её подруга. 20 декабря Константина Куленкова приговорили к 8 годам и 6 месяцам в колонии общего режима.
Колонка впервые опубликована в разборе года от журналистов «Чита.Ру» 31 декабря 2021 года.
Что же меня так возмущает в его поведении до аварии? Что побудило выпившего мужчину без прав взять внедорожник отца и повезти куда-то свою дочь и её подругу? Я даже себе представить не могу, какие были мотивы этой поездки.
Перепутав газ с тормозом в одном из самых людных мест в городе, мужчина повёл себя так: сразу же уехал, а когда его остановили, он заявил, что ни к каким ДТП не имеет отношения. Когда ему показали всем известное видео аварии, он признался и предложил гаишнику взятку. После аварии детей забрала жена Куленкова. «Не переживай, тебя всё равно отмажут», — уверенно сказала подвыпившая женщина. Изначально она вообще не хотела ехать забирать этих детей.
Дальше были суды. Здесь мы будем считать попытки смягчить себе наказание. На первом мужчина заявил, что скрылся с места ДТП, потому что боялся расправы со стороны свидетелей аварии. Однако на одном из последних он сказал, что вообще не знал, что кого-то сбил. Я не верю ни одному из этих заявлений, для меня очевидно, что он всё понимал. А главное — в таких ситуациях каждая секунда на счету, но Куленков не остановился и не вызвал скорую помощь. Ему было важно поскорее свалить, и он не думал ни о каких свидетелях, чьей «расправы» он якобы боялся.
После попыток отрицать причастность к ДТП, дать взятку, поменять показания Куленков написал явку с повинной! Ну, то есть когда его прижали, показали видео преступления и, в общем-то, дело раскрыто, он говорит: Да, это я! Каюсь! (Суд не учёл явку с повинной в качестве смягчающего вину обстоятельства, так как подсудимый подписал её уже после выяснения обстоятельств дела и никаких новых сведений следствию не сообщил.)
И вот на последнем суде смягчающие обстоятельства, в числе прочих, были следующие: признание вины, раскаяние, выплаченные семье пострадавшего 60 тысяч рублей (ещё до приговора), принесение извинений пострадавшей и семье погибшего, имеющийся на иждивении ребёнок, заболевание супруги и состояние здоровья родителей Константина Куленкова.
Какие к чёрту извинения за смерть ребёнка, учитывая всё его поведение? На что семья сможет потратить эти 60 тысяч рублей? Не факт, что на похороны хватит. Заболевание супруги? У неё есть нарушение слуха, что, конечно, ограничивает возможности, но это не отсутствие ноги или руки. И это никак не объясняет, почему в разгар рабочей недели (31 августа был вторник) оба супруга бухают. В суде они, кстати, говорили о любви друг к другу и к семье.
И, конечно, в суде вспомнили и дочь на иждивении у Куленкова. Жаль только, что он сам о ней не подумал, когда пьяный сажал на переднее место внедорожника. Я не вижу и не чувствую, что он раскаивается, хоть он и заявил, что не считает себя человеком. Он вообще понял, что человека убил? Все эти попытки уйти от ответственности выглядят как пошаговая издёвка перед семьёй умершего парня.
Колонка впервые опубликована в разборе года от журналистов «Чита.Ру» 31 декабря 2021 года.








Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Приговор – пять лет условно, при этом суд отказался рассматривать гражданские иски потерпевших, предложив им обратиться с требованиями, в порядке гражданского судопроизводства.
В суде Домышев А.А. не признал свою вину, ущерб не возмещал и две машины из трех продал, не просил прощения у потерпевших.
При производстве работ, по указанию Домышева А.А. были демонтированы дорожные знаки 1.34.1 указывающие место незначительного правого поворота, в результате чего дорожный знак 1.12.1 «Опасные повороты» из которых первый поворот направо указывал водителям, что вереди правый поворот, хотя фактически был левый. Информационный щит указывал, что до опасного поворота 1000м., но уже через 720м. автобус с паломниками проследовал прямо и упал с обрыва. Два дорожных знака 1.25 Дорожные работы», дорожная разметка отсутствовала. Барьерное ограждение, как средство ориентации направления поворота, также отсутствовало. Отсутствовали дорожные знаки 1.34.2 «Направление поворота».
Это были умышленные действия по нарушению безопасности дорожного движения. Погибло 14 пассажиров автобуса и получили вред здоровью 42 человека.