Доцент Юлия Щурина: Обвинения «Вечорки» смешны из-за незнания предмета

Автор газеты «Вечорка» Александр Тарасов некомпетентно обвинил кандидата филологических наук, заведующую кафедрой русского языка и методики его преподавания ЗабГУ Юлию Щурину в предвзятости при подготовке заключения на текст газеты, ставший предметом судебного иска от руководителя секретариата губернатора Олега Кузнецова, сообщила Щурина 10 апреля корреспонденту ИА «Чита.Ру».

Кузнецов в середине февраля подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации на редакцию газеты «Вечорка». Издание сообщало, что так он отреагировал на серию разоблачительных публикаций о деятельности в регионе «пятой колонны», ярким представителем которой, по мнению авторов статей, является этот «политик прозападной ориентации». Статьи касались забайкальских выпускников Московской школы гражданского просвещения (МШГП), одним из которых является Олег Кузнецов. «Вечорка» отмечала, что в 2014 году Минюст РФ признал учреждение иностранным агентом.

«Политическая ситуация и тяжба газеты с кем-либо мне неинтересна. Поэтому попытки Тарасова втянуть меня в «разборки» просто абсурдны. А его попытки обвинения смехотворны, так как он не является специалистом и не обладает достаточной компетентностью. Хотя я отмечаю положительный момент. Побеседовав со мной, он научился использовать в тексте показатели субъективной модальности. Постарался везде написать «наш автор считает», «я думаю», «нам кажется». Поэтому моя «просветительская» миссия, считаю, выполнена — удалось научить Тарасова излагать свои мысли так, чтобы они не выглядели утверждениями о фактах. Он на самом деле ещё должен мне за консультации», - сказала Щурина.

По её словам, для подготовки заключения о тексте требовалось разграничить утверждения о фактах и оценочные суждения. Для квалификации высказываний следует выявить ряд лингвистических признаков. Определение подлинности высказывания в компетенцию лингвиста-эксперта не входит.

«Тарасов, написав текст под псевдонимом Захар Гордеев, показал, что он не специалист, а только хочет им казаться. Он привлёк какие-то специальные источники, цитировал учёных, но всё это было сделано, чтобы ввести в заблуждение читателей. Я как лингвист вижу, что в тексте содержится типичная манипуляция — передёргивание фактов, подмена понятий, смешивание терминов. Он не владеет предметом, но позволяет себе писать об этом», - добавила доцент.

Кроме того, Щурина рассказала, что, перед тем как написать текст с обвинениями, Тарасов приходил на кафедру и пытался заставить её отозвать заключение, угрожая «нежелательными последствиями»: «С таким давлением на специалиста сталкиваюсь впервые».