Почти 25 миллионов. Иски о материальном ущербе по Парку угольщиков рассмотрят отдельно

Железнодорожный районный суд Читы оставил без рассмотрения иски прокуратуры и администрации Читы в рамках уголовного дела в отношении руководителя компании «Интеко-1» Меружана Бадасяна. Их будут рассматривать отдельно в гражданском судопроизводстве, сообщил 22 января судья при оглашении приговора.

При зачитывании приговора судья озвучила суммы исков. В иске от городской администрации к Меружану Бадасяну указана сумма в 10,2 миллиона рублей, в иске по ущербу городскому бюджету от прокуратуры Черновского района заявлены 14,8 миллиона рублей.

— Мы уже подали такое исковое заявление, оно рассматривается, пока дата заседания не назначена. Сумму ущерба мы взяли из проведенной экспертизы Тонких (сотрудник, проводивший экспертизу парка. — Прим. ред.). Эта экспертиза, проведенная в рамках уголовного дела, в суде будет рассматриваться. Сторона Бадасяна будет предоставлять данные, согласны они с ней или не согласны, корректно она или некорректно проведена, по их мнению. И там уже дальше будет видно, — пояснила корреспонденту «Чита.Ру» председатель комитета городского хозяйства администрации Читы Марина Попова.

В иске прокуратуры к «Интеко-1» перечислены дефекты при строительстве Парка угольщиков, указанные в экспертизе.

— Вместе с тем Бадасяном скрыты факты некачественного и неполного выполнения работ на общую сумму 14,8 млн рублей, в частности, по электроосвещению, установке асфальтобетонного покрытия, озеленению, устройству сцены и гримерной. Кроме того, почти по каждому акту выполненных работ необоснованно включено увеличение суммы контракта на 2% якобы в связи с непредвиденными дополнительными работами, документы о которых не представлены, — отметил старший помощник прокурора Забайкальского края Евгений Синельников в сообщении ведомства.

Пока исковые заявления в рамках гражданского судопроизводства не рассмотрены, суд сохраняет арест на недвижимость Меружана Бадасяна — два нежилых помещения общей стоимостью 3,3 миллиона рублей, а также арест строительной техники компании «Интеко-1».