Криминолог рассказала, в каких семьях вырастают маньяки

Мало кто знает природу маньяков так же хорошо, как ученые-криминологи. Нашим коллегам из E1.RU удалось пообщаться с одним из таких исследователей. Профессор Елена Антонян приезжала в Екатеринбург на конференцию юристов «Ковалевские чтения». В небольшом интервью она рассказала, как становятся убийцами, есть ли «ген преступника» и у каких родителей могут родиться такие дети. Елена Антонян — заведующая кафедрой криминологии и уголовно-исполнительного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). Доктор юридических наук, профессор. «Ковалевские чтения» организованы Уральским государственным юридическим университетом (УрГЮА). — В чём заключается ваша работа? — Я изучаю как саму преступность, ее тенденции, причины, так и, конечно же, личность преступника. Она бывает разная: например, личность убийцы, вора или семейного преступника. — Почему человек становится преступником? Это предрасположенность, влияние семьи или, может, из-за того, что он попадает в плохую компанию? — Преступниками, безусловно, не рождаются. В СМИ я встречала броские названия: «ген преступника», «ген убийцы» и так далее. Конечно, этого нет — но есть определенные предрасположенности, в том числе связанные с некоторыми биологическими особенностями, которые при «благоприятных» условиях могут раскрыться. — А что это может быть? Какие это предрасположенности в случае с маньяками? — Это может быть вызвано либо чем-то увиденным в детстве, либо будущий убийца формируется в той среде, где насилие было нормой, либо оно не было порицаемо и воспринималось как норма. Если во время первичной социализации детского возраста он видел, что насилию подвергалась, допустим, его мать или, наоборот, со стороны матери — младший ребенок, то человек, от которого исходило это зло, это насилие, мог запечатлеться в виде крайне отрицательного образа. При определенных возможностях, когда он встретил похожую женщину, этот образ запускает механизм агрессивного поведения в отношении определенной категории, в данном случае — женщины. — Можете привести пример? — Примеров достаточно много. Они все сегодня отбывают наказание в виде пожизненного лишения свободы. — Вам кто-то конкретный запомнился? — Наверное, Попков, так называемый ангарский маньяк, на счету которого более восьми десятков убийств. Я боюсь точную цифру назвать, потому что он периодически признается в новых эпизодах, чтобы разнообразить свое пребывание в колонии и чтобы его вывезли на определенные следственные действия. Так вот для него, конечно, таким ключевым моментом стала измена его жены. Это убедило его внутреннюю природу, и его зреющее негативное отношение к женщинам здесь уже достигло апогея, явилось спусковым механизмом. Ненависть начала проявляться в активных агрессивных действиях: насилии и убийствах. — Получается, он себя оправдывал этим? — Да. Никто из них реально не раскаивается. Они либо считают, что очищают общество от падших, либо видят какое-то другое обоснование — но объяснение убийствам у них всегда есть. То же самое касалось Пичушкина — так называемого битцевского маньяка, который на протяжении нескольких лет убивал в Битцевском парке из расчета, что число жертв должно быть равно количеству клеток на шахматной доске (64 клетки, а убить Пичушкин успел 61 человека. — Прим. ред.) — Слушайте, а как получается, что порой у хороших родителей, когда в детстве никто никого не бил, рождается такой ребенок? — А что такое семья с хорошими родителями? Например, в советское время основным фактором оценки благополучной семьи являлось наличие двух родителей. Но согласитесь, простое их наличие не является фактором благополучия. Они могут быть асоциальны, они могут не любить ребенка и так далее. У меня был случай, когда я разговаривала с 17-летней убийцей, у которой папа был прокурором района, а мама — главным врачом. Вроде бы по форме благополучная среда, но содержание… — Что с ними было не так? — Дело в том, что у ее бабушки и дедушки было правило: нельзя разводиться. Поэтому их дети выросли в полном запрете даже думать об этом. У матери и отца давно были свои жизни, с любовниками и любовницами. Соответственно, они вымещали все свои разборки внутри семьи, на этом ребенке, потому что прекрасно понимали, что именно дочь не дает им осуществить развод. Там главное — не сам запрет на развод, а то, что ребенок после него остается с одним из родителей. Конечно же, в условиях, когда она была свидетелем этих разборок и ее всё время упоминали, это вызвало определенные особенности последующего развития. К этой девочке была буквально нелюбовь. — Кого убила эта девочка? — Свою подругу, причем очень жестоким способом. Она ее очень долго душила. Экспертиза показала, что более шести часов. Веревкой. На тот момент ей было 17 лет. — Это какой-то известный случай? — Нет, он прошел незамеченным. Фамилию ее не вспомню сейчас. Когда я с ней разговаривала, она находилась в рязанском изоляторе. — Она как-то объясняла вам причину, почему так это сделала? — Она уходила от объяснений. И вообще, если бы мне изначально не сказали, что это она совершила, я бы никогда и не подумала. Это была очень приятная внешне и худенькая девушка. Невозможно представить, что она могла бы такое совершить. — Что она делала после убийства?— Пыталась избавиться от тела, но, поскольку она была не настолько дальновидна и не понимала, как это делается, то наделала много ошибок. Хотя преступление было готовящимся. Она просто выволокла тело в коридор и оставила в мусорном отсеке, который был в многоквартирном доме. Ее сразу же нашли. — Она была такой физически сильной, что смогла задушить человека? — Как раз нет, поэтому она и не могла быстро задушить. Несколько часов это длилось. Она периодически подходила и смотрела, что подруга в конвульсиях бьется, и опять начинала душить. А всё получилось у нее, потому что сработал эффект неожиданности. Она пригласила подругу в гости, зная, что та очень любит торт-мороженое. Специально заманила и потом в комнате сзади накинула ей веревку на шею. — А она озвучила какую-то причину для такой жуткой расправы? — Формальная причина была — деньги. Подруга одолжила ей денег и потом начала просить вернуть их. Стала говорить: «Я взяла втихушку, родители не в курсе. Если сейчас они будут что-то покупать и увидят недостачу, то поймут, что это я взяла, поэтому ты мне верни». А девушка не хотела возвращать и решила убить ее. Речь шла о сумме около 20 тысяч рублей. — Какой она получила срок? — На тот момент ей дали 7,5 года, но потом могли еще обжаловать. Не берусь сказать, сколько ей дали окончательно. Прочитайте также интервью с судьей, который выносил приговор одному из самых загадочных убийц — «уктусскому стрелку» Александрову. Можно ли вычислить убийцу по внешнему виду? Этот вопрос мы задали криминологу, следователю и профайлеру. Вот что они ответили.