Военные следователи не стали комментировать дело убийцы бывшей жены из Могочи

Военные следователи, сославшись на федеральное законодательство, не стали отвечать на вопросы редакции «Чита.Ру» об уголовном преследовании уроженца Азербайджана, который, находясь в статусе военнослужащего, был осужден за незаконное хранение оружия и убийство бывшей жены в городе Могоча Забайкальского края. Ответ на запрос поступил в редакцию «Чита.Ру».

Редакция «Чита.Ру» отправляла запрос главному военному прокурору России Валерию Петрову. В числе прочего мы пытались выяснить:

• давалась ли оценка решению военного следователя из отдела СК России по Воронежскому гарнизону о прекращении уголовного дела?

• расследуются ли в отношении убийцы, который стал военнослужащим еще до решения суда, другие уголовные дела, связанные со службой?

• имеет ли право осужденный принять участие в специальной военной операции?

Запрос, судя по ответу, был перенаправлен в военную прокуратуру Восточного военного округа, а затем в военную прокуратуру Борзинского гарнизона (при том что контрактник служит в войсковой части в Чите, а дело о дезертирстве до передачи в Воронеж изначально заводили в военном следственном отделе (ВСО) СК России по Читинскому гарнизону), где ответили, что военная прокуратура Борзинского гарнизона не надзирает за военным следственным отделом СК России по Воронежскому гарнизону и что уголовное дело в отношении военнослужащего в поднадзорном прокуратуре ВСО СК России по Борзинскому гарнизону не возбуждалось. Других ответов не последовало.

Теперь же в редакцию пришел ответ на тот же запрос, но уже от Военного следственного управления по Московскому военному округу (Воронежская область входит в этот округ). В документе сказано, что в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Перечня сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, которые могут быть использованы против безопасности Российской Федерации, утвержденным приказом ФСБ России от 4 ноября 2022 года № 547, информация, требуемая по запросу редакции «Чита.Ру», разглашению не подлежит.

Убийство произошло вечером 6 октября 2024 года. Мужчина подкараулил и не менее 12 раз выстрелил в свою бывшую супругу Екатерину. У женщины осталась маленькая дочь. В начале 2025 года уголовное дело было передано в Могочинский районный суд. Но, находясь в СИЗО, обвиняемый в феврале заключил контракт с Минобороны и отправился на СВО, а суд рассмотрение дела приостановил.

Уже в конце того же месяца в Сети якобы появилась ориентировка на военнослужащего, который самовольно оставил воинскую часть в ДНР. Предположительно, это был главный фигурант дела об убийстве в Могоче. В апреле стало известно, что рассмотрение уголовного дела в суде будет возобновлено, а командир части, в которую для участия в СВО отправился обвиняемый, рассказал, что военнослужащий покинул расположение части и находится в розыске. В частности, на заседании суда было озвучено, что в отношении обвиняемого возбуждено уголовное дело по статье «Дезертирство», а после расследования это дело передадут в военный суд.

А 11 апреля Могочинский районный суд сообщил, что производство по уголовному делу вновь приостановили до поимки обвиняемого. И только в августе появилась официальная информация, что фигурант дела вновь находится под стражей, а 29 августа районный суд в Могоче приговорил уроженца Азербайджана к 15 годам лишения свободы строгого режима за убийство бывшей жены и незаконное хранение оружия. Кроме того, он должен выплатить 6 миллионов рублей родителям убитой.

Военный следователь при этом установил, что контрактником осужденный стал 12 февраля 2025 года, а уже 25 февраля самовольно оставил место службы — войсковую часть в ДНР, убыв в неизвестном направлении. Утверждается, что уже 1 марта он добровольно явился в военную комендатуру города Воронежа. Так как самовольное оставление части продлилось свыше 2 суток, но не более 10, действия военнослужащего переквалифицировали на часть 2.1 статьи 337 УК РФ, то есть самовольное оставление части.

После чего военный следователь сделал вывод, что хоть и в действиях военнослужащего усматриваются признаки преступления, но с учетом того, что срок уклонения от исполнения обязанностей военной службы составляет 5 суток, орган предварительного следствия приходит к выводу, что деяние, совершенное мужчиной, в силу малозначительности не представляет общественной опасности и преступлением не является.