Экс-министра ЖКХ Головинкина обвинили по более тяжелой статье, чтобы уложиться в сроки давности — адвокат

Адвокат обвиняемого по делу о газификации экс-министра ЖКХ Алексея Головинкина указал в суде, что изначально преступление описано следователем по признаками статьи «Халатность», однако в итоге следствие квалифицировало дело по более тяжелой статье — «Превышение полномочий». Защита считает, что это связано со сроком давности статей. Заседание прошло 25 мая в Центральном районном суде Читы.

«Мы видим, что следователь вообще описывает халатность. Мы и с халатностью, конечно, не согласны. Но вменяется почему-то значительно более тяжкий состав. Я как защитник понимаю, почему это было сделано — потому что если бы следователь применил квалификацию в соответствии с описанием мотивировки постановления о возбуждении уголовного дела, то уголовное дело подлежало бы прекращению по реабилитирующим обстоятельствам в связи с изменениями в УПК от 24 июня 2023 года.

Но мы имеем совершенно другую квалификацию. Но при этом каких-либо конкретных обстоятельств в материалах дела не приведено. Может мы, конечно, в реплике услышим, какое именно полномочие превысил Головинкин, которое вменено ему как министру ЖКХ, а не правительству Забайкальского края», — сказал адвокат.

То есть адвокат указывает, что следствие, вероятно, сознательно изменило квалификацию дела. По его мнению, если бы обвинение строилось по первоначальному описанию событий, дело могло бы быть прекращено из-за изменений законодательства и истечения сроков давности.

У статьи «Халатность» срок давности — 2 года, то есть в случае Головинкина он истек уже в 2025 году. А у статьи «Превышение должностных полномочий» срок давности 10 лет.

Адвокат также обратил внимание суда, что превышение должностных полномочий должно носить явный характер, однако в обвинении так и не указано, какое именно полномочие превысил Головинкин. Своего подзащитного он попросил полностью оправдать.

«Полагаю, что обвинение в отношении Головинкина несправедливо. Запрошенный срок вообще — только возмущение я могу высказать на этот счет, учитывая характеризующие данные», — заключил он.

По данным информационного агентства «Чита.Ру» (зарегистрировано Роскомнадзором — свидетельство о регистрации средства массовой информации ИА № ФС 77-71394 от 17 октября 2017 года).