«Голодные игры. Сойка-пересмешница, ч. II»: Путеводитель по революции
24 ноября 2015, 17:03
Гость
26 ноября 2015, 16:42
Это не рецензия. Так, субъективное мнение отдельной личности. Фильм снят красиво, качественно. А сюжет - на любителя. Сравнивать с "Гарри Поттером" или "Сумерками" - несерьезно. С одним согласна: очень близко к тексту книги, в отличие от вышеназванных фильмов. Мое субъективное мнение - фильм стоит посмотреть. Хотя второй раз - вряд ли.
Гость
25 ноября 2015, 12:47
. У Вас каждая рецензия похожа на сумбур, вроде хочется и со всех сторон фильмец оценить, а не хватает на это опыта, фантазии и даже ума.
Гость
25 ноября 2015, 09:38
какая связь между "Сумерками", "Гарри Поттером" и "Голодными играми"! Зачем их ставить рядом в рецензии? ."в отличие от того же «Гарри Поттера», который перестал быть фильмом с четвёртой части" - это что вообще? вы о чем? Да "Сумерки" рядом с "Гарри Поттером" не стояли, а "Голодные игры" - это вообще отдельная тема, фильм о другом.
Не понимаю тех, кто критикует третью часть. По-моему - так самая сильная. Но понимаю, что некоторые не успевают повзрослеть вслед за фильмом. Так это же не вина режиссёра )
Гость
24 ноября 2015, 18:51
Очень странная рецензия. "«Гарри Поттера», который перестал быть фильмом с четвёртой части" - ЩИТО? "Лоуренс и Хатчерсона (едва ли не самых одарённых актеров своего поколения)" - может, эти двое отличились в других фильмах, но в 3-х частях Голодных игр, что я видел, они никакие чуть более чем полностью, и упоминания не стоят.
Гость
24 ноября 2015, 17:20
Фильм хорош тем, что действительно очень доходчиво объясняет что такое пиар, промо, пропаганда и политика. Однако, слишком затянут.
Гость
24 ноября 2015, 17:09
Редакция Ruposters внимательно посмотрела “Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть II” и обнаружила пять причин, которые позволят вам сэкономить деньги на походе в кинотеатр.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте