перейти к публикации
20 комментариев к публикации

Депутат Госдумы предложил сделать бесплатным высшее образование в регионах

25 июля 2019, 14:09
Гость
25 июля 2019, 14:34
Проблема то не в образовании, а в отсутствии рабочих мест после обучения.
Гость
25 июля 2019, 14:23
Сделать то можно. А потом не получится, что закроют в регионах вузы, потому что слишком дороги они центру? и второй вопрос: откуда начинаются регионы? 
Гость
25 июля 2019, 14:40
А вы думаете Чернышёву есть до этого дело? Предложить можно что угодно, идею его забракуют, но перед очередными выборами в думу, он будет бить себя кулаками в грудь, и рассказывать какой он молодец, но его никто не слушает.
Гость
25 июля 2019, 14:54
А пока сама Чита не оставляет попыток "прихлопнуть" последние колледжи и училища, расположенные в районных центрах Забайкальского края и перетащить их в краевой центр. Уже не счесть количество попыток под разными предлогами "оптимизировать" педагогический колледж города СРЕТЕНСК, которому несколько лет назад исполнилось 100 лет. За эти сто лет читинское министерство образования так и не удосужилось направить в Сретенск денег, чтобы привести постройки и территорию колледжа в надлежащий вид.
Гость
25 июля 2019, 15:18
Гость
25 июля 2019, 14:54
А пока сама Чита не оставляет попыток "прихлопнуть" последние колледжи и училища, расположенные в районных центрах Забайкальского края и перетащить их в краевой центр. Уже не счесть количество попыток под разными предлогами "оптимизировать" педагогический колледж города СРЕТЕНСК, которому несколько лет назад исполнилось 100 лет. За эти сто лет читинское министерство образования так и не удосужилось направить в Сретенск денег, чтобы привести постройки и территорию колледжа в надлежащий вид.
А в каком году в Забайкальском крае появилось министерство образования. Что то мне подсказывает, что это было далеко не сто лет назад , а в 2008 году. 
Гость
25 июля 2019, 15:06
В советское время во время  конфликта на Доманском  из приграничных районов население самопроизвольно боясь войны стали эвакуироваться. Правительство отреагировало мгновенно и для трудящихся  приграничных районов был установлен специально коэффициент 1,7, который в народе назвали "плата за страх". То-что предлагает депутат от ЛДПР чистейшей воды популизм. Борис Петрович
Гость
25 июля 2019, 15:54
Ну, не совсем верно! Во-первых, вначале отселили лиц китайской национальности в принудительном порядке, а затем для привлечения  трудовых ресурсов из других регионов СССР ввели коэффициент 1,7 ! И в предложении депутата есть определенное рациональное зерно!
Гость
25 июля 2019, 16:36
Гость
25 июля 2019, 15:54
Ну, не совсем верно! Во-первых, вначале отселили лиц китайской национальности в принудительном порядке, а затем для привлечения  трудовых ресурсов из других регионов СССР ввели коэффициент 1,7 ! И в предложении депутата есть определенное рациональное зерно!
В третьих, остров был Даманский! В четвертых, районный к-энт не зависит от близости китайской границы.
Гость
25 июля 2019, 18:13
Гость
25 июля 2019, 15:54
Ну, не совсем верно! Во-первых, вначале отселили лиц китайской национальности в принудительном порядке, а затем для привлечения  трудовых ресурсов из других регионов СССР ввели коэффициент 1,7 ! И в предложении депутата есть определенное рациональное зерно!
Для "Селянина" Граждане  китайской национальности на приграничной территории  не жили. Туда-то даже советским гражданам разрешен был въезд только по пропускам. Даже когда Горбачёв "открыл" Читинскую область для иностранцев, их поселение разрешалось не ближе 25 км от рельса железной дороги(несуразица, но так было записано в постановлении). Что касается коэффициента. Заблуждаетесь Вы. Для закрепления кадров коэффициент 1,7 был введен для трудящихся Крайнего севера и приравненных территорий. В поселениях приграничья именно "за страх". Его хотели отменить сразу после нормализации обстановки на границе, но не решились. Далее. В предложении депутата нет рационального зерна. Если настаиваете, то хотя бы обоснуйте финансами и иными параметрами, предусмотренными для внесения и рассмотрения законопроекта. Борис Петрович
Гость
25 июля 2019, 21:44
Ха-ха-ха, просто умиляюсь наивности далёких от высшей школы людей. Дорогой мой депутатишко, ты бы увидел сколько незакрытых БЕСПЛАТНЫХ бюджетных мест в наших забайкальских вузах в этом году и как приходится их всеми силами закрывать хоть каким-то подобием "студентов". Mamma mia! О чём речь? Я вас умоляю!
Гость
26 июля 2019, 08:02
Близкий к высшей школе, огласи список специальностей не закрытых бюджетных мест? Поржем вместе, если будет над чем
Гость
25 июля 2019, 14:40
Ну и чего добьетесь?
Уже сейчас стоИт ор, что квалификация большинства выпускников ВУЗов никащущая, а если туда ломануться потенциальные ПТУшники, то деградация "вышки" станет неизбежной и достигнет дна.
Сейчас хоть какая-то конкурсность присутствует, есть стремление у молодежи обучаться на "бюджете", а если уберут этот стимул, то зачем напрягаться? Ведь все-равно возьмут в ВУЗ
Гость
26 июля 2019, 15:36
Причем тут деградация, принимать то будут по результатам экзаменов, а не зачислять всех кого не  поподя .
Гость
25 июля 2019, 15:10
ищч депутатишко прыткий ты какой.а ты у чубайса разрешения спросил, на бесплатное высшее образование?
Гость
25 июля 2019, 18:26
P.S. Для "Селянина". Для закрепления кадров в Читинской области (помимо коэф. Крайнего Севера) действовал коэффициент 1,2. В конце 80-х годов ввели доп. коэф. за проживание на территории области (1,1  за каждый год, но не свыше 1,3). Уже в 90-е годы  Правительство нам   (читай совместное постановление Главы и Председателя Профсоюзов области) разрешило повысить коэф. с 1,2 до 1,4, но за счет собственных источников. В 2000-е годы началась чехарда с отменой. Борис Петрович
Гость
25 июля 2019, 15:48
Не все же Забайкалье приграничная территория?