«Политический неуд» депутатам - в обзоре районных газет

Частный сектор против свалки

Безымянный корреспондент «Нерчинской звезды» рассказывает о конфликте между жителями Нерчинска и ООО «Ленское»: «Проживающие по ул. Декабристов, 7 посетовали на некачественное предоставление услуг в феврале-марте-апреле коммунальным предприятием ООО «Ленское». По словам одной из жительниц Г. Вологдиной, заявление в службу было отправлено давно, но реакции на него так и не последовало. Более того, дирекция ООО «Ленское» «уменьшать оплату не собирается, говорит – а вы сначала докажите, что мы вас плохо отапливали».

В городской администрации также помогать отказались, сославшись на то, что предприятие частное. Журналист утверждает, что обратившиеся за помощью в редакцию пенсионеры исправно оплачивают коммунальные услуги и задолженности не имеют. Директор ООО «Ленское »В.Д. Курасевич, комментируя обращение, заявляет, что тепла нет лишь в квартире Вологдиной, но и заявление её рассмотрено не будет по причине отсутствия «комиссионный актов», замеров температуры и прочих обоснований для претензий.

«В октябре прошлого года с улицы Соболева перенесли площадку для сбора мусора на улицу Пролетарская. Эти баки предназначены для благоустроенных квартир двухэтажных домов, находящихся по ул. Балябина с №142 по №150 и по ул. Соболева с №11 по №13», - чем навредила эта площадка жителям частных домов этой самой улицы, разбирается Алексей Нарышкин.

Журналист раскладывает «по полочкам» проблемы частного сектора: «Во-первых, рядом с контейнерами расположена колонка с питьевой водой, ходить за ней приходится по различным бытовым отходам, так как своевременно они не вывозятся. Также из-за несвоевременной вывозки мусор разлетается по улице, заносится в ограды и огороды, скапливается под заборами. (…) Во-вторых, возле контейнеров постоянно бродят бездомные собаки, ходить мимо них страшно, не только жить».

Среди опасностей, таящихся в новой свалке, называют вонь, мух, антисанитарию, пожар. На обращение жителей Роспотребнадзор отвечает, что «контейнеры должны быть удалены от жилых домов, спортивных площадок и мест отдыха населения на расстояние не менее 20 метров, а по указанному адресу расстояние выдерживается». Проблема заключается в несвоевременной вывозке.

С жалобой жители обратились в феврале 2010 в прокуратуру. В адрес главы городского поселения «Шилкинское», как результат, было вынесено представление об обеспечении надлежащего исполнения обязанностей «по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора». Представление вынесено и в адрес начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения.

Ответ прокуратуры поступил 12 апреля. «Однако прошло уже больше месяца, а воз, как говорится, и ныне там», - отмечает Алексей Нарышкин.

Стихия и человек «горы сворачивают»

О слаженной работе дорожных служб по устранению последствий разлива реки в Красночикойском районе пишет в «Знамени труда» Дина Батыршина. «Из-за тёплого дождя, плюсовых температур произошло быстрое таяние снежного покрова и наледей. Большой водосбор привёл к увеличению водной массы в горных ручьях и реках. Реки разлились и лавиной смели укрепительные дамбы, размыли дороги, что нарушило привычную деятельность жителей района», - знакомит с произошедшим корреспондент.

Специалист районной администрации по ЧС Александр Бугринский сообщает, что от стихии пострадали сёла Коротково и Малоархангельское, где на повороте возле Мостовки размыло 80 метров трассы, а в семи километрах за Этытэем образовался провал 5 метров шириной и 2 метра глубиной.

«Не осталась в стороне служба спасения. Срочно нужно было доставить в районную больницу пациентов, как это сделать? К месту обвала дороги с одной стороны прибыла «скорая» с больными из Урлука, с другой подъехала чикойская «неотложка», машина ГАИ (И.Н. Ершов), экипаж службы спасения (А.А. Варфоломеев, О.И. Цыпылов, А.С. Петров, Е.Н. Михайлов) и А.Ф. Бугринский», - продолжает рассказ Батыршина.

Журналист также отмечает, что ремонт участка дороги у Мостовки завершился к вечеру того же дня, вокруг провала был организован объезд для большегрузных машин. В восстановлении автодвижения приняли участия работники КГУ «Забайкалье».

Ответ не оправдание

Директор Малоархангельской средней школы С. Бубнова отвечает в «Знамени труда» на письмо, опубликованное неделю назад в красночикойской газете «Новая» под заголовком «Сколько стоит патриотизм?». Публикация, по словам Бубновой, вызвала возмущение среди работников и учащихся.

«В рамках подготовки праздничного концерта к 9 мая Малоархангельская школа внесла свой маленький вклад, купив в Совете ветеранов района георгиевские ленточки по 10 рублей за штуку. Школьники, члены коллектива школы – каждый, купив ленточку за 10 рублей, внёс свою лепту в акцию вручения георгиевских ленточек на празднике бесплатно ветеранам, участникам митинга. И никто из купивших эту маленькую ленточку, я надеюсь, не думал о способе наживы школы», - разъясняет ситуацию директор школы.

«Получив анонимное письмо, можно было хотя бы протянуть руку к телефону и позвонить в школу», - пеняет Бубнова на некомпетентность редакции газеты «Новая».

Ответное письмо на статью «Сколько можно «тянуть» с родителей?» пишет заведующая детским садом №31 города Могочи Инга Сенотрусова. «Детский сад №31, один из старейших в городе, был открыт в 1978 году. Из его стен вышло не одно поколение воспитанников, - напоминает заведующая. – Сейчас в нём воспитывается более 300 детей в возрасте от полутора до семи лет».

Инга Сенотрусова объясняет, что обращаться за помощью к родителям заставляет дефицит бюджета. «На протяжении нескольких лет постепенный развал детского сада. В плачевном состоянии оказалась система отопления и водоснабжения, уже давно развалились постройки на прогулочных площадках, требует ремонта забор и т.д.», - признаётся автор письма, вступившая в должность девять месяцев назад.

«Но есть родители, в том числе и некоторые из подписавшихся в статье в «Могочинском рабочем» от 13.04.2010г., которые имеют постоянную задолженность за питание своего ребёнка в садике. Список возглавляет Н. Максионович, которая раньше почему-то не замечала, или не хотела замечать существующие в садике проблемы, - пишет Сенотрусова. – Она выставляет порой невыполнимые требования, такие как чистка зубов, противоречащие соблюдению санитарных правил, включение в рацион молока, как отдельного блюда».

В напечатанной статье звучит жалоба на скудное питание в детском саду. Инга Сенотрусова, напротив, отмечает что с октября по январь в детском саду было «использовано более 100 кг творога, введено в меню овощное рагу, фруктовый плов и многие другие блюда».

«По поводу сбора средств на ремонт скажу, что в марте этого года было проведено общее собрание родителей, где решили провести дополнительные собрания по группам, так как объём работ в каждой группе индивидуален, - объясняет читателям заведующая. – Сумма сбора проходит через расчётный счёт и выдаётся в кассе на целевое использование. Протокол собрания от 01.03.2010 года подписан лично и Н. Максионович».

У редактора газеты «есть мнение»

Исполняющий обязанности редактора «Сельской нови» В. Потехин выставляет районному Совету депутатов «политический неуд». «30 апреля глава района Ю.К. Корнаков отчитался перед депутатами Совета о работе исполнительной власти района в 2009 году. В числе гостей сессии были депутат Законодательного собрания края от фракции КПРФ Ю.И. Ляхов, министр здравоохранения края Б.П. Сормолотов», - начинает свой рассказ Потехин.

По словам и.о. редактора Корнаков «чётко и убедительно ответил на многочисленные вопросы депутатов». «Затем произошло «политическое чудо». Депутаты признали работу исполнительной власти района за прошедший год… неудовлетворительной, - очевидно поражается Потехин и вспоминает сессии, на которых он бывал. – Депутатских «неудов» не было поставлено даже предшествующей администрацией района (даже по итогам четырёх лет работы, не то что первого года работы!), когда потонули такие крупнейшие предприятия, как, например, Акшинское ремонтно-техническое предприятие и Акшинский мясокомбинат».

Автор статьи признаётся в своём «стойком убеждении, что такая оценка была предрешена заранее»: «Если экономических «претензий» так и не было предъявлено (разве что кроме «почему только МУП Аптека №16 сработала прибыльно, а остальные муниципалы нет?»), то личных и с политическим уклоном нашлось».

«Есть мнение, что место расчищается, догадайтесь, для представителей какой партии», - продолжает Потехин тоном автора дешёвого детектива и напоминает о визите главы Ононского района Валерия Духновского, который, обсуждая с главами поселений реализацию 131-го Федерального закона, вспомнил «ужасы эксперимента 60-х годов».

Для решения объединить районы, отметил Духновский, референдум не потребуется, нужно будет лишь согласие депутатов Совета. Главы сёл были убеждены, что они не согласятся. «Тут Валерий Иванович усмехнулся в усы: - У вас сколько единороссов в Думе? Наверное, как у меня – три четверти? А вы знаете, есть такое понятие, как партийная дисциплина…», - делится с читателями Потехин.

Подготовила Елена Романова