«Депутаты всё-таки умные люди». Нужно ли менять схему выборов мэра - в опросе «Чита.Ру»

Анатолий Михалёв внёс на обсуждение гордумы рассмотрение вопроса об отмене прямых выборов мэра. Общественные слушания по внесению изменений в городской устав прошли в конце июня. Главу муниципального образования было предложено выбирать из числа депутатов, а главу администрации нанимать по контракту. Рассмотрение вопроса отложено до осени.

Как относятся читинцы к новой схеме назначения городского управляющего - опрос ИА «Чита.Ру».

Консультант управления внутренней политики губернатора Забайкальского края Андрей Гольберт:

- Если по 131-му закону, то из числа депутатов будет избираться председатель думы, то есть глава муниципального образования, а менеджер будет назначаться по конкурсу городской думой.

Я считаю, что у каждой схемы есть свои плюсы и минусы. Знаю по опыту районов. В одних районах - прямое голосование, в других - назначение. Но новая схема будет дешевле. Я не думаю, что она менее демократична. Мы же голосуем за депутатов: кого выбрали, того и получили. Дело в том, что глава муниципального образования - это политический лидер. Экономическими вопросами занимается глава администрации, которого будут назначать по контракту и его легче заменить, при необходимости. Приезжаешь в район, допустим, через три месяца после выборов, а народ требует убрать главу. Но ведь сами же выбрали. Так что демократия - это палка о двух концах.

Начальник сектора по работе со СМИ Забайкальской железной дороги Сергей Харчев:

- Может, это правильно. Ну и пусть мэра выбирают депутаты, они же всё-таки умные люди. К тому же их народ выбирает. Горожане делегируют свои полномочия представителям в городской думе. Я считаю, что эти представители - люди компетентные, и всё нормально будет.

Заведующий кафедрой журналистики и связей с общественностью ЗабГГПУ Владимир Тихомиров:

- Это несколько странно, ведь Михалёв всегда был за прямые выборы. Я думаю, мэра, конечно, надо избирать всеобщим голосованием. Чтобы он нёс ответственность не перед депутатами ручными, карманными, которые сегодня у него есть. А чтобы он нёс ответственность перед избирателями, перед горожанами. Какая у нас сегодня дума? Это дума, которая вместе с председателем заглядывает в рот мэру. И какая может быть ответственность перед ними? Они же всё равно его выдвинут и утвердят. И мэр будет вне ответственности. А когда он будет избран, он будет думать о том, как посмотрят избиратели на те или иные его действия. Например, ситуация с площадью Декабристов. Существует общественное мнение, и мэру приходится считаться с этим мнением. У нас и так сегодня губернатора назначает президент, и мы не имеем право его избирать. Так что хотя бы мэра мы должны избирать сами.

Проректор по воспитательной работе ЗабГГПУ Виктор Кузнецов:

- Учитывая веяния общей модернизации всей системы, какие-то изменения должны произойти. Хотя, на мой взгляд, выборы мэра горожанами более демократичны и справедливы, нежели назначение из числа депутатов. Мне кажется, что лучше оставить всё как есть. Потому что, голосуя за депутата, мы, прежде всего, избираем депутата, а не мэра. Тем более, учитывая списочный состав думы, считаю, что старая проверенная система лучше.

Депутат городской думы Николай Галкин:

- Если это требование закона, то к этому нужно относиться положительно и поддерживать это. После публичных слушаний я выскажу свою позицию и свою точку зрения. Сейчас пусть выскажутся горожане. Их мнение обязательно будет учтено.

Депутат городской думы Антон Пономаренко:

- Мне кажется, что мэра народ должен выбирать сам. Из числа депутатов - не знаю, насколько это будет демократично. У нас же списочная система. Следовательно, мэра будут назначать из тех, кто в списке. Будет ли население участвовать в выборах мэра? Кажется, уже не будет.

Генеральный директор медцентра «Здоровье» Ирина Белокриницкая:

- Самое главное - чтобы всё было демократично, чтобы каждый гражданин мог сделать самостоятельный выбор. Поэтому можно и старую схему оставить, если она себя оправдывает, а можно попробовать новую. Почему бы и нет?

Старший помощник прокурора Забайкальского края по взаимодействию со СМИ и общественностью Анатолий Усков:

- Я за назначение. Если назначать главу администрации, то он будет подотчётен выборному органу. Контрактная основа будет его дисциплинировать. Он будет дорожить своим рабочим местом, потому что в любой момент, в соответствии с трудовым законодательством, его можно будет попросить с этой должности. Я полагаю, что это повысит его ответственность за конечный результат своей работы перед представительным органом. По этой схеме уже работают в районах. Там главы муниципальных образований возглавляют советы, а главы администрации - лица назначаемые. Я думаю, что для города это вполне приемлемый вариант.

Наталья Филиппова