500 = 2 500 и другие чудеса – в обзоре наиболее запомнившихся событий февраля

В феврале в Забайкальском крае, как и по всей стране, полыхала избирательная кампания. В этой связи второй месяц 2012 года был разукрашен во все цвета политического разноцветья современной России.

Своевременная борьба за дешёвый бензин

В конце января – как раз вовремя - власти вдруг вспомнили про то, что в крае практически самый дорогой в стране бензин. Об этом же вспомнили и поставщики, и цена на топливо поползла вниз – упав, в итоге, где на 2, а где и на 3 рубля.

Причину обозначал вице-премьер краевого правительства Евгений Вишняков – оказалось, что крупнейший в крае поставщик автомобильного топлива - компания «Роснефть» - снизила цены на мелкий опт в два этапа: на 2 тысячи рублей за тонну в декабре 2011 года, на 1,3 тысячи рублей – с 27 января. В итоге крупнейшая в регионе нефтесбытовая компания «Нефтемаркет» снизила цены на самые популярные марки бензина - Аи-80 и Аи-92. За «Нефтемаркетом» потянулись и другие трейдеры, в итоге цена за Аи-92 почти везде установилась в районе 29 рублей.

В региональном Минпромэнерго создана рабочая группа, которая была призвана раз в два дня объезжать автозаправки Читы и контролировать уровень цен. Вишняков высказывал готовность «применять адекватные меры» к тем, кто «спекулирует на продаже топлива». Почему такой же готовности и возможности не было, например, в мае и июне 2011 года, когда цены скачками приближались к заоблачным показателям, а на единственной на тот момент в Чите заправке «Роснефти» стояла почти круглосуточная очередь – неизвестно.

Тем не менее, надо отдать должное тем силам, которые снизошли до снижения цен на бензин: после выборов прошло уже больше недели, а цены так и не полезли вверх. Быть может, продержатся хотя бы до апреля. А там и до лета недалеко.

Кобзон, Кулиева, Поздняков и Ильковский: с Охотного ряда – к избирателям

Среди политических заявлений февраля можно выделить предложение спикера краевого заксобрания Степана Жирякова депутату Госдумы Владимиру Позднякову - создать в нижней палате парламента «забайкальскую» фракцию, в которую должны войти депутаты, избранные от региона. Руководитель парламента продолжил продвигать идею, озвученную сразу после выборов 4 декабря.

Сделано предложение было в ходе посещения Поздняковым совета краевого заксобрания – после выборов в Госдуму все избранные от края депутаты потянулись на смотрины в избравший их регион. Жиряков говорил о том, что «в прежних созывах Госдумы большинство депутатов от Забайкалья не проявили себя активными защитниками региональных интересов», не обеспечивая «должного сопровождения законодательных инициатив краевого парламента». Нельзя не сказать, что если вдруг в нынешнем составе Госдумы у депутатов вдруг появится возможность должным образом сопровождать инициативы региональных законодателей – это будет настоящим прорывом.

Ещё один депутат Госдумы, в отличие от многих своих коллег регулярно посещающий Забайкальский край, - Иосиф Кобзон, в феврале отметился достаточно неожиданным заявлением, довольно жёстко и ещё более неожиданно раскритиковав руководителя краевого минкультуры Галину Сыроватку. На проходной пресс-конференции в гостинице правительства края певец вдруг заявил, что министерство работает плохо, районным коллективам не помогает, в итоге они вынуждены выживать сами. Таких заявлений в Забайкальском крае столь высокопоставленные представители власти не делали лет восемь, и, естественно, слова Кобзона вызвали немалую бурю.

Было сделано достаточное количество предположений по поводу того, что значит падение столь тяжёлого камня в огороде Равиля Гениатулина. Кто-то полагал, что таким образом начинается борьба за кресло главы региона, которое обещает стать вакантным уже в ближайшей перспективе. Кто-то предполагал, что Кобзон вплёл человеческую обиду в рабочие вопросы. Кто-то напоминал о том, что не Кобзону – человеку, годами работавшему председателем комитета по культуре в Госдуме – рассуждать о том, почему не развивается забайкальская культура. Кто-то вспоминал, что ещё совсем недавно Кобзон относился к Сыроватке совсем иначе. В любом случае, вопросов к Кобзону на следующей пресс-конференции в Чите – если таковая состоится – будет немало.

Василина Кулиева – депутат Госдумы, избранная от ЛДПР, в феврале тоже побывала в регионе. В интервью «Чита.Ру» именно Кулиева напомнила о том, что Кобзон работает в Госдуме далеко не первый созыв, много лет возглавлял комитет по культуре и имел все возможности для того, чтобы влиять на развитие культуры Забайкальского края.

Не обошлось и без критики регионального руководства. Проект по освоению месторождений юго-востока Забайкальского края, позиционирующийся как базовый для экономики региона, Кулиева назвала «дорогой в никуда». Чиновников народный избранник предложила сокращать, приведя в пример институт уполномоченных губернатора в районах края – «есть же глава администрации, зачем ещё какие-то уполномоченные». Обозначение некоторых руководителей региональных органов исполнительной власти – министров – Кулиева связала с дотационностью региона, заявив, что в таких условиях никто министром называться не может: «Эти посты не нужны. Была нормальная система, когда были комитеты, областная администрация. Работали. А сейчас раздули штаты министерские и зарплаты, у каждого замы, замы, замы…»

Идею о фракции забайкальцев Кулиева поддержала – как и Поздняков: «Объединением. Конечно, это нужно. Я согласна, но если это объединение реально будет работать. Сейчас мы создадим, и одна Кулиева будет приезжать в Забайкалье, потому что я коренной житель. Остальные же избрались уроженцы других городов. Если реально будем работать, то, конечно, нужно объединяться. Мне кажется, что нужно было нашей власти пригласить всех депутатов и обсудить этот вопрос. Сейчас утку кинули, а ничего не сделали. Всё на стадии разговоров».

Не отставал от коллег и Константин Ильковский, избранный в Госдуму от «Справедливой России» - он тоже побывал в Чите и дал пресс-конференцию. Главный на настоящий момент эсер региона также призвал депутатов, избранных от Забайкальского края, объединяться: «Независимо от партийной принадлежности депутаты всех уровней власти должны объединиться, что позволит быстрее и эффективнее не только решать проблемы, но и определять стратегию будущего развития края». Также, по информации источников ИА «Чита.Ру» в местной партийной организации, Ильковский устроил некоторый разнос в руководстве регионального отделения партии, в котором в ближайшем времени должны произойти изменения.

Губернатор Забайкальского края Равиль Гениатулин, к своей чести, поддержал Галину Сыроватку, заявив в прямом эфире ГТРК «Чита», что региональной культуре не хватает финансирования. Самого министра глава региона назвал фанатом своего дела.

Трудная работа омбудсменов и трудная жизнь трудных детей

Упоминавшийся в интервью Василины Кулиевой уполномоченный при президенте РФ по правам ребёнка Павел Астахов в феврале вновь побывал в крае. Пока сложно сказать, как визиты омбудсмена отразились на состоянии дел в проверяемой им отрасли, но Черновский детский дом в Чите при посредничестве высокого гостя уже получил 40 миллионов рублей от фонда «Приюты мира» из Княжества Монако.

Другой детский дом – в Боржигантае – в феврале тоже попал в поле зрения сначала журналистов, а потом Астахова. Журналист ИА «Чита.Ру» Егор Захаров и блоггер Леонид Казарин, прочитав о положении дел в Боржигантайском детском доме в интернете и получив приглашение его руководителя, съездили в Могойтуйский район.

Фотографии Леонида Казарина появились не только в ленте Читинского городского портала, но и в блогосфере, после чего были транслированы Астахову – активному пользователю «Твиттера». В итоге, омбудсмен на проблему внимание обратил, заявив о возможном закрытии учреждения. На заявление Астахова тут же отреагировало краевое Минобразования, комиссия которого идею с закрытием признала логичной.

Также после поднятой информационной волны про Боржигантайский детский дом и связанные с его функционированием законы вспомнил забайкальский уполномоченный по правам ребёнка Сергей Сиренко, пресс-служба которого заявила о недопустимости распространения журналистами информации из по сути закрытых учреждений, к каковым относится Боржигантайский детдом. По этому поводу омбудсмен направил в прокуратуру письмо. В самом детдоме, благодаря критическим надписям, сделанным воспитанниками на стенах, Сиренко сделал вывод о том, что коллектив и воспитанники настроены против директора. Таким образом козлы отпущения были найдены и тема до настоящего момента больше не поднималась.

Ещё одна тема, связанная с проблемами детей, в том числе детей, которых принято называть «трудными», была поднята авторами ролика, размещённого в YouTube нашими коллегами из ИА «Забмедиа.Ру». На очень неприятном видео было запечатлено действительно странное поведение маленького мальчика, который изображал то ли собаку, то ли волка, катаясь по земле под однозначные комментарии невидимого оператора.

Ребёнка тут же назвали «маугли» - тоже не первый раз в практике работы региональных СМИ. Быстро выяснилось, что мальчик является инвалидом и с прошлого года проживает в спецучреждении, где ему оказывают медицинскую помощь. Начальник отдела опеки и попечительства Читинского района – съёмка проводилась в одном из сёл этого муниципалитета - Людмила Ковалёва сообщила о том, что всё в ролике далеко от правды: «Мальчик Даниил в прошлом году был устроен в Петровск-Забайкальск. Мы вместе с опекуном Владимиром Шевченко сделали всё возможное, чтобы ребёнок обучался в специальном учреждении. В настоящее время он живёт там, развивается и получает медицинскую помощь. Она также отметила, что Шевченко «поставил ребёнка на ноги и заботился о нём».

Уголовные дела – от хирурга и декана до генерала и мэра

История с хирургом краевой клинической больницы, которого поймали якобы при попытке взять у пациента 30 тысяч рублей за проведённую бесплатную операцию, вызвала даже больший резонанс, чем история с мальчиком-якобы-«маугли». Резонанс можно было наблюдать не столько в сухих строчках официальных полицейских пресс-релизов – «действия подозреваемого квалифицированы следствием, как хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием», «уголовное дело возбуждено по статье 159 УК РФ «Мошенничество» - сколько в комментариях под соответствующим текстом на Читинском городском портале.

Количество комментариев подобралось к четырём сотням – на уровне политических баталий времён поствыборного похмелья в декабре 2011 года. Можно сколько угодно говорить о том, что комментарии пишут люди недалёкие, а реформа здравоохранения семимильными шагами двигает отрасль в светлое будущее. Но вообще-то очевидно, что проблем в современном российском здравоохранении достаточно, чтобы задуматься о верности стратегии, в рамках которой проводятся реформы. В том смысле, что за цифрами и позитивной статистикой очень часто не видно людей – ни пациентов, ни врачей.

Самое резонансное уголовное дело февраля касалось совсем другой сферы – МЧС. Подозреваемым в мошенничестве в особо крупном размере стал руководитель краевого управления этого ведомства Вячеслав Корольков, который сразу был арестован и отстранён от должности. Схема, которая инкриминируется Королькову, не нова. Следствие полагает, что в 2007-2011 годах подозреваемый воплотил в жизнь систему, в которой сотрудникам учреждения выписывались премии, позже частично вымогавшиеся в обратном направлении – только не в бюджет, а в карман тех, кто бюджетом управляет. Участие в процессе незаконного обогащения инкриминируется ещё двум сотрудникам управления, фамилии которых следствие почему-то называть не спешит.

По такому поводу журналисты сразу вспомнили заслуги Вячеслава Борисовича – орденоносец, обладатель ряда ведомственных наград и наград почему-то Монголии, к тому же генерал-майор внутренней службы. Все эти заслуги не помешали одному из бывших подчинённых генерала сразу после ареста выступить с разоблачениями на тему того, каким плохим начальником Корольков был при должности. Цитирование этих мерзких рассказов не имеет не малейшего смысла – даже если всё так и было. Но напоминает будущим коррупционерам, а также любым другим начальникам о том, что сегодняшнее поведение с подчинёнными завтра может довольно неожиданно оказаться на голове в виде ушата помоев.

Ещё одно коррупционное дело затронуло преподавательский состав Забайкальского института предпринимательства. Один из деканов вуза был задержан по подозрению в проставлении за деньги положительных оценок без сдачи экзаменов и зачётов. Как и в случае с подозрениями в отношении Королькова, принципы незаконного получения денег в этой истории, к сожалению не новы – искромётностью современные Остапы Бендеры отличаются крайне редко.

Четвёртый потенциальный коррупционер в обзоре февраля – глава Сретенска Евгений Верхотуров, которого подозревают в строительстве давно построенной трубы за 1,8 миллиона бюджетных рублей. Хищение якобы было организовано в компании с предпринимателями, которые получили деньги за строительство существующей теплотрассы. Сам Верхотуров узнал об обвинениях в интернете: «Впервые об этом слышу. Проверка была прокуратуры, все документы им представили, всё подтвердили. Полгода — затишье. И вот сейчас в интернете это сообщение. Я даже не подозревал, что такое будет».

Пятое уголовное дело выглядит чуть более запутанно, чем предыдущие и не попадает под определение коррупции. Забайкальский правозащитный центр (ЗПЦ) в феврале сообщил о том, что депутата карымского городского совета, машиниста Сергея Вахминцева посреди тёмной ночи избили начальник местной полиции Андрей Темников и бывший милиционер, а ныне начальник пожарной части Олег Милютин. По информации ЗПЦ, расследование заявления народного избранника саботируется.

Краевое следственное управление по этому поводу имело совсем другую точку зрения – заявления подавал не только Вахминцев, но и Темников. Так что подробности этой тёмной истории не так очевидны, ведь в избиении заявители обвиняют друг друга. При этом полицейский написал заявление на четыре дня раньше депутата.

500 = 2 500 и другие чудеса политического февраля

Прервавшись на дела уголовные, вернёмся к делам политическим.

Февраль был наполнен митингами, пикетами и шествиями. Самый массовый митинг в Чите провела федерация профсоюзов. На митинг в поддержку премьер-министра Владимира Путина, который прошёл на Театральной площади Читы 11 февраля, по данным УМВД, собралось около 2,5 тысячи человек. Сама федерация профсоюзов заявила о 3 тысячах участников. Сторонние наблюдатели чаще всего говорили о том, что на площадь согнали человек 500 – но кто им верит?!

Все участники, по данным федерации профсоюзов, пришли «добровольно, по зову сердца», и им была «небезразлична дальнейшая судьба своего края и страны». При этом федерация, которая «не заставляет людей идти на митинг в поддержку курса кандидата в президенты Владимира Путина», не могла гарантировать, что «такие перегибы допускаются на местах».

Руководитель администрации губернатора был более категоричен – он назвал ложью слухи о том, что сотрудников бюджетных учреждений принудительно заставляют участвовать в митинге. «Может быть, кто-то решил поиграть в какие-то настроения. Мне очень хотелось бы посмотреть в глаза человеку, которого принуждают идти на митинг. А хотелось бы посмотреть по той причине, что куча людей выйдет выразить свои настроения, а один человечек, говоря неправду, постарается это всё перевернуть. С точки зрения власти — это полная ложь», - говорил Геннадий Петрович. Вряд ли людям, которых кто-то сгонял на митинг – если такие были – хотелось встречаться взглядами с заместителем председателя правительства Забайкальского края.

Зато многие нашли возможность встретиться с точкой зрения Чупина в комментариях под соответствующей новостью.

Ещё один митинг в поддержку Владимира Путина в феврале провели шахтёры ОАО «Разрез Харанорский» в посёлке Шерловая Гора. В резолюции митинга шахтёры коллективной рукой написали: «Мы, рабочие и инженерно-технический персонал открытого акционерного общества «Разрез «Харанорский», те, кто на президентских выборах в 2000-м и 2004 годах отдали свои голоса за Владимира Владимировича Путина, ещё раз подтверждаем своё доверие и выражаем ему полную поддержку. Мы решительно осуждаем действия тех, кто, спекулируя на временных, а порой и выдуманных трудностях, устраивают акции протеста, дестабилизируют обстановку в стране, пытаются внести раскол в общество».

Около 70 жителей Краснокаменска вошли в число тех, «кто, спекулируя на временных, а порой и выдуманных трудностях, устраивают акции протеста». Жители второго по величине города края приняли участие в митинге «За честные выборы», организованном местными отделениями ЛДПР и КПРФ. 23 февраля мероприятие повторилось – на этот раз под лозунгом «За здравый смысл, против политики Путина».

Но наибольшее количество акций протеста проходило, конечно, в Чите. Руководитель администрации города, прославившейся своей лояльностью к организаторам разного рода акций, заявил, что любое массовое мероприятие, в том числе акция протеста, «должно быть безопасным, не создавать неудобств для горожан и не мешать работе общественного транспорта».

Губернатор края Равиль Гениатулин в феврале говорил о том, что нынешние митинги – «это индикатор демократического развития общества, которое находится на правильном пути развития»: «Сейчас митинги проходят в весьма комфортной обстановке, с сотовыми телефонами, с комментариями - выкладываем сразу в интернет. Неплохо одеты, в основном. Никто не голодает, смотрю, подъезжают на хороших машинах. Это нормально. То есть кое-что мы за эти годы сделали, раз демократия развивается. Есть возможность в хороших условиях, и в хорошей, тёплой – в прямом смысле этого слова – обстановке провести митинг и выразить свои уже не чисто житейские требования: дайте зарплату, дайте хлеба - а какие-то гражданские: недостаточно свободы, мало демократии. Идёт нормальный процесс формирования гражданского общества. И это наша, в том числе и моя победа – я тоже на региональном уровне чего-то в этом смысле делаю».

Краевой избирком в феврале был столь же непоколебим к жалобам, как и в ноябре. Претензии ЛДПР по поводу размещения статей с упоминанием Владимира Путина на сайте заксобрания были отклонены по той причине, что материалы эти информационные, а не агитационные. Жалобы КПРФ по поводу того, что губернатор ездит по краю и агитирует за Владимира Путина, тоже были признаны несостоятельными.

Кроме Владимира Путина, которого поддерживали все, кому не лень, и активности КПРФ и ЛДПР, поддерживавших своих кандидатов, особой политической активности в крае не наблюдалось. Сторонники Михаила Прохорова действовали, в основном, в интернете. Судя по количеству комментариев и их содержанию, такую тактику они выбрали совершенно зря. Сторонники Сергея Миронова после агрессивной кампании «Справедливой России», проводившейся в крае накануне выборов в Госдуму, были и вовсе незаметны.

Скандалом ознаменовалась активность трёх почётных граждан Читинской области – Анатолия Поливина, Ивана Печенина и Дуфара Ахметова. В феврале их исключили из КПРФ за публичную поддержку Общероссийского народного фронта – структуры, работавшей на выборах в Госдуму в паре с «Единой Россией». Сами ветераны говорили о том, что поддерживали беспартийного кандидата в депутаты Николая Говорина. Такие доводы выглядели странно. Даже самые упёртые последователи теории об опасности расшатывания лодки понимают, что Говорин на выборах был прямым соперником кандидатов от КПРФ.

Поливин и Ахметов были исключены из КПРФ с формулировкой «за ущерб, нанесённый партии». Печенин добровольно отказался от партийного билета.

Ветеранов поддержал губернатор Равиль Гениатулин, который сравнил произошедшее с «методами 30-х годов», заявив, что «в политическом экстазе в компартии просто перестали воспринимать реальность такой, какая она на самом деле есть». «Эта ортодоксальность саму компартию до добра не доведёт», - говорил глава края. Что нужно было сделать краевому крайкому КПРФ в ситуации, когда на ключевых для партии выборах её члены поддерживают кандидатов от соперничающей политической силы, губернатор не уточнил.

Ситуацию прокомментировал первый секретарь читинского горкома КПРФ Владимир Логинов. Он отметил, что ветераны грубо нарушили устав, а власть использовала уважаемых людей: «В соответствии с уставом и по логике на две партии работать нельзя. Равносильно тому, если находиться у белых с красным флагом и наоборот. Это под давлением власти сначала Печенин вступил в «Народный фронт», организованный «Единой Россией», а потом началась агитация».

Не обошлось в феврале и без той самой фразы про раскачивание лодки. Это мэр Читы Анатолий Михалёв комментировал акцию по сбору подписей за его отставку: «Мы получили письмо от господина Устинова. Есть такой член или бывший член партии «Справедливая Россия», который инициировал по существу собрание этих молодых людей. Там было несколько десятков подписей. Я не говорю сейчас, что большинство из них вызывает очень большое сомнение - по подписям. Заверяю, мы не будем проводить орфографическую экспертизу, мы не будем догонять сегодня, сколько и как. Там поставлено несколько вопросов. Начиная от льготного проезда в пассажирском транспорте и заканчивая расселение частного дома, пострадавшего на пожаре, на Амурской, 48. Сейчас каждый из этих вопросов отрабатывается в соответствующих подразделениях администрации города. После того, как будет каждый из них проработан, причём, с доказательной базой, если есть необходимость, то с подтверждением финансовыми документами, мы обязательно в адрес господина Устинова направим ответ».

В феврале активен был вице-премьер Геннадий Чупин – один из немногих чиновников, который спокойно комментировал многие спорные моменты.

Так, руководитель администрации губернатора отстаивал позицию правительства региона, согласно которой право на выдвижение кандидатур губернатора должно остаться только у политических партий. Чупин говорил о недостаточно высокой оплате труда краевых чиновников. Сообщал о том, что обновление автопарка правительства края происходит медленнее, чем этого требует техсостояние машин. Заявлял, что использование административного ресурса в период агитации и на выборах – это миф. Отмечал, что в Забайкальском крае активно формируется корпус наблюдателей для выборов 4 марта. Кроме этого, Геннадий Петрович возглавил Совет спортивных федераций Забайкалья.