Скандалы международного конкурса красоты в Газимурском Заводе - в обзоре районных газет

Люди мира, на минуту встаньте…11 апреля — скорбная памятная дата — Международный день освобождения узников фашистских концлагерей. В этот день американские войска вошли на территорию Бухенвальда, самого крупного концентрационного лагеря, и освободили заключенных.

Во время Второй мировой войны на территории нацистской Германии, стран-союзников Третьего рейха и на оккупированных территориях действовало около 140000 концентрационных лагерей. Всего в них содержалось 18 млн. человек, из которых 11 млн. были уничтожены. Среди погибших — 5 млн. граждан СССР, каждый пятый узник был ребенком.

В Забайкальском крае в настоящее время проживают 65 бывших узников фашистских концлагерей, в Борзинском районе — двое.

Таисии Никитичне Сараевой ещё не было 18 лет, когда она вернулась в Россию, пройдя сквозь все ужасы концлагеря. Сейчас ей 85 лет, но она до сих пор помнит, какой холодной была земля в апреле, когда ей целый день пришлось работать босой. С благодарностью бывшая узница вспоминает освободителей-американцев. «Меня забрали перед Пасхой, освободили перед Светлым воскресеньем — видно, Богу было так угодно, и он сохранил меня», — говорит Таисия Никитична.

Антонина Николаевна Костромицкая была пятилетней малышкой, когда ее маму с четверыми детьми забрали немцы. В детских воспоминаниях осталась отвратительная похлёбка, солдаты с автоматами, колючая проволока, солома на земляном полу и безмерный страх. Самому старшему ребёнку в этом страшном сарае было всего семь лет, мамы уходили на весь день рыть окопы, а малышей охраняли солдаты. Они хладнокровно расстреливали несмышленышей, которые близко подходили к ограждению. Несколько ребятишек умерли от недоедания и холода.

Бывших узниц в памятную дату навестили представители отделов Пенсионного фонда и социальной защиты населения, председатель совета ветеранов Борзинского района.

Соб. инф., «Даурская новь», №28

«Завод был нашей жизнью»

В истории так же, как и во времени, есть события и люди, которые стали по-своему незабываемые. Как и у каждого города нашей необъятной Родины, у Петровска-Забайкальского есть своя история, которая запечатлена не только в книгах, в фильмах, но и в памяти каждого его жителя.

Нет в городе, наверное, ни одного человека кто бы не знал и не слышал о Петровск-Забайкальском металлургическом заводе, о заводе, который принёс в былые времена людям не только работу, но и веру, и надежду, и любовь. Он навсегда останется в истории города, как и те люди, которые трудились и отдали все свои годы работе на этом заводе. И не зря сегодня этот рассказ в родной газете будет посвящен одному из заводчан, который считал завод своей жизнью — Евгению Гавриловичу Барышеву.

Евгений родился в 1936 году в городе Беженцы Брянской области. В 1936-м его отец уехал в Петровск- Забайкальский и с 1938-го работал на стройке.

- 6 апреля 1940 года, как мне рассказывал отец, - вспоминает Евгений Гаврилович, - была дана первая плавка, и он присутствовал на ней. Это так затронуло его душу, что он не выдержал, и уже 12 апреля устроился в мартеновский цех, где проработал до ухода на пенсию мастером разливочного пролёта. Но волею судьбы отец не видел сына, который родился уже без него и жил с матерью в городе Беженцы. Позже Евгений с мамой переехали в соседнюю деревню, в которой он и провёл своё детство.

- Когда началась война, немцы сожгли наша дом, - сказал тихо Евгений Гаврилович, и по его щекам потекли слёзы горечи и боли.

Война окончилась, в 4 классе Евгений Барышев получил от отца письмо со словами, которые изменили всю его жизнь: «Женька, сынок, приезжай!». И судьба была предрешена.

В Петровске-Забайкальском в 1956 г. Евгений оканчивает 10-й класс и вскоре уходит служить в армию. В г. Биробиджане окончил радиотехническую школу. затем служил радистом в радиотехнических войсках в Иркутске. После демобилизации Евгений, долго не думая, пошёл по стопам своего отца и устроился работать учеником машиниста завалочной машины мартеновского цеха, где и трудился до ухода на пенсию.

В 50 лет устроился в ГПО ЖКХ оператором, а ныне трудится на Центральном тепловом пункте №1. Несмотря на то, что со времени закрытия завода прошло немало лет. Евгении Гаврилович с тоской говорит: «Я даже заплакал, когда убирали трубы. Завод был нашей жизнью. Сталь была нужна стране. Завод давал нам и веру. и надежду. Очень жаль, что так всё получилось. Такое никогда не забудется...». С уважением он вспоминает и тех, с кем трудился плечом к плечу: сталеваров В. Лоскутникова, В. Кузнецова. П. Хованского, В. Зырянова, Е. Литвинцева и многих других своих товарищей. Сам гордится, что много лет был металлургом, человеком труда и просто человеком, заслуживающим уважения, за то, что отдал свои лучшие годы металлургическому заводу, трудясь на благо страны. У него три сестры, ласковые дети — дочь и сын и любимая жена Мария Ивановна, заботливая внучка, которые, несомненно, гордятся своим братом, отцом, мужем и дедушкой. В свободное время Евгений Гаврилович с семьёй занимаются хозяйством – выращивают овощи и картофель. Где-то там, в глубине душе, ветеран и те, кто отдали свои лучшие годы жизни заводу, сожалеют о его судьбе. И правильно сказал Е.Г. Барышев: «Завод был нашей жизнью».

Валентина Штукина, «Петровская новь», №14

Возьми общежитие, город!

Лишь об этом мечтают обладатели ведомственных квадратных метров

Корпуса завода железобетонных изделий выросли на восточной окраине райцентра в 80-х годах прошлого века. По улице Котовского молодые семьи обживали новое рабочее общежитие. Вскоре грянула перестройка, и замыслы по созданию мощного цеха крупнопанельного домостроения растаяли, словно дым. Как и мечты о получении отдельной квартиры. Строительство жилья хозяйственным способом предприятие свернуло, и очередь потеряла всякий смысл. Общежитие стало для нескольких пенсионеров-заводчан родным домом: поистине нет в нашем Отечестве ничего более постоянного, чем временное...

Контингент (жуткое канцелярское словцо — сразу представляешь зону) с годами менялся. Из ныне проживающих, а это почти полсотни семей, отношение заводу ЖБИ имеют единицы подавляющее же большинство работают в других организациях, но вынуждены жить по правилам наймодателя.

Договоры социального найма с жильцами не заключаются — квадратные метры предоставляются на жёстких коммерческих условиях. Причем, на 2012 год договоры коммерческого найма до сих пор не подписаны. Лицевых счетов у жильцов нет — заведующая общежитием выдаёт квитанции об оплате, где указана общая сумма платежа. В отдельную строку выносится только плата за электроэнергию.

Региональная служба по тарифам и ценообразованию по жалобе жильцов сделала проверку обоснованности тарифов за 2010-2011 годы. Выявлена большая переплата за отопление. По договорам коммерческого найма людей обязали оплачивать и отопление мест общего пользования (вестибюль, коридоры, лестницы, подсобки). Помимо занимаемой площади, к каждой секции приплюсовали ещё по шесть квадратных метров. Такого быть не должно. Вскрылась также недоплата жильцов за водоснабжение и водоотведение. В подвале установлен водомерный счётчик, и он якобы показывает — вода льётся безбожно, сверх установленных норм потребления. Тем не менее, перерасход объясняется отнюдь не расточительством жильцов, а частыми порывами в системе водоснабжения. С прошлого года люди стали устанавливать индивидуальные приборы учёта на воду. Впрочем, разница по итогам проверки всё равно в пользу жильцов — указав в договорах шесть квадратов, с них удерживали за отопление, что называется, по полной программе. За два года набежала кругленькая сумма. В предписании руководству завода ЖБИ предложено устранить нарушения до 16 апреля.

Ведомственная принадлежность каждой семье, как кость в горле. Хочется создать уют, сделать в секции хороший ремонт, заменить сантехнику, установить евроокна, двери, выложить кафельную плитку, но жильё-то чужое, казенное. Нет стабильности в оплате, и нет уверенности, что собственник не выставит такие счета, что дешевле окажется арендовать квартиру у частника. Или вообще надумает продать здание, а жильцам предложит выселяться. В городах-мегаполисах подобное уже случалось.

При акционировании Министерства путей сообщения общежитие вместе с заводом ЖБИ было передано в собственность ОАО «РЖДстрой». О законности такой приватизации судить не берусь — даже у юристов на сей счёт мнение разное. А людей и вовсе никто не спрашивал, сделав заложниками акционирования.

Молва о передаче здания в муниципальную собственность идёт не первый год. Причём, и директор завода ЖБИ А.С. Саблин, и экономист И.Ф.Латышева уверяют, что общежитие приносит предприятию сплошные убытки. Однако вопрос ребром не ставят, Москву к передаче не подталкивают.

В январе 2010 года общество «РЖДстрой» обратилось в администрацию городского поселения «Шилкинское» с предложением о передаче. В марте от администрации было получено безусловное согласие принять общежитие на муниципальный баланс, началась подготовка необходимых для передачи документов. Однако в ноябре того же 2010-го, непосредственно перед оформлением договора безвозмездной передачи здания, прежняя глава города Н.Г.Никифорова направила в Москву письмо. В нём поставила условие: принятие возможно только при условии проведения капитального ремонта либо финансирования ремонтных работ.

В итоге всё осталось по-прежнему: ни ремонта жильцы не дождались, ни смены собственника. В декабре прошлого года они направили в «РЖДстрой» коллективное письмо с просьбой ускорить передачу здания. В феврале получили ответ за подписью заместителя генерального директора по экономике и финансам ОАО «РЖДстрой» Г.Е. Закорецкой. Процитирую последний абзац:

«ОАО «РЖДстрой» планирует в текущем году провести ремонт кровли и внутренних инженерных коммуникаций здания, а также повторно обратиться к администрации городского поселения «Шилкинское» с предложением принять общежитие в муниципальную собственность. В случае получения отказа готово рассмотреть вопрос безвозмездной передачи здания в общедолевую собственность проживающих в нём граждан».

На дворе апрель. Определённости относительно начала ремонта нет. Группа жильцов побывала на приёме у главы городского поселения С.Н.Сиволапа. Наученные горьким опытом граждане вручили копию ответа Г.Е. Закорецкой и своё обращение с просьбой принять общежитие на баланс, даже без ремонта. Сергей Николаевич пообещал:

- Мы попытаемся выяснить у собственника относительно обещанного в этом году ремонта. В ответе, присланном из Москвы, действительно, никакой конкретики: не названа ни сумма, выделяемая на ремонт, ни срок его проведения. Постараемся прояснить ситуацию, сделаем запрос. Будем действовать с двух сторон.

Инициативной группе жильцов также предложено написать новое обращение в Москву с просьбой чётко оговорить, когда будет произведён ремонт и осуществлена передача объекта.

Итак, бумажный марафон продолжается. Напомню, что срок бесплатной приватизации жилья в России истекает 1 марта 2013 года. С чем останутся семьи из пятиэтажки на улице Котовского?..

Олег Лоскутов, «Шилкинская правда», №29

Утилизация боеприпасов – дело государственноеНа минувшей неделе в администрации района главный федеральный инспектор по Забайкальскому краю Б.Б. Жамсуев провел совещание по утилизации боеприпасов на полигоне «Цугол», в котором приняли участие и.о. руководителя Администрации округа Б.С. Дугаржапов, начальник главного ракетно-артиллерийского управления Вооруженных сил России генерал-майор А.Л. Романовский, командующий 29-й армией Восточного военного округа генерал-майор А.В.Романчук, начальник управления взаимодействия с правоохранительными органами и органами военного управления губернатора Забайкальского края В.П. Судаков, руководство Могойтуйского, Оловяннинского районов, представители силовых структур, главы сельских поселений, расположенных в непосредственной близости от полигона.

Утилизация боеприпасов проводится на территории нашего района второй год, и за этот период у военных, силовиков и представителей местного самоуправления накопилось друг к другу немало вопросов, которые и предстояло решить совместными усилиями на совещании.

И в первую очередь это безопасность гражданского населения. Все мы ещё помним случай, произошедший на полигоне 11 января текущего года, когда в результате взрыва боеприпаса один человек погиб и девять получили ранения различной степени тяжести. Все они занимались сбором отходов утилизации. Причем среди них были женщины и несовершеннолетние.

Боеприпасы, которые уничтожаются на полигонах всей страны, а таких немного, копились в арсеналах ещё с послевоенного времени и представляют сегодня большую угрозу для населенных пунктов, расположенных вблизи. Кроме того, на их содержание тратятся огромные государственные средства.

Обращаясь к собравшимся, генерал-майор Романовский особо подчеркнул, что данные боеприпасы содержат только взрывчатые вещества и не несут никакой угрозы радиоактивного или химического заражения той местности, где уничтожаются. Отвечая на обращение и.о. руководителя администрации района Б.М. Гармаева о проведении экологической экспертизы, генерал, тем не менее, заверил, что если в этом есть необходимость, военные не против. Также начальник ГРАУ обратился с просьбой: довести до местного населения, что никто не должен находиться вблизи мест подрыва ни до, ни после, и уж, конечно, непосредственно во время взрыва: «Мы даже неподготовленного солдата не пускаем к месту взрыва, пока там не поработали саперы, поскольку это очень опасно. Что уж говорить о гражданском населении». Со слов Александра Леонардовича, первые подрывы запланированы на 19 апреля и сейчас ведётся серьёзная подготовительная работа.

Немало прозвучало нареканий в адрес военных по утере ими боеприпасов во время транспортировки (такие случаи были в прошлом году), по превышению норм закладки, из-за чего в близлежащих сёлах трескались в окнах стёкла, осыпалась штукатурка, появились трещины в стенах. Вспомнили и пожар в мае прошлого года, возникший в результате подрывных работ, который едва не нанёс непоправимый вред СП «Хила» и животноводческим стоянкам. К тушению были привлечены более двухсот человек и 67 единиц техники: представители семи сельских поселений, противопожарной службы Забайкальского края, коллективных хозяйств, личный состав в/ч 21059, местные жители. Беспокойство у духовенства, руководства района вызывает сохранность Цугольского дацана — объекта культурного наследия федерального значения, который находится близко к полигону.

Выслушав все предложения и обращения, А.Л. Романовский поблагодарил участников за откровенный разговор и ответил на вопросы. Во-первых, он дал распоряжение начальнику полигона-до начала взрывных работ уничтожить всеми разрешенными методами траву в районе подрывов; а также подчеркнул, что превышения норм закладки не должно быть ни в коем случае — никаких предпосылок для этого нет. Отметил, что по каждому факту повреждения, разрушения должно проводиться тщательное расследование, актирование, приниматься меры. Что же касается утери боеприпасов, то здесь, по словам Романовского, налицо халатность, которая приравнивается к утере оружия. И по каждому зафиксированному силовыми структурами случаю будет проводиться серьёзная проверка.

Ещё одной серьёзнейшей проблемой для силовиков, военных и органов государственной, муниципальной власти сегодня является посещение военного полигона гражданским населением для сбора металлолома.

Главный федеральный инспектор по Забайкальскому краю Б.Б. Жамсуев поставил перед полицией и прокуратурой конкретную задачу — рассмотреть вопрос по ужесточению наказания за сбор, скупку и сбыт осколков боеприпасов, собранных на полигоне, выявить пункты сбора металлолома, принимающие металл с полигона и организаторов этой незаконной деятельности.

Ведь ни для кого не секрет, что собирают осколки, рискуя жизнью и здоровьем, безработные, зачастую и дети. Организацией же, подвозом людей к полигону, скупкой занимаются состоятельные граждане.

Подводя итоги совещания, Баир Баясхаланович заметил, что утилизация боеприпасов не является только задачей Министерства обороны, это государственная задача, в правильной организации которой заинтересованы не только военные, но и органы государственной власти и местного самоуправления, и никакой спекуляции вокруг этих работ не должно быть.

В беседе с журналистами Б.Б. Жамсуев предупредил хозяев пунктов приема металлолома, что в случае, если будет доказано, что металл, который они принимают, собран на полигоне, то их бизнес на этом может закончиться. Наказание будет очень жестким. Осколки боеприпасов являются федеральной собственностью, и их сбор будет рассматриваться как хищение государственного имущества, а это уже другая статья.

И в заключение главный федеральный инспектор обратился к местным жителям: «Полигон «Цугол» - это военный объект, всегда там проводились учения с боевыми стрельбами, с бомбометанием, и все об этом знают. Сегодня проводятся такие же военные мероприятия с боевыми снарядами, и делать там гражданскому человеку, если ему дорога жизнь, и он не хочет иметь проблемы с Уголовным кодексом, нечего».

Т. Королёва.

P.S.: Шестого апреля в приёмный покой ЦРБ обратились житель ст. Ага гр. А. с диагнозом — минно-взрывное ранение правой кисти, и житель п.Агинское гр. Б. с диагнозом — вдавленный перелом в правой лобной кости. Как удалось выяснить сотрудникам полиции, в этот день жители окружного центра гр.Б. и гр. Г. собирали на полигоне осколки боеприпасов и на обратном пути заехали на животноводческую стоянку, где в это время находились помощники чабана гр.А. и гр-ка Б. Пока водитель бортировал колёса, граждане А. и Б. стали осматривать в кузове осколки. Гр.А., взяв в руки один из осколков, стал стучать им, в результате чего произошел взрыв. «Местное время», №15

По следам неопубликованных писемУважаемые читатели! 8 марта текущего года в Газимурском Заводе прошёл конкурс красоты «Мисс Весна - 2012», репортаж об этом событии и авторское мнение нашего главного редактора Е.Ю. Лоницкой, члена Союза журналистов России с 1992 года, было опубликовано в № 21-22 от 19 марта 2012 года в материале «Красота спасёт мир! Или дефиле «Мисс Весна - 2012». Спустя месяц к нам в редакцию пришёл отклик А. Кайгородова на её материал и на письма наших читателей А. Полякова, В. Макаровой, Л. Зеленской, Т. Сокольниковой, И. Эрдыниевой, 3. Еремеевой, Т. Епифанцевой, С. Туркиной. По настоятельной просьбе автора мы публикуем материал полностью.

Пограничники Службы в пгт. Кокуй всегда с интересом читают Вашу газету. И название близко людям в военной форме — чёткое, как военная команда «Вперед». Да и как может быть иначе, если наши подразделения дислоцируются на территории района? Да и много наших сотрудников считают район своей родиной. Официальное приглашение участвовать в конкурсе для нас было как военная команда, жаль, что оно пришло меньше, чем за месяц до начала конкурса. «Вперед» и наш коллектив начал готовиться. Ведь участвовать в мероприятиях, проводимых в районе, большая честь. Мы проводили много совместных мероприятий: ставшие уже традиционными соревнования в с. Газимурский Завод по волейболу или только развивающиеся соревнования в г. Сретенск по пулевой стрельбе и по пейнтболу в с. Газимурский Завод. Но оказывается, что когда начинается борьба за первое место, дружба заканчивается. Хотя раньше что-то такого не было. Ряд статей в газете № 21-22 за 19 марта 2012 года вызвал недоумение. Хотя, наверно, «недоумение» - это мягко сказано.

Так, в материале «Остались вопросы» зрители В. Макарова, Л. Зеленская, Т. Сокольникова, И, Эрдыниева, 3. Еремеева, Т. Епифанцева, С. Туркина (к сожалению, не указаны имена, отчества) пишут, что жюри необъективно оценивало конкурсанток, что не учтено, как сделаны модели делового костюма и вечернего платья. Если бы это было оговорено в условиях конкурса, то, конечно, это бы тоже оценивалось, и получился бы ещё один интересный этап конкурса. Но, чего не было, того не было. Когда они сами организуют такой конкурс, у них будет возможность это воплотить в жизнь. Жаль, что раньше они не подсказали это организаторам.

Вопрос, почему в жюри заинтересованные представители? Да, наверное, не стоило приглашать в жюри Березовского Д.Н., Уракова В.И. и меня, так как наши представители участвовали в конкурсе. Но решение было принято организаторами конкурса и это их решение. Хотя и Ларионов Р.В., и Бектемиров А.И. тоже были заинтересованы в победе представителей Газимуро-Заводского района. Да и при оценке дефиле в деловых костюмах и вечерних платьях сами платья и костюмы оценивались в последнюю очередь. Главное, как они были представлены. А настоящие красавицы, которые присутствовали на сцене, выглядели очаровательно, независимо оттого, во что были одеты.

Насчёт конкурсантки из другого района? Видимо, авторы статьи не совсем внимательно смотрели конкурс и не посмотрели визитные карточки участниц. Если быть объективными, то их было не одна, а три: Лежнева Г. (п. Кокуй), Веретенникова Ю. живёт в Оловяннинском районе, а Юрченко К. вообще из братской Белоруссии, а проживает и работает в г. Борзя, что и было отражено в визитных карточках. Но, дело в том, что организации, где они работают или служат, осуществляют свою деятельность на территории Газимуро-Заводского района. Но, увы, зрители, написавшие в газету, заметили только одну конкурсантку. А почему остальных не увидели? Невнимательно смотрели и слушали или решили накинуться на победителя конкурса? Или то, что можно одним, нельзя другим? Хотя конкурс получился тогда уже как межрайонный, даже, можно сказать, международный.

Кстати, почему-то жители Газимуро-Заводского района ни разу не поднимали вопрос, почему, например, на протяжении нескольких лет из другого района приезжает на 9 мая полевая кухня? А ведь сотрудники Службы в пгт. Кокуй, прибывающие вместе с ней, лучше бы провели праздничный день со своими семьями, которые проживают в пгт. Кокуй и г. Сретенск, а не на обеспечении праздника в с. Газимурский Завод. Или, почему сотрудники Службы в пгт. Кокуй из группы «Рубеж», проживающие опять же не в Газимуро-Заводском районе, выступают в населенных пунктах района перед жителями? Почему сотрудники Службы из пгт. Кокуй приезжают и занимаются с детьми в п. Новоширокинский? А школьники из Новоширокинской школы неоднократно были в пгт. Кокуй у пограничников. Почему на протяжении многих лет спортивный лагерь из Газимуро-Заводского района приезжает на заставу, а пограничники, прописанные в том числе в Сретенском районе, за счёт своего личного времени с ними занимаются? Почему пограничники (из другого района) делают ветеранам войны и труда, проживающим в населенных пунктах, входящих в пограничную зону, на 9 мая подарки? Да потому, что до этого ни разу не поднимался вопрос, что мы из другого района. Так мы тогда и из другого региона. Более 60% личного состава нашей части приехали служить из других регионов России. Граница с Китаем проходит и на территории района, для этого достаточно внимательно почитать, в том числе и выпуски районной газеты или книгу об истории района. В крайнем случае, посмотреть на карту. И пограничники никогда не отделяли себя от района, его жителей, культурной и спортивной жизни. Наш пограничный отряд, который волею судьбы в связи с реформированием стал называться Служба в пгт. Кокуй, такая же часть Газимуро-Заводского района.

И если у авторов осталось впечатление, что конкурс был проведен для победительницы, то это вообще не понятно, ну, а мне это импонирует: как же, целая администрация района с представителями предприятий решили устроить что-то для пограничников. Тогда нам стоило всё проводить у себя, где было бы сотен пять зрителей сотрудников Службы да плюс семьи, и не надо было ехать за сотни километров. Это оскорбление тех, кто готовил конкурс, провел огромную подготовительную и организационную работу и искренне желал победы своим представителям. Это прямое обвинение организаторов конкурса и, в первую очередь, Ларионова Р.В., в непатриотизме. А победительнице конкурса, чтобы попасть в с. Газимурский Завод, пришлось преодолеть более 500 км. от таежной заставы до пгт. Кокуй, затем почти 200 км. от Кокуя до с. Газимурский Завод и обратно. При этом проживать в период подготовки не в своей квартире на заставе, а в общежитии в расположении аппарата Службы. А то, что она победила, так на то и конкурс, кто-то должен был победить. Не слишком ли сложно для такого обвинения? Было приглашение, которое приняли. И в итоге — победили.

Автор статьи «Праздник женщин» А. Поляков пишет совершенно правильно. И можно было оценки на экран выводить, тем более, технически ничего сложного нет в этом. К тому же, не дали членам жюри выступить, хотя они этого ждали, каждый из них мог бы обосновать каждую свою оценку. Думаю, что организаторы конкурса учтут объективные замечания. Единственное, с чем не согласен, что это Шоу. Ведь каждая конкурсантка готовилась, затратила море времени, да и средств. Это переживание. За каждой стоял её коллектив, который болел за своих представителей. Нам, не стоящим на сцене, не несущим такой груз ответственности, это очень тяжело понять.

Ну и статья Е.Ю. Лоницкой «Красота спасет мир! Или дефиле «Мисс Весна 2012».

Начнем с её критических замечаний про занятые первые два ряда офицерами Службы. Так вот, или уважаемая Елена Юрьевна писала свой материал на основе слухов или невнимательно смотрела, или не хотела ничего видеть. Но в зале офицеров-пограничников было всего 8 человек (данный факт легко проверить, посмотрев фотографии с данного мероприятия и документы на выезд на дальнее расстояние, у нас все выезды дальше 100 км. оформляются распорядительными документами, где в обязательном порядке указывается количество перевозимых пассажиров). Да ещё был я — девятый, входящий в состав жюри. И как они могли занять первые два ряда, где 24 посадочных места? А при наличии 180 посадочных мест в зале, где к тому же были дополнительно установлены в проходах скамейки, видимо эти 8 человек из почти 200 зрителей Елене Юрьевне запомнились больше всего? Может, военные стоят один к трём и их так подсчитывают? Мне очень приятна такая оценка. Вот бы к радости Елены Юрьевны так голоса подсчитывались на выборах, да в пользу тех, за кого она голосует. Так не нужно это, тогда почему так подсчитывает занятые места автор?

Или, если бы так было в бою: наших солдат — 8, а поражение врага как от 24. Но это практически классическое соотношение сил в обороне. Хотя на Даманском наши пограничники воевали один против десяти. Да с офицерами были еще их жены, но, видимо, Елена Юрьевна и их причисляет к офицерам, а их гражданскую одежду к военной форме. Правильно, раз рядом с военным, пусть тоже будут военными и мужчинами. Написала в газете, что заняли офицеры два ряда, кто потом проверит, верят у нас тому, что пишут, главное, ссылку на классика русской поэзии сделать. Но опять не получается занять два ряда, даже с жёнами не выходит. И почему призывы Елены Юрьевны были именно к ним, а не ко всем мужчинам, которые были в зале (кстати, даже на фотографии, опубликованной в газете, прекрасно видно, что за спинами жюри в зале сидят не только женщины, но и мужчины). Не захотела портить отношения с земляками? Побоялась? Или думала, что бесполезно? А может не реагируют на её призывы и решила обратиться к новым людям в районе? Кстати, и не услышаны они были наверно потому, что не обладает автор статьи зычным командирским голосом, а сидящие 8 человек на первых двух рядах, заняв 24 места, смотрели почему-то на сцену, а не в противоположную сторону. Да и на фоне бурного общения зрителей в зале накануне выступления, вряд ли кто-то вслушивался, кто и что говорит, и не обратили внимания на какие-то выкрики из зала. Но, видимо, так понравились люди в форме, что всё внимание автора было на них, а не на сцену или на тех, кто рядом. А люди в форме, к сожалению, смотрели на сцену и слушали выступление конкурсанток, а не Елены Юрьевны. Так тогда можно было подойти к ним или взять микрофон, а не кричать что-то из зала, в крайнем случае, мне об этом сказать. Да вот я тоже не видел Елену Юрьевну и не слышал её.

При перечислении участниц конкурса автор уже проявляет необъективность. Посмотрите внимательно: Екатерина Юрченко (корпорация Инжтрансстрой), а не г. Борзя или Республика Беларусь; Юлия Веретенникова (ОАО «Новоширокинский рудник»), а не Оловяннинский район; зато Галия Лежнева (п. Кокуй), а не Служба в пгт. Кокуй и в Кокуе бывающая в лучшем случае 3-4 раза в год. Далее автор пишет, что причиной недоверия к определению равных условий стало то, что Г. Лежнева победила в конкурсе «Краса границы». Такое ощущение, что это конкурс чуть ли не всероссийского масштаба, ну, в крайнем случае, краевого уровня. Спасибо, уважаемая Елена Юрьевна, за такую оценку мероприятий, что проводят пограничники. Этот конкурс проводился в масштабе Службы и то, что ему было присвоено такое название, так это для того, чтобы создать праздник тем женщинам, которые служат и живут на заставах, где ближайший населенный пункт расположен на удалении от 100 до 500 километров. Кстати, все участницы конкурса должны были носить титул «Краса или мисс...». Ведь по положению те, кто вышел в финал, должны были победить в конкурсах, проведённых в поселениях, на предприятиях, организациях и т.д. Это было определено положением конкурса. Что, неужели этого не было? Или кто-то из конкурсанток нарушил положение о порядке проведения конкурса и вышел на конкурс без проведённых отборочных туров? Было, везде прошли отборочные конкурсы. Так что автор заблуждается или лукавит. А то, что мы, пограничники, свой отборочный конкурс назвали «Краса границы», что в этом плохого? Провели конкурс и сделали своим сотрудникам праздник. Ведь участница, представляющая Службу, представляла границу. И «Краса границы» представляла Службу в пгт. Кокуй на конкурсе «Мисс Весна-2012». Или мы должны были отправить представлять наш коллектив, проигравшего в отборочном конкурсе? Да и не понятно, почему Елена Юрьевна подняла этот вопрос? Накануне, общаясь с ней по телефону, эта тема обсуждалась, все было объяснено: что и как проходило, и что стоит за этим титулом. И, видя такую постановку вопроса, было предложено то, что пограничники не приедут на конкурс. Но, видимо, расстройство от того, что конкурсантка, за которую «болела» Елена Юрьевна, не заняла первое место, позволяет так писать. Не совсем объективно. Посмотрите внимательно, как написано про творческий конкурс. «Галия Лежнева... великолепно спела песенку о погранессе, чем вызвала шумное рукоплескание и солидарные комментарии группы поддержки, занявшей два первых ряда (это опять про 8 человек мужчин, которые умудрились занять 24 места). Но, во-первых, хлопал весь зал, а не только группа поддержки, и, как ни странно, эта «песенка» была оценена всеми членами жюри в 10 баллов. Это, кстати, был единственный номер и единственное выступление за весь конкурс так высоко оцененное. Но видимо то, что было высоко оценено, - просто «песенка», великолепно исполненная вместе с видеороликом о нелёгкой и почётной жизни женщин на границе.

Ну, и в завершение, что не устроило Елену Юрьевну в судействе? Может, считает, что судьи сговорились? Может, как и авторы статьи «Остались вопросы» считает, что все это сделано, чтобы пограничники победили? Так тогда она прямо выражает недовольство и недоверие главе района, прокурору района, людям, которых, наверное, трудно упрекнуть в том, что они желали проигрыша представителям района. Да и невозможно было сговориться. Ларионов Р.В. и Бектемиров А.И., естественно, больше болели за район. Ну а я, Березовский Д.Н. и Ураков В.И., естественно, за своих представителей (Службы в пгт Кокуй, ОАО «Новоширокинский рудник» и «Инжтрансстрой»). Так как состав жюри познакомился только перед началом конкурса, какой-то сговор исключен. Да и невозможно это было. Лично до этого я знал только Ларионова Р.В., а о том, что буду в жюри, узнал непосредственно перед началом конкурса. Мне даже в начале конкурса порой казалось, что остальные члены жюри были не совсем объективны к нашему представителю. Но конкурс всё расставил по своим местам. Я убедился, что люди, с кем я был в жюри, исключительно принципиальные, порядочные и честные. Подсчёт голосов осуществлялся представителями то ли администрации, то ли отдела культуры, к сожалению, я с ними не знаком, но своими сомнениями авторы и их причисляют в ряды «тайных пособников пограничников». У меня, пока шёл подсчёт голосов, вместе с Ларионовым Р.В. и Бектемировым А.И. была прекрасная возможность посмотреть выступление творческих коллективов «Акварель» и «Шоколадки», познакомиться с художественным руководителем и пригласить их выступить в Службе.

Жаль, что материал о таком прекрасном мероприятии, которое было проведено, написан в таком тоне.

Раньше материалы Елены Юрьевны Лоницкой всегда отличались объективностью, принципиальностью, интересно было читать. Не знаю, что заставляет так писать: стремление увеличить тираж за счет скандальных историй или расстройство от того, что победили пограничники? Сейчас даже трудно представить, как дальше работать. Ведь до прочтения её заметки 19 марта в районной администрации вместе участвовали в совещании, где обсуждали план мероприятий на 9 мая. И Елена Юрьевна молчала. И не выступила против предложений о совместной работе. Почему-то предложение главы района, что подарки ветеранам в с. Кактолга и Будюмкан подарят пограничники, не вызвало её недоумения, а ведь они вроде как из Кокуя. Да и предложение провести в селах совместные концерты отдела культуры района и пограничников Службы в пгт. Кокуй не вызвали у Елены Юрьевны возражений. Наверное, чтоб потом можно было написать, если вдруг пограничникам будут громче хлопать, что они «титулованные» победители конкурса Пограничная весна-2011 (забыв упомянуть, что он проходил в Чите, а не в масштабе всех пограничных ведомств СНГ), а один из солистов группы «Рубеж» занял первое место в номинации «Сольное пение» на фестивале пограничной песни в г. Москва среди пограничных ведомств СНГ. Так может тогда и не надо это все? Будем жить скромно, общаться в своём кругу, не тратя своё личное время, средства на что-то другое. Да и проще так, спокойнее. Зато в конкурсах в Газимурском Заводе будут участвовать и побеждать только свои. Ну, а нам остаётся ещё Сретенск, Нерчинский Завод и Могоча, где дислоцируются наши подразделения.

С уважением, А. Кайгородов, начальник службы в пгт. Кокуй, полковник

От редакции: «Улыбнитесь над своими горестями — горечь их исчезнет. Улыбнитесь над своим противником — исчезнет его озлобление. Улыбнитесь и над своим озлоблением — не станет и его». Я. Райнис.
«Вперёд», №27-28

Дорогая моя внучка…16 апреля 2012 года ей исполнилось бы восемнадцать лет. Этот значимый в жизни день — день рождения и совершеннолетия, Настя задала с особым чувством и надеждой. В этом же году предстояло расставание с родной школой и одноклассниками. Училась она в одиннадцатом классе Хилокской средней школы №10. Уже зарождалась мечта о студенческой жизни с новым содержанием, с другими заботами, но суровая судьба распорядилась по-другому.

В первый день Нового года, в дневное время, Настя погибла при страшной автомобильной катастрофе, случившейся в г. Хилок на федеральной трассе, в районе горы «Амбомка». Эту горькую весть мы встретили с жутким потрясением, о чем невозможно выразить словами.

Настя Степанова — моя внучка, поэтому у нас была неограниченная возможность нередко находиться рядом. С раннего детства она обладала завидными способностями.

В школьные годы, с первого класса, активно участвовала в различных общественных мероприятиях, получая за это достойные оценки. Трудолюбие позволяло ей добиваться наилучших успехов в учебе и других делах детского мира. Настя хорошо рисовала, занималась разными художественными оформлениями. С увлечением, привлекательно читала стихи и рассказы русских поэтов и писателей. Она превосходно писала сочинения и рефераты на самые разные темы, часть которых сохранилась в её скромном архиве. Я с любовью и искренним уважением воспринимал ее детский труд.

По характеру Настя была общительная, открытая, доброжелательная к людям, высоко ценила взаимную дружбу. За свою короткую детскую жизнь смогла оставить заметный след своими содержательными делами.

За все школьные годы она имела многочисленные Почётные грамоты, Дипломы, Благодарности, Сертификаты, которые бережно сохраняла. Ещё в начальной школе получала Грамоты за успехи в учёбе и активное участие в жизни школы. Неоднократно выходила победителем школьного конкурса «Читатель года», за что отмечалась благодарственными письмами. Награждена Дипломом за успешное окончание начальной школы. Позднее получала Почётные грамоты за успехи в учёбе и хорошее художественное чтение. Награждена Почётной грамотой за успешное окончание 7-го класса. Имела многочисленные Благодарности за участие в школьных конкурсах и олимпиадах, занималась художественными оформлениями, посвященными праздничным датам.

В 9 классе ей вручен сертификат за активное участие и победу в конкурсе «Знаток физики и математики», а в 2009 году награждена Грамотой за активное, плодотворное участие в муниципальных, региональных и Российских конкурсах. Участвовала во Всероссийском молодёжном предметном чемпионате. Награждена Дипломом за активное участие в жизни оздоровительного лагеря «Звёздный», находящимся в Иркутской области, где ей довелось быть в летние каникулы.

Круг её творческих интересов был довольно широк и разнообразен. В объявленном конкурсе газеты «Рабочая трибуна» среди школьников района, в честь «Дня пожилых людей», Настя без колебаний приняла в нём участие, выбрав тему рассказа «Мой дедушка и его трудовой путь». По итогам конкурса она заняла первое место, а редакцией газеты отмечена Благодарственным письмом и денежной премией.

Настя всегда была желанной среди родственников, её присутствие воспринималось приятной теплотой и вносило радостное оживление. Поддерживала особые дружелюбные отношения с малышами, которые тоже с любовью тянулись к ней. Домашние, семейные заботы выполняла с присущей ей быстротой и аккуратностью. Она всегда отличалась примерным поведением, ей чужды были разного рода негативные проявления.

Новогодняя трагедия преждевременно, безжалостно унесла Настину жизнь, максимально заполненную хорошими, примерными делами и оставила неизлечимую рану и глубокую душевную боль в сердцах родителей и всей нашей большой семьи. Об этом забыть невозможно.

Илларион Григорьевич Линейцев, Настин дедушка, «Рабочая трибуна», №30