Как «Читинское обозрение» обидело прокуратуру - обзор краевых СМИ
6 сентября 2013, 20:54
Гость
16 сентября 2013, 17:02
Об ответе на статью Жигулиной. Все "хороши" - со стороны опекунши -сначала заверить горе-мать, что понимает ее ситуацию и алименты с нее брать не будет, а потом отнести и взыскивать за прошедший срок, хотя понятно, что содержать ребенка в первую очередь обязанность горе-мамаши. А потом еще подговорить 10-летнего ребенка позвонить в редакцию. А ребенок, проживший 7 лет, с одним человеком и привязавшись к нему, тем более это родная бабушка, конечно будет на ее стороне, тем более жива обида на горе-мать. Обе стороны используют ребенка. И хотя бабушка уверяет, что не собирается настраивать мальчика против матери, именно это она и делает. Ее можно понять, поскольку вторая бабушка и особенно мать ранее, как я понимаю, особо мальчиком не интересовались. Если одноклассники у мальчика хорошие, то они все поймут. Даже в 10 лет.
Гость
8 сентября 2013, 08:25
Похоже в лице Общественной палаты мы получили очередную пустышку. А сам пресс релиз, это обычная форма работы из опыта деятельности Молодой гвардии прошлых времен. Главное сказать, чтобы старшие товарищи с верху заметили и похвалили.
