Бездомные животные против детсада - в обзоре районных газет
10 ноября 2014, 23:02
Гость
24 ноября 2014, 17:12
Об чём баталии? Вон счёт есть в соседней теме, бабки сдавайте и будет счастье! Перечисляйте не жадничайте. У меня ребёнка этим летом искусали, соседа покусали. я, извините, ни копейки не дам, после этих эксцесссов. А про руки по локоть в крови это к вам вопросы: "Антрекот" происходит от французского cotre, что означает мясо на ребрышке. Ханжество. низкое и мерзкое, липко-кровавое: кровушка-то даже в нике. откажитесь от мяса, шуб, курток кожаных тогда поговорим.
Гость
13 ноября 2014, 21:00
С точки зрения эко-логики в основе конфликта М. и В. лежит один и тот же инстинкт защиты слабого. У конфликтующих сторон он несколько гипертрофирован.
Гость
13 ноября 2014, 22:34
У нас еще и методы разные)))
Гость
13 ноября 2014, 15:33
Викторовна, нет слов. Аплодирую стоя))) Это достойно увековечивания в соответствующей рубрике нашего форума.
Гость
13 ноября 2014, 13:29
А вот и Антрекот. Миша, ну сколько раз уже было говорено, писано, что на решение проблемы бездомных животных ежегодно выделяются очень неплохие средства. Однако затрачиваются они нерационально. И единственная причина нерационального расходования этих средств - корпоративный интерес. лучше давать деньги своим работникам, освоить их в рамках своей госконторы, нежели действительно решать проблему. Можно до бесконечности отстреливать бездомных животных, но они все равно будут плодиться. На месте уничтоженной стаи через пару месяцев возникнет новая. Так сколько можно впустую переводить деньги и превращать нормальных людей в живодеров? Да дайте же, наконец, эти самые средства ветклиникам! Пусть люди смогут там бесплатно стерилизовать своих сук! результаты будут, и очень скоро. По миллиону с гаком выделяют на уничтожение ежегодно. Половину потратить ежегодно на льготную стерилизацию. Это же ведь еще популяризация метода стерилизации как контроля численности живности. Это же еще важный человеческий шаг, ставящий гуманность во главу угла в развитии общества. И это уже никакими деньгами не измеряется. Пусть такая политика будет временной. Но через четыре года такой политики будет в минусе как минимум около 7 тысяч щенков. Стерилизовать только молодых сук, живущих в частном секторе или при хозяйствах вроде гаражей и больниц. На транспорт, содержание и выхаживание тратиться не придется. Эффект будет скорый и существенный. Обязать хозяев перед стерилизацией за свой счет привить животных, в т.ч. от бешенства. Это будет борьба с инфекциями, это будет поддержка местной ветеринарии. какие еще нужны соображения? Сколько можно кормить живодеров из ДМРСУ?! Ведь даже ты, Миша, наш городской рыцарь с руками по локоть в крови за 4 года 7 тыщ собак не убьешь. Так зачем все это? Нужно просто РЕШЕНИЕ, смелость направить деньги туда, где они будут работать на решение проблемы. А не на кормление живодеров от муниципалитета, которые после своих подвигов, скорее всего, их просто пропьют, пугая собственных детей и жен после того, что делают?
Гость
12 ноября 2014, 08:28
Почему у нас как касается вопрос о бездомных животных, сразу же всплывают масса других вопросов, которые никак не могут соприкасаться. Выделение денег на содержание бездомных животных выделяются по ОТДЕЛЬНОЙ СТАТЬЕ с которой по закону нельзя взять деньги и использовать для других целей. Только об этом не говорят, тогда куда уходят деньги которые ежегодно выделяются с федерального бюджета именно по статье о содержании бездомных животных. Сколько можно врать и сразу переводить на другой вопрос, а что бы по убедительнее выглядело конечно вспоминаем что у нас оказывается нет денег для постройки дет.садов и школ. Мне на мое обращение по поводу строительства приюта для бездомных животных заместитель мэра Галиморданов ответил что оказывается на 2011-2015 год предусмотрено финансирование в сумме 2100,00 руб. Это как вы думаете бред или правда. Так что все отговорки что нам нужнее деньги для дет.садов и школ, все это уже было, пора поменять репертуар или все таки пустить деньги выделяемые именно по статье о содержании бездомных животных по назначению. Мы все пришли в гости к природе и если мы пришли людьми, то на нас лежит ответственность за тех кто зависит от нас. Время собирать камни приходит всегда.
Гость
12 ноября 2014, 12:17
Потому что только в мозгу, больном уличной псинофилией, существуют "бездомные" животные. А по классификации существуют животные дикие и домашние. Это так, для поддержания разговора. Кроме указанного, существуют еще и синантропные насекомины (тараканы, клопы, муравьи, термиты). Почему эти насекомины так нелюбимы? Чуть только развелись, их сразу дихлофосом, муравьедом и прочими гадостями травят. Ну укусит клоп, так ведь он же не литр крови выпьет. Что их сразу травить-то? Ах они всякие гадости переносят. А безнадзорные собачки стерильные, значит, их укусами у человека карма лечится? Просто не повезло насекоминам, нет у них карих глазок и виляющего фостика. Теперь про выделяемые деньги: Кто Вам сказал, что данная статья предназначена для содержания (по Вашей прихоти) умильных фостиков с глазками? Статья предназначена для "финансирования мер, направленных на регуляцию численности безнадзорных животных с целью поддержания санитарно-эпидемиологического благополучия территории населенных пунктов" Приступаю к выполнению ГПД. Официально предмет договора определен, разумеется, несколько иной, дабы всякие арсалановы-лапшины не смогли уличить представителей администрации в сотрудничестве с ДХ. Молодцы. Соломоново решение. Не можешь победить - возглавь.
Гость
12 ноября 2014, 17:09
Гость
12 ноября 2014, 12:17
Потому что только в мозгу, больном уличной псинофилией, существуют "бездомные" животные. А по классификации существуют животные дикие и домашние. Это так, для поддержания разговора. Кроме указанного, существуют еще и синантропные насекомины (тараканы, клопы, муравьи, термиты). Почему эти насекомины так нелюбимы? Чуть только развелись, их сразу дихлофосом, муравьедом и прочими гадостями травят. Ну укусит клоп, так ведь он же не литр крови выпьет. Что их сразу травить-то? Ах они всякие гадости переносят. А безнадзорные собачки стерильные, значит, их укусами у человека карма лечится? Просто не повезло насекоминам, нет у них карих глазок и виляющего фостика. Теперь про выделяемые деньги: Кто Вам сказал, что данная статья предназначена для содержания (по Вашей прихоти) умильных фостиков с глазками? Статья предназначена для "финансирования мер, направленных на регуляцию численности безнадзорных животных с целью поддержания санитарно-эпидемиологического благополучия территории населенных пунктов" Приступаю к выполнению ГПД. Официально предмет договора определен, разумеется, несколько иной, дабы всякие арсалановы-лапшины не смогли уличить представителей администрации в сотрудничестве с ДХ. Молодцы. Соломоново решение. Не можешь победить - возглавь.
Столько слов и ничего определенного. Эта проблема не для поддержания разговора.
Гость
13 ноября 2014, 13:38
Гость
12 ноября 2014, 17:09
Столько слов и ничего определенного. Эта проблема не для поддержания разговора.
У насекомых нет не только карих глазок и виляющего хвостика. Они вообще собакам шибко проиграли. На протяжение истории человечества насекомые исключительно переносили заразу и были паразитами. А собаке человечество, возможно, обязано своим выживанием. Ибо собака способна испытывать ряд высших эмоций, недоступных насекомым. Она может защитить от какого-нибудь полудурка (не знаешь таких?), собака была помощницей человека в охоте, что дало шанс выжить ТВОИМ предкам. На кого ты поднимаешь руку и голос? На потомков тех, благодаря которым живешь? Укусов напугались? Твои предки, Миша, на медведя ходили с рогатиной. И предки тех, кого ты так мечтаешь уничтожить сейчас, тогда обеспечивали им шанс на выживание. Вот в чем разница между собаками и насекомыми. Миша, к врачу, детка моя, к врачу. Ты в полном неадеквате. Жажда убийства отключила тебя логику, смелость,чувства и совесть. Ты опасный человек для близких и общества вообще. Но более всего ты опасен для себя самого.
Гость
11 ноября 2014, 13:05
отдельная гвардейская Будапештская Краснознамённая ордена Красной Звезды мотострелковой бригаде им. Е.А. Щаденко , вроде раньше он была 37-й отдельная гвардейской мотострелковой Донской Будапештской Краснознаменной ордена Красной Звезды бригадой? когда убрали "Донская" и добавили "имени Е.А. Щаденко" ?
Гость
11 ноября 2014, 11:33
Танечка, в Ваш адрес сейчас будет запущена масса кЕрамических бумерангов)) Как Вы посмели сравнивать священных собак и каких-то детей? Раз нарожали детей, пусть о них и заботятся. С какого перепуга государство-то должно платить за их удовольствия. Сами пусть думают, как растить. Совсем другое дело собаки - они беззащитные и государство обязано о них заботиться. Дебилам не объяснишь, что государство, в первую очередь, явление социальное, живет, в том числе и за счет налогоплательщиков, коими на данный момент не являются ни хозяева животных (в части налога на домашнего питомца), ни безнадзорные (бродячие) пёсы. Если с первыми можно решить вопрос установив правила содержания и обязав уплачивать налоги (налог с имущества физ.лиц. - это ведь имущество, вещь), то с безнадзорных (бродячих) - только шерсти клок, не более. А вот если вернуться к детям - то почему-то пацаны государству до 18 лет не нужны, а потом, вдруг, идут отдавать долг, хотя не занимали))) С девчонками проще, они, в принципе, не нужны. Особенно это проявляется при реализации мер социальной поддержки материнства и детства. В общем, разводим пёсов попутно сокращая население так как это является самым необходимым условием существования демократического государства. Грусть и сарказм, ежели в чО.
Гость
11 ноября 2014, 10:25
Викуля и Танечка (разрешите так к Вам обращаться) Вы затронули весьма болезненную тему. К сожалению, для решения существующей проблемы необходимо проводить не палиативную, а реконструктивную операцию. Причем, резать по живому и без наркоза. Проект закона о об обращении с безнадзорными животными и у меня вызывает больше вопросов, нежели ответов. Часть вопросов я задал при обсуждении законопроекта на портале "Забмедиа". Есть и предложения, но пока в законодательном органе крае работают люди, наподобие Э. Акуловой, подобные поправки не пройдут 100%. (в частности, уменьшение срока содержания отловленных животных до 30 дней - что уменьшить финансирование проекта в разы), стерилизация только тех отловленных животных, для которых удалось найти хозяев (исключаем сизифов труд ветеринаров), БЕЗВОЗВРАТНЫЙ ОТЛОВ (специально капсом - самое основное, под визги-писки всевозможных защитников "прав" безнадзорных животных). Антрекот и Деревенский парень - ау! (вернее, ав-гав-тяв-фас)
Гость
11 ноября 2014, 14:02
Уменьшение срока содержания отловленных животных до 30 дней уменьшит коррупционную привлекательность и повлечет за собой уменьшение кормовой базы чиновничества, что может привести к уменьшению их поголовья, и что в свою очередь повлечет нарушение стабильности экологической вертикали.
Гость
11 ноября 2014, 15:10
Гость
11 ноября 2014, 14:02
Уменьшение срока содержания отловленных животных до 30 дней уменьшит коррупционную привлекательность и повлечет за собой уменьшение кормовой базы чиновничества, что может привести к уменьшению их поголовья, и что в свою очередь повлечет нарушение стабильности экологической вертикали.
))) Дал бы Митрич лицензию))) Вертикаль бы поправили, и экология меньше хромать стала.
Гость
11 ноября 2014, 19:40
В Чите каждый день укушен 1 ребенок и 2-е взрослых. Власть не желает это знать.
Это достойно увековечивания в соответствующей рубрике нашего форума.
А по классификации существуют животные дикие и домашние. Это так, для поддержания разговора.
Кроме указанного, существуют еще и синантропные насекомины (тараканы, клопы, муравьи, термиты). Почему эти насекомины так нелюбимы? Чуть только развелись, их сразу дихлофосом, муравьедом и прочими гадостями травят. Ну укусит клоп, так ведь он же не литр крови выпьет. Что их сразу травить-то?
Ах они всякие гадости переносят.
А безнадзорные собачки стерильные, значит, их укусами у человека карма лечится?
Просто не повезло насекоминам, нет у них карих глазок и виляющего фостика.
Теперь про выделяемые деньги:
Кто Вам сказал, что данная статья предназначена для содержания (по Вашей прихоти) умильных фостиков с глазками? Статья предназначена для "финансирования мер, направленных на регуляцию численности безнадзорных животных с целью поддержания санитарно-эпидемиологического благополучия территории населенных пунктов"
Приступаю к выполнению ГПД. Официально предмет договора определен, разумеется, несколько иной, дабы всякие арсалановы-лапшины не смогли уличить представителей администрации в сотрудничестве с ДХ.
Молодцы. Соломоново решение. Не можешь победить - возглавь.
А по классификации существуют животные дикие и домашние. Это так, для поддержания разговора.
Кроме указанного, существуют еще и синантропные насекомины (тараканы, клопы, муравьи, термиты). Почему эти насекомины так нелюбимы? Чуть только развелись, их сразу дихлофосом, муравьедом и прочими гадостями травят. Ну укусит клоп, так ведь он же не литр крови выпьет. Что их сразу травить-то?
Ах они всякие гадости переносят.
А безнадзорные собачки стерильные, значит, их укусами у человека карма лечится?
Просто не повезло насекоминам, нет у них карих глазок и виляющего фостика.
Теперь про выделяемые деньги:
Кто Вам сказал, что данная статья предназначена для содержания (по Вашей прихоти) умильных фостиков с глазками? Статья предназначена для "финансирования мер, направленных на регуляцию численности безнадзорных животных с целью поддержания санитарно-эпидемиологического благополучия территории населенных пунктов"
Приступаю к выполнению ГПД. Официально предмет договора определен, разумеется, несколько иной, дабы всякие арсалановы-лапшины не смогли уличить представителей администрации в сотрудничестве с ДХ.
Молодцы. Соломоново решение. Не можешь победить - возглавь.
Как Вы посмели сравнивать священных собак и каких-то детей?
Раз нарожали детей, пусть о них и заботятся. С какого перепуга государство-то должно платить за их удовольствия. Сами пусть думают, как растить.
Совсем другое дело собаки - они беззащитные и государство обязано о них заботиться.
Дебилам не объяснишь, что государство, в первую очередь, явление социальное, живет, в том числе и за счет налогоплательщиков, коими на данный момент не являются ни хозяева животных (в части налога на домашнего питомца), ни безнадзорные (бродячие) пёсы. Если с первыми можно решить вопрос установив правила содержания и обязав уплачивать налоги (налог с имущества физ.лиц. - это ведь имущество, вещь), то с безнадзорных (бродячих) - только шерсти клок, не более.
А вот если вернуться к детям - то почему-то пацаны государству до 18 лет не нужны, а потом, вдруг, идут отдавать долг, хотя не занимали)))
С девчонками проще, они, в принципе, не нужны. Особенно это проявляется при реализации мер социальной поддержки материнства и детства.
В общем, разводим пёсов попутно сокращая население так как это является самым необходимым условием существования демократического государства.
Грусть и сарказм, ежели в чО.
Проект закона о об обращении с безнадзорными животными и у меня вызывает больше вопросов, нежели ответов. Часть вопросов я задал при обсуждении законопроекта на портале "Забмедиа".
Есть и предложения, но пока в законодательном органе крае работают люди, наподобие Э. Акуловой, подобные поправки не пройдут 100%.
(в частности, уменьшение срока содержания отловленных животных до 30 дней - что уменьшить финансирование проекта в разы), стерилизация только тех отловленных животных, для которых удалось найти хозяев (исключаем сизифов труд ветеринаров), БЕЗВОЗВРАТНЫЙ ОТЛОВ (специально капсом - самое основное, под визги-писки всевозможных защитников "прав" безнадзорных животных).
Антрекот и Деревенский парень - ау! (вернее, ав-гав-тяв-фас)
Дал бы Митрич лицензию)))
Вертикаль бы поправили, и экология меньше хромать стала.