Огороды без воды и Амазар без завода – в обзоре районных СМИ

Будет ли вода?

Этим вопросом в последние дни задавался, наверное, почти каждый владелец садово-огороднического участка. Беспокойство у приаргунцев возникло после того, как стало известно, что Приаргунская ТЭЦ, которая и снабжает огороды водой для полива, в прежнем режиме подавать её отказывается.

По словам начальника станции И. Ю. Рудевича, из-за засухи последних лет запасы воды в скважинах, которыми пользуется ТЭЦ, значительно уменьшились. Если зимой воды ещё хватает, то вот летом, когда начинается огороднический сезон, краны во многих домах Приаргунска «пересыхают» – почти вся вода уходит на полив садов и огородов.

«Мы не отказываемся давать воду для полива», – говорит И. Ю. Рудевич, – просто будет изменена схема. Если ранее летний водопровод был запитан в нескольких местах, то теперь точка подключения будет одна. Это даст нам возможность контролировать расход воды».

Впрочем, чтобы подключить летний водопровод в месте, определённом специалистами Приаргунской ТЭЦ, требуется проложить ещё около 500 метров труб.

«Самим владельцам огородов с этой задачей не справится», – говорит глава городского поселения «Приаргунское» А. А. Налимов, – поэтому мы приняли решение оказать помощь. Трубы уже заказаны в Чите, в скором времени они будут доставлены и начнётся монтаж водовода».

В администрации Приаргунска заверили, что вода будет подаваться на все участки, которые снабжались ею ранее. Однако, теперь летний водопровод будет подключаться в определённое время, это даст возможность обеспечить более качественное снабжение водой жилых домов.

Владимир Перминов, «Приаргунская заря» №39 от 20 мая 2016 года.

Пять лет условно, как венец работы сити-менеджера

На этой неделе Борзинский городской суд вынес приговор по уголовному делу бывшего руководителя городской администрации Н. Спиридонова. Напомним, что в 2014 году он был арестован, но ещё задолго до этого наша газета обращала внимание борзинцев на некоторые моменты его деятельности. В итоге, адвокаты и близкие Николая Африкантовича публично обвиняли нас в «политическом заказе». Всё это время мы не только следили за процессом, но и участвовали в нём в качестве свидетелей, а когда дело стало двигаться к концу, подготовили документы для аккредитации газеты в суде. После долгих споров и размышлений мы отказались от аккредитации, чтобы нас снова не обвинили в давлении на суд и прочих грехах. И сегодня мы предлагаем вашему вниманию информацию по этому громкому делу от прокурора Борзинской межрайонной прокуратуры Семёна Станиславовича Писаренко.

Корр.: Семён Станиславович, в 2014 году, на следующий день после ареста Николая Спиридонова, я брал у вас интервью и уже тогда вы предупреждали, что быстрых решений в этом деле ждать не стоит, но всё будет доведено до логического конца. Вчера был оглашён приговор суда, и насколько же оправдались ваши прогнозы и насколько сложным, в действительности, оказалось это дело?

С. Писаренко: Уголовное дело было возбуждено летом 2014 года, его рассмотрение длилось почти два года, и 16 мая 2016 года судом принято решение об обоснованности доводов стороны обвинения в том, что Спиридонов совершил преступления. С момента возбуждения уголовного дела он и его адвокаты занимали активную защитную позицию, предоставляли доводы своей невиновности, но всё-таки, стороной обвинения было представлено достаточно доказательств его виновности. По многим эпизодам судебной практики в Забайкальском крае не было, поэтому я считаю, что дело было достаточно сложное: 14 томов, целый кабинет вещественных доказательств, проведены серьёзные экспертизы, опрошено много свидетелей, но, тем не менее, оно окончено вынесением в целом и, по основным эпизодам деятельности, обвинительным приговором.

Спиридонов признан виновным в присвоении средств бюджета путём поощрительной выплаты себе, т.е. издал распоряжение и премировал сам себя. Также, как и ранее в гражданском порядке, мы признали незаконной приватизацию служебной квартиры, так и в этот раз суд согласился с доводами прокуратуры в том, что в его действиях имеется состав уголовного преступления по части 4 ст.159 УК РФ т.е. мошенничество в особо крупном размере. Дело в том, что он незаконно завладел правом на приватизацию, введя в заблуждение комиссию подачей своего заявления о том, что он имеет право на приватизацию служебной квартиры стоимостью 1 млн. 950 тыс. рублей. Также в рамках расследования уголовного дела ему было предъявлено обвинение в хищении 50 тыс. рублей, которые он получил в виде займа в 2007 году, занимая должность главы администрации городского поселения «Шилкинское». Данные действия суд квалифицировал по ч. З ст.159 УКРФ (мошенничество). Помимо этого, по двум эпизодам злоупотребления должностными полномочиями он также был признан судом виновным. Во-первых, из 7 млн. рублей, переданных ОАО «РЖД» на ремонт общежития по ул. Пушкина, 2, ни копейки не было потрачено на текущий или капитальный ремонт общежития, а все потрачены на иные цели, в том числе на выплату заработной платы работникам администрации. Во-вторых, он перевёл в муниципальное бюджетное учреждение «Благоустройство» трёх своих работников, которые получали там заработную плату, но продолжали обслуживать администрацию города, причинив тем самым материальный ущерб бюджету этого учреждения на сумму 750 тыс. рублей.

В итоге в соответствии с приговором суда Спиридонову за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 УК РФ, с учётом положительно характеризующих материалов, в том числе от органов государственной власти Забайкальского края, исключительно положительных характеристик главы городского поселения «Борзинское», его возраста и состояния здоровья, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления и муниципальных учреждениях на срок 4 года.

В настоящее время приговор суда в законную силу не вступил, вопрос о целесообразности его оспаривания в апелляционном порядке будет решён при поступлении копии приговора в прокуратуру.

Корр.: Я правильно понял, что по одному из шести эпизодов Николая Спиридонова суд оправдал?

С. Писаренко: Да, действительно по одному из шести эпизодов преступной деятельности он был оправдан, это тоже связано с незаконным присвоением денежных средств по ч. 3 ст. 160 УКРФ. Суд мотивировал своё решение тем, что хотя эти действия и носили незаконный характер, но так как распоряжение о выплате было подписано заместителем руководителя администрации В. Паршоновым, суд посчитал, что прямых доказательств участия Н. Спиридонова в этом нет. Поэтому, когда в прокуратуру поступит письменная копия приговора суда, мы обсудим доводы судьи и примем решение о необходимости его оспаривания.

Корр.: Насколько нам известно, осуждённый так и не признал своей вины. Стоит ли ждать и с его стороны обжалования приговора городского суда?

С. Писаренко: Н. Спиридонов высказывал доводы о своей невиновности в полном объёме по всем преступлениям, полагаю, что он, скорее всего, будет обжаловать приговор суда. В этой связи до принятия решения в апелляционной инстанции приговор в законную силу не вступит. Суд постановил оставить без изменения отстранение Н. Спиридонова от должности руководителя администрации до вступления приговора суда в законную силу, а когда приговор вступит в силу, то он не сможет занимать должности в соответствии с приговором. Так что все разговоры о возвращении Н. Спиридонова в качестве руководителя администрации, мягко говоря, преждевременны.

Корр.: В приговоре ничего не сказано о возмещении ущерба.

С. Писаренко: Пока в части финансового возмещения мы вернули квартиру в собственность города, а это почти 2 млн. рублей. Подождём вступления приговора в законную силу и будем решать вопрос о возмещении ущерба.

Корр.: Благодаря этому делу вы досконально вникли в работу городской администрации. Как вы оцениваете её деятельность с юридической точки зрения?

С. Писаренко: Уголовное дело – венец тех нарушений, которые допускались администрацией. Напомню, что их возбуждению предшествовало достаточно много дел административных, в том числе и с коррупционной окраской, например, последнее с бассейном, когда контракт заключили с поставщиком, который предлагал большую сумму контракта. Нарушения есть и сейчас и самое распространённые – по обращению граждан. Не может, к сожалению, администрация города наладить обратную связь с населением.

Корр.: Семён Станиславович, на протяжении всех последних лет городская и районная администрации внушают нам одну простую мысль: денег в бюджете на благоустройство города, на детские площадки, на ремонт школ и многое ещё чего нет. И в то же время после прокурорских проверок выясняется, что на себя у них средства всегда находятся. Вы считаете эту практику нормальной?

С. Писаренко: Моё личное мнение, что при том состоянии города, когда кредиторская задолженность реально угрожает банкротству муниципального образования, и не первый год стоит вопрос об оптимизации и сокращении расходов, необходимо вводить режим жёсткой финансовой экономии, а не изымать из бюджета дополнительные средства на нужды работников администрации. Как можно вести речь о дополнительных премиях или ещё о чём-то? Но у них другое мнение, например, по одному из эпизодов городская администрация дополнительно освоила в виде премий 600 тысяч рублей. Я считаю, что изымать из бюджета какие-либо средства в тот период, когда их катастрофически не хватает, это неправильно и противоречит интересам населения, почему и выливается эта деятельность в уголовные дела.

Корр.: В любом суде исследуются доводы не только защиты и обвинения, но и пострадавшей стороны. Насколько я понимаю, интересы населения в этом процессе представлял глава города С. Бабушкин. В начале нашего разговора Вы упомянули о том, что Сергей Михайлович дал исключительно положительную характеристику Николаю Спиридонову. Вам не кажется такое поведение несколько странным?

С. Писаренко: Во время судебного разбирательства глава города менял свои показания в сторону улучшения положения Н. Спиридонова. Мне, как прокурору, не совсем понятна позиция потерпевшего: мы пытаемся взыскать ущерб, который причинён бюджету, а у нас, зачастую, представитель потерпевшего не видит в этом ущербе ничего страшного. Напротив, С. Бабушкин при возможности пытался убедить суд, что Н. Спиридонов хороший руководитель.

Корр.: Спасибо, Семён Станиславович, за оперативное информирование борзинцев. Точку, как я понимаю, в этом деле ставить ещё рано, и вы, пользуясь случаем, можете напрямую обратиться к нашим читателям.

С. Писаренко: Я знаю, что многие горожане ожидали этого решения суда. Наша работа продолжается, она ни на секунду не останавливается, и если есть факты о каких-то нарушениях, даже если они были допущены много лет назад, обращайтесь в правоохранительные органы, по каждому сообщению будет проведена проверка.

В. Нехамкин, «Борзя-Вести» №20 от 19 мая 2016 года.

Амазарский проект: отрезали – не измерив, не примерив

(Продолжение. Начало в №№49-50).

Страсти вокруг проекта

В апреле 2013 года в посёлке Амазар обсуждали проект оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) Амазарского целлюлозного завода. Активное участие в обсуждении приняли экологи-эксперты из Ярославля, Благовещенска, Даляня (КНР). В частности, координатор международной организации "Реки без границ" Е. Симонов отметил следующее: "Сегодня, 14 апреля, мы воочию удостоверились, что компанией "Синбан" со 100-процентным китайским капиталом в ООО ЦПК "Полярная" ведутся работы по перекрытию реки Амазар – крупного притока верхнего Амура. Работы ведутся до проведения экологической экспертизы Амазарского целлюлозного завода, для водоснабжения которого планировался гидроузел с 10-метровой плотиной. Из весьма сырых документов проекта неясно: рассматривались ли какие-либо более щадящие природу варианты водоснабжения "завода с почти замкнутой циркуляцией воды", как лукаво зовут его проектировщики из института "Сибгипробум". Но уже построено двухэтажное китайское общежитие для строителей, сведён прибрежный лес и отсыпана в русле Амазара полукруглая дамба, позволяющая начать возведение плотины. Совершается экологическое преступление и пока не понятно – кто на российской стороне его санкционировал".

Оснований для признания слушаний несостоявшимися было немало. В частности, неполнота ОВОС: оценка касалась только собственно ЦЗ и не касалась ещё четырёх важных составляющих всего проекта – заготовки леса (из-за нехватки сырьевой базы район может скоро остаться с голыми сопками); водоснабжения самого ЦЗ (для обеспечения водой ещё до экспертизы проекта завода уже строится плотина на притоке Амура реке Амазар, относящейся к первой рыбохозяйственной категории): маршрута поставки готовой продукции в Китай (строительство моста через Амур и автодороги); социального развития посёлка (кроме строительства огороженного посёлка для работников комбината, преимущественно из других краёв и КНР); репутация оператора проекта и неприятие его жителями: несмотря на то, что ООО ЦЗ "Полярная" присутствует в Амазаре с 2004 года, большинство выступавших жителей посёлка заявляло: "Нам этот ЦЗ не нужен"; большое количество вопросов по экономике, технологии, водоснабжению, социальной сфере, судьбе рыбы.

По данным руководителя лесной программы Гринпис России, в Могочинском районе, где планируется построить завод, за последнее десятилетие огонь проходит примерно 3,1% покрытой лесом площади в год. В ближайшем к нему Сковородинском районе Амурской области (который охватывает основную часть зоны возможного лесообеспечения) огонь проходит за год 4,7% покрытой лесом площади.

Одни только лесные пожары ведут к истощению лесных ресурсов, а заготовка древесины в лесах, не подвергшихся воздействию этих пожаров, будет лишь усиливать это истощение, что противоречит требованиям статей 1 и 12 Лесного кодекса Российской Федерации (из заключения А. Ю. Ярошенко, Гринпис России).

Заместитель директора ЦПК "Полярная" С. Скубеев говорил о том, что решение строить целлюлозный завод в п. Амазар было принято жителями в 2004 году. Два года назад были общественные слушания по строительству жилого городка. И сейчас обсуждается вопрос о проекте ОВОС, а не о строительстве целлюлозного завода. Он предложил все вопросы записать и отдать на экспертизу.

Бывший тогда глава поселения "Амазарское" А. Селезнёв считал, что проект ОВОСа надо дорабатывать. А жителям посёлка, в случае строительства ЦЗ, надо подумать о решении социальных проблем. "Нам нужен медицинский стационар с оборудованием и медперсоналом. жильём для него: нужна реконструкция школы, спортзала; детский сад; надо содержать и ремонтировать дороги; благоустраивать посёлок. При сегодняшнем бюджете посёлка в 8,5 млн. руб. всего этого не сделать. Поэтому надо все обдумать", —сказал глава поселения. Он считал, что от всех отчислений ЦЗ посёлку достанется 10%.

Независимые экологи пояснили, что протокол слушаний является обязательным для разрешения на строительство. Если народ не убедили, "то и нет ничего". А все замечания отдаются на добрую волю заказчика.

В результате обсуждений, споров нынешний глава района Д. Плюхин предложил прекратить обсуждения и считать общественные слушания по проекту ОВОС Амазарского целлюлозного завода несостоявшимися. Большая часть присутствующих проголосовала "за".

А потом появился протокол, в котором сказано: "Принято решение доработать проект с учётом всех замечаний и предложений, высказанных в ходе проведения общественных слушаний по разделу "Оценка воздействия на окружающую среду Амазарского целлюлозного завода в п. Амазар". Дополнения и изменения в раздел проекта "Оценка воздействия на окружающую среду Амазарского целлюлозного завода" представить в администрацию п. Амазар и в районную газету "Могочинский рабочий". Председатель собрания общественных слушаний В. И. Колобов, секретари Т. И. Шибарева и И. Н. Федотова".

А жители были против

Мнение главы района Д. Плюхина в этой ситуации было однозначным: "Нечестности и фальсификаций не допущу! В процессе участия в общественных обсуждениях по ОВОСу строительства целлюлозного завода в Амазаре я столкнулся с откровенным жульничеством, обманом и фальсификациями как со стороны властей Амазара, так и с китайской стороны. Администрация пос. Амазар и его глава А. Л. Селезнёв явно не готовили общественные обсуждения, их готовили китайцы. До начала слушаний я был уверен, что с их подготовкой и проведением все в порядке, что ООО ЦПК "Полярная" и наши китайские друзья отнесутся к этому процессу честно и вполне порядочно. Оказалось, наоборот. Сценарий был готов заранее, он был написан китайцами. Можно сказать, организаторы этого спектакля сами виноваты в том, что произошло. В результате попытки обмануть население они получили то, чего заслуживали: жители Амазара признали слушания несостоявшимися.

Председатель районного Совета В. И. Колобов и глава городского поселения "Амазарское" A. Л. Селезнев не включили в протокол общественных обсуждений самое главное – выступления учёных-экологов и заключительную часть, в которой полный зал жителей Амазара единогласно голосовал за признание проекта неполным, а слушаний – несостоявшимися.

В протокол не были включены важные замечания и вопросы из выступлений приехавших на слушания экологов-экспертов Евгения Симонова – доктора экологии, координатора международной организации "Реки без границ". Игоря Шкрадюка – заместителя директора MKП г. Ярославля "Институт развития стратегических инициатив". Петра Осипова – руководителя экспертного совета Общественной палаты Амурской области. Но вместе с тем, в протокол полностью внесено выступление представителя инвестора. Далее идут вопросы в точном соответствии со списком и указанием фамилий из готового сценария, который заготовили китайцы. Это позволяет сделать вывод, что протокол был заготовлен заранее и лишь незначительно дополнен впоследствии.

В резолютивную часть протокола внесено не голосование жителей за признание слушаний несостоявшимися, а то, о чём говорили разработчики проекта и представители ЦПК "Полярная", ну, а Колобов с Селезневым активно навязывали это при проведении собрания. Никто указанного решения не принимал, жители посёлка об этом даже не заикались!

Когда я спросил Колобова, почему в протокол не внесено голосование, он ответил: "Мы не нашли нигде информации о том, что на обсуждении ОВОСа должно быть голосование".

Документ был благополучно составлен и за моей спиной тихонько направлен китайцам. О его существовании я узнал только по дороге в командировку в Читу. До этого считал, что если жители Амазара единогласно заявили о том, что происходящее действо не следует называть общественными слушаниями, то есть считать обсуждения несостоявшимися, то и протокола быть не должно. Ан нет, я зря понадеялся на честность чиновников.

Я инициировал разбирательство и буду добиваться восстановления серьёзно попранных прав жителей Амазара. Я не позволю кому-то начинать свою деятельность в районе с обмана. Если наши китайские друзья в ЦПК "Полярная". ООО "Экспресс" и др. пожелают быть до конца честными, то они подчинятся воле жителей Амазара, вернут протокол, признают слушания несостоявшимися и возобновят обсуждения после полной доработки проекта ОВОС. Если честными быть не пожелают, то присовокупят этот протокол к пакету документов и направят на государственную экологическую экспертизу; надеюсь, что этого не произойдёт.

В соответствии с законом, фальсификация материалов, сведений и данных, представляемых на экологическую экспертизу, влечёт за собой административную ответственность. А подлог – уголовную.

Так кому это надо?

У Семёна Ласкина описан механизм всех манипуляций со стороны китайских инвесторов. "Речь идёт все о том же, наделавшем шума в прошлом году, договоре о намерениях между руководством Забайкальского края и странным китайским инвестором о долгосрочной аренде земель в строительстве масштабного лесоперерабатывающего комплекса. Правда, выяснилось, что инвестору – компании по производству швейных машинок – все это было нужно ради биржевой игры, а в России годной земли не нашли, да и леса не осталось. Потому будут рубить последнее".

И далее: "Руководство Китая в прошлом году наконец-то полностью запретило рубки на миллионах гектаров тайги Большого Хингана – горной цепи на границе с Россией. Взамен выделило этим лесным областям щедрые субсидии на поддержание экосистемных услуг – они теперь производят чистые воду и воздух – самые дефицитные в Китае продукты. Глава Большехинганской лесопромышленной группы (леспромхоза по-нашему) Сяо Цзянчун вместо рапортов о рубках теперь должен отчитываться о восстановлении лесных экосистем, о количестве приехавших экотуристов, сборе и переработке грибов и ягод.

Но и перед лицом суровой зелёной реальности товарищ Сяо всё равно не хочет сдаваться: "Мы не бросим любимого дела, мы выйдем на международный уровень и постепенно возродим Большехинганский леспромхоз за рубежом, расширяя добычу леса в Гайане (государство на северо-восточном побережье Южной Америки - ред.) и России", – заявил он на пресс-конференции.

Эффективность охраны лесов в КНР засвидетельствована не только докладами на партийных пленумах, но и мониторингом из космоса. В научной статье, опубликованной в марте 2016-го, Андреас Вина с соавторами из Мэрилендского университета беспристрастно констатируют: за последние 10 лет прирост деревьев многократно превышает убыль в большинстве районов Китая. Действительно, в находящемся супротив нашего Могочинского района Забайкальского края уезде Мохэ создан форпост "экологической цивилизации". Здесь охраной лесов от пожаров занимаются четыре хорошо укомплектованных техникой отряда численностью 2 200 человек. В основном это те же мужики, что раньше рубили лес и не уехали на лесозаготовки в Сибирь. В результате здесь фиксируется 10 возгораний в год, а до пожара дело просто не доходит.

Валентин Красников, «Могочинский рабочий» №51 от 24 мая 2016 года.

Истинный патриот, краевед и просто читатель

27 мая – Общероссийский день библиотек! Это не только праздник библиотекарей, но и всех наших читателей!

Для Павла Валентиновича Афанасьева библиотека – это второй дом. Поэтому слово о нашем уважаемом читателе. По архивам районной газеты «Красное знамя» узнаю о Павле Валентиновиче: «П.В. Афанасьев родился 24 октября 1947 года в с. Кайдалово Карымского района Читинской области. Отец работал механизатором, с утра до вечера пропадал на полях колхоза «Родина». Мать выращивала овощи. Окончив восемь классов сельской школы, Павел Валентинович решил, как отец, стать механизатором. Окончив Урульгинское СПТУ-10, получил профессию комбайнера, тракториста. Работал в колхозе «Родина». Опытные наставники поделились с ним секретами мастерства. Впрочем, сельская техника не была крестьянскому сыну в диковинку. С 1966 по 1969 гг. служил на Тихоокеанском флоте. После армии работал на Вершино-Дарасунском руднике, съездил на Урал, где освоил специальности слесаря и газоэлектросварщика. В 1970 году в городе Пермь работал на заводе КПД-2 и в Городищенском леспромхозе газоэлектросварщиком. Но тянуло молодого специалиста в родное Забайкалье. Вот и вернулся он в родные края. С 1974 по 2002 годы, до ухода на пенсию, трудился в Карымской дистанции пути. Работа на железной дороге для него была главным делом жизни. За свою трудовую деятельность, активную жизненную позицию отмечался грамотами и благодарностями руководства предприятия. Его имя было внесено в книгу «Почёта Карымской дистанции пути». В районном центре существовала галерея портретов передовиков производства – Доска Почёта. Среди них был портрет нашего героя». Сейчас он на заслуженном отдыхе.

Но не одним своим отношением к работе известен Павел Валентинович. Совсем с другой стороны знают его за пределами не только Карымского района, но и Забайкальского края, и даже России.

Ещё школьником он увлёкся сбором разной информации о самых сильных и выносливых людях планеты – борцах, тяжелоатлетах, артистах цирка. А началась эта его страсть с книги А. Суханова «Алекс-Аберг – загадка ковра», в которой шла речь о судьбе непобедимого борца – профессионала. С тех пор и началась его страсть к коллекционированию: собирает вырезки, фотографии, касающихся тяжёлой атлетики, борьбы, о чемпионах этих видов спорта. В его коллекции очень много книг, фотографий, репродукций.

С 1979 года – внештатный корреспондент газеты «Красное знамя». Литературный дар этого человека налицо. Тематика его статей разная: краеведение, спорт, интересные люди, события.

Павел Афанасьев – истинный патриот. Интересуется своей малой родиной: собирает исторические материалы о людях района, в частности, интересных, заслуженных людях- карымчанах. Он постоянно занимается поисково-исследовательской работой по краеведению. Ему немало удалось найти интереснейших подробностей о прошлом отдельных мест Карымского района и событиях, случившихся на его территории. По его инициативе в Кайдаловской школе открыт баннер, посвящённый известному краеведу В.Ф. Балабанову.

Павел Валентинович написал целый ряд статей и обращений к жителям своего района с призывами к восстановлению исторического памятника, уникальной архитектурной жемчужины 19 века Свято-Троицкой церкви в селе Кайдалово. Немалая заслуга принадлежит Павлу Афанасьеву и в том, что на месте исчезнувшего села Пальшино, установлен памятный знак, сохраняя нашу историческую память.

В год 70-летия Победы в Карымском было открыто много мемориальных знаков. В этом тоже большая заслуга Павла Валентиновича. Афанасьев тесно сотрудничает с музеем истории и культуры. Он один из участников «Энциклопедии Забайкалья», Энциклопедии «Забайкальцы-интернационалисты и миротворцы», член редакционной коллегии книг «Будем помнить», член Районного совета ветеранов войны и труда, активный участник районного клуба «Краеведческие встречи». Также он сотрудничает с газетами: «Забайкальская магистраль», «Земля», «Пограничник Забайкалья», «Казачий караул», «Экстра», «Забайкальский рабочий».

Поддерживает тесную связь с библиотеками, как района, так и края, с писателями, коллекционерами из разных городов России и даже Болгарии. Образовалась обширная переписка, благодаря чему коллекция пополнилась. В 1995 году её внесли в «Справочник коллекционера – 95». Ни одно мероприятие краеведческо-патриотического направления не обходится без Павла Валентиновича. По натуре он человек скромный, и порой не особо замеченный, а зря! Сколько он делает, и все это чисто по велению души!

В связи с 90-летним юбилеем Карымского района от имени клуба «Краеведческие встречи» мы хотим вынести предложение о присвоении Павлу Валентиновичу Афанасьеву – звания «Почётного Гражданина Карымского района». Думаем, что он этого заслуживает!

В день библиотек хочу поздравить всех библиотекарей района! Пожелать здоровья, побольше таких читателей, как Павел Валентинович, а также внимательных и понимающих руководителей, уважающих достойные труды Ваши и ценящих книжные богатства её Величества библиотеки!

Т. Мухамедьярова, «Красное знамя» №41 от 25 мая 2016 года.