перейти к публикации
34 комментария к публикации

«Было/стало»: Назад в 70-е

7 августа 2016, 00:01
Гость
7 августа 2016, 22:31
И машин мало )))
Гость
7 августа 2016, 11:30
ниче себе какие цыпочки тогда ходили по улицам..
Гость
7 августа 2016, 19:51
Да да, я тоже заметил. Смотри какие вкусняшки ходили!
Гость
8 августа 2016, 15:41
Гость
7 августа 2016, 19:51
Да да, я тоже заметил. Смотри какие вкусняшки ходили!
Не исключено, что эти цыпочки ваши мамы /сестры :D АЗАЗА
Гость
9 августа 2016, 18:02
Гость
8 августа 2016, 15:41
Не исключено, что эти цыпочки ваши мамы /сестры :D АЗАЗА
ты думаешь что я свою мамку от цыпочки не отличу?
Гость
7 августа 2016, 21:53
Классные фото получились!
Гость
8 августа 2016, 16:55
Китайская отделка и все.
Гость
7 августа 2016, 00:19
А главное леса не стало!?
Гость
7 августа 2016, 08:24
Продолжайте использовать глаза не по назначению.
Гость
7 августа 2016, 10:16
Гость
7 августа 2016, 08:24
Продолжайте использовать глаза не по назначению.
Всё те же сдания! Только фотография цветной стала! И деревьев меньше стало!
Гость
7 августа 2016, 22:26
что никто не заметил, что СССР фотографии "черно белы" выложили и сезон осенний, а вторая страна РФ все цветные фотография, хорошо продумал автор!
Гость
7 августа 2016, 09:33
А что "красиво" смотрится одно здание на другом На Амурской? Вместо кафе "Тополёк". А что ж не показали закрытые навечно скверы возле храма и что там в 70-е было?
Гость
8 августа 2016, 19:45
На месте"навечно закрытых скверов" нонече стоянки для наших славных ездецов на керосинках.
Гость
8 августа 2016, 20:52
Если не полениться, и не смотреть город на фото, можно пройтись пешочком, поднять голову, и посмотреть вживую. Только тогда можно заметить, что здания не друг на друге, а на каком-то расстоянии друг от друга.
Гость
8 августа 2016, 11:38
Ненавижу эту плитку туалетную, которой облицовывают здания в наше время.
Гость
7 августа 2016, 10:25
Если сделать обе стороны черно-белые, то разницы не будет.
Гость
8 августа 2016, 20:53
А если цветными, будет?
Гость
10 августа 2016, 19:13
"новая" гостиница забайкалье - редкостное уродство
Гость
7 августа 2016, 10:19
Никаких кардинальных изменений.
Гость
8 августа 2016, 20:49
За кардинальностью пожалуйте в Дубаи. Глупо об этом рассуждать. Крупные города в других странах и те не меняются десятками лет. А почему? Подумайте.
Гость
8 августа 2016, 08:47
Мемориал "БоевОЙ и трудовОЙ славы забайкальцев". Родительный падеж. Выучите наконец-то уже.
8 августа 2016, 09:31
А не пройти ли вам по ссылке? http://ez.chita.ru/encycl/concepts/?id=5494
Гость
8 августа 2016, 10:17
8 августа 2016, 09:31
А не пройти ли вам по ссылке? http://ez.chita.ru/encycl/concepts/?id=5494
Да просто безграмотно в своё время назвали. А может и Жеребцова ошиблась. А вообще, в советское время любили так ошибаться. Лозунговый стиль. Мемориал это памятник увековечивающий что-либо. Если у него собственное имя, то Жеребцова права, если же нет, то комментатор тоже ошибся. Не родительный падеж, а дательный. А вообще, Памятник трудовой славе Забайкальцев, это даже звучит интересно, правильно так))) Могли же когда-то))) Филологи читают профессиональные? Проанализируйте, плиз, раз публике интересно)))
Гость
8 августа 2016, 11:57
Ничего не изменилось в славной Чите с 70-х. Вот только косоворотка Шлямова стала чуточку грязнее.
Гость
8 августа 2016, 12:41
Да многое изменилось
Гость
8 августа 2016, 21:03
Вообще ничего. Ага. Всё то же. Прям тютелька в тютельку. Что за люди. Не понимаю таких. Таким говоришь - похоже, а они: да ничем не похоже. Хотя явно, что-то есть, чем то напоминает. А они уперлись рогами своими (заметьте - разными! Совсем не похожими), нет не похоже, все на свете разное и не изменилось совсем. Что за чудики? Не понимаю.
Гость
7 августа 2016, 01:26
а что с последним фото?
Гость
7 августа 2016, 02:20
Обратите внимание на афишу драмтеатра в 70-е годы и на перспективу улицы Бутина: было! стало?
Гость
10 августа 2016, 20:08
а вам-то что?