«Элиты Забайкалья»: Вспомнить всех

Слово «элита» прочно вошло не только в современный политический лексикон, но и заполнило собой всё остальное информационное поле, жутко многогранное и уплотнённое сверх всякой меры. Великий и могучий русский подчас выстраивает довольно сложные, а подчас и откровенно странные лингвистические конструкции. В большинстве современных СМИ можно увидеть такие пассажи, как, например, «правящая элита», «внеклассовая элита», «межэлитные договорённости» или «внутриэлитные скандалы». А что такое вообще элита? При кажущейся простоте вопроса дать на него развёрнутый ответ смогут далеко не всё.

«Вечорка» решила восполнить этот пробел. Сегодня мы начинаем новый масштабный проект. В нём мы проанализируем, разложим по полочкам и препарируем всё, что касается современной забайкальской элиты. Разложив её на группы, мы дадим подробную характеристику каждой из них, поведаем о распространении ролей внутри, тщательно скрываемых тайнах и конфликтах (внутренних и внешних).

Это блог газеты «Вечорка» на сайте «Чита.Ру», здесь будут размещаться лучшие материалы из опубликованных в издании. Начинаем с нашумевшего проекта «Элиты Забайкалья», первый (ознакомительный) материал которого вышел в №19 от 6 мая.

Прежде чем начинать эту большую и очень серьёзную работу, необходимо определиться с нужными терминами, понятиями и определениями.

Толковыми словарями русского языка термин «элита» применительно к обществу трактуется как «лучшие представители общества, какой-нибудь части общества, группировки». Не лишним будет напомнить, что слово «элита» происходит от французского elite, что означает «лучший, отборный».

Теперь перейдём к тому, как определяется состав элиты, её критерии, количество и функции. Для этого существует несколько вполне известных подходов. Первый из них предсказуемо строится на самоидентификации. Проще говоря, представителем элиты является тот, кто сам причисляет себя к высшему слою общества и является его представителем. Второй подход строится на подсчёте того, сколько и каких представителей власти, экономики, бизнеса, общественности, СМИ, религии, культуры, силовых структур и т.д. следует отнести к элите.

Нобелевский лауреат, австрийский экономист и философ Фридрих фон Хайек писал в своей книге «Дорога к рабству», что «у власти оказываются худшие». Тогда возникает вопрос — можно ли применять термин «элита» по отношению к власть предержащим, среди которых слишком часто оказываются наиболее изворотливые, честолюбивые люди, готовые ради своего властолюбия к любым, самым беспринципным компромиссам?

Третий подход является самым популярным и опирается на рыхлый, но вполне определённый показатель — если ты богатый бизнесмен или представитель экономики — ты представитель элиты. Тот же критерий применяется и по отношению к политическим или общественным деятелям. Если вы крупный чиновник, партиец, общественный деятель, да и просто человек, к мнению которого ваша профессиональная среда не может не прислушиваться, то, значит, автоматически относитесь к разряду элиты.

Во всех вышеназванных признаках и подходах скрыто одно, вполне осязаемое противоречие, на которое нельзя не обратить внимание. Ведь ни один из них, если разобраться по-хорошему, не даёт ответа на главные вопросы.

Обладают ли те, кого относят к элите, такими характеристиками, которые возвышали бы их над остальным обществом не по толщине кошелька или занимаемой должности? Имеют ли они действительно какие-либо моральные или интеллектуальные преимущества перед теми, кого к элитам относить не принято? Или всё банально упирается во власть, формальный статус или деньги? Потерял хотя бы что-нибудь одно — и всё, пиши пропало, и об элитарном статусе можно забыть?

Загадка о том, что первично — должность (статус) или человек, её занимающий, при должном уровне кругозора сводится к вечному сюжету про курицу и яйцо, и всё равно не найти на неё ответа. Точнее сказать, истина в этом вопросе, конечно же, существует. Только вот чтобы докопаться до неё, надо будет пройти сквозь такие колючие тернии, что можно забыть, с чего всё вообще начиналось.

Мы таким путём пойти не можем и поэтому вместо длинной околонаучной дискуссии о форме элиты переходим к информативному рассказу о её содержании. К разряду современной забайкальской элиты мы отнесли тех людей, чьи действия, решения, заявления и прочие формы активности влияют на жизнь всего нашего общества.

Карточная терминология для нашего исследования явно не подходит. Четырёх мастей для исследования всех внутриэлитных групп, подгрупп, группировок, сообществ и объединений, которые мы насчитали в Забайкалье, явно недостаточно. Ведь их явно несколько десятков, скорее даже ближе к полусотне.

На вершине современной иерархической пирамиды, безусловно, расположились «приморские». Это губернатор Забайкалья Александр Осипов, долгое время проработавший на Дальнем Востоке, и несколько членов его ближнего круга, также ментально связанных с Приморьем.

Сохранились, правда, в качестве небольших групп влияния, порядком его подрастерявших, бывшие команды экс-губернаторов Гениатулина, Ильковского и Ждановой.

Скончавшийся летом 2019 года многолетний градоначальник Читы Анатолий Михалёв оставил после себя довольно многочисленную когорту «михалёвских», представителей которых сегодня можно видеть не только в муниципальной, но и в краевой власти, а также в бизнесе.

Две выделенные нами группы постоянных членов практически не имеют, они пополняются… вахтовым методом. Речь пойдёт о «курортниках» — чиновниках, приезжающих к нам извне со своими кадровыми или меркантильными целями, говорящих много красивых слов, называющих Забайкалье своей новой Родиной, а потом бесследно пропадающих в неизвестном направлении (привет г-ну Мирхайдарову).

Подвид этой категории — «полицейские путешественники». Их результаты работы более конкретны и осязаемы. Однако то обстоятельство, что в последние несколько лет в забайкальской полиции поработали (и продолжают работать) представители Бурятии, Новгорода, Ростова, Тамбова, Мурманска, Северной Осетии, Кемерово и Красноярска, безусловно, требует отдельного изучения.

К группе «типа оппозиционеры» мы отнесли представителей так называемой внесистемной оппозиции, бессмысленно и беспощадно мотающихся от одной крайности к другой. Эти люди годами примеряют на себя роль совести общества, но при этом почти все не работают, имеют у себя в шкафу довольно жирные скелеты, а некоторые из них ещё и откровенные маргиналы.

Отдельной внутриэлитной категории заслуживает и Русская православная церковь. РПЦ в Забайкалье сама по себе довольно многочисленная религия, а кроме того вокруг неё во все времена вертелось большое количество самого разного народа, имеющего вес и влияние в обществе.

«Топ-менеджеры» — это руководители региональных представительств крупных банков, сотовых операторов, страховых компаний и немногочисленных предприятий большой экономики. Эти люди чаще всего являются приезжими, держатся особняком, но своё влияние на происходящие процессы тоже оказывают.

В национальной плоскости мы выделяем две равновеликие группы. Это «агинские» (статусные выходцы из Агинского Бурятского округа, которых вокруг немало) и «национальные кадры» (представители всех остальных диаспор, которых у нас уже изрядно, и не обращать на них внимание будет неправильно).

«Осколки ОПГ» — в этой категории будут не только люди, но и явления общественно-политической жизни, которые хоть как-то связаны с разгромленными преступными группировками региона.

Категория «военные» после ухода в 2010 году из Читы штаба Сибирского военного округа изрядно обезлюдела. Фактически единственной публичной фигурой в погонах в Забайкалье много лет являются командующие 29-й общевойсковой армией. Поэтому разбирать мы будем не только личности действующего командарма Бердникова, но и тех, кто был в должности до него.

«Нагели» — это люди и лица крупнейшей в Забайкалье бизнес-империи братьев Нагелей, а до этого их отца. Отрицать, что эта структура имеет серьёзное политическое влияние и богатые лоббистские возможности, было бы совершенно глупо и неправильно.

Помимо перечисленных есть ещё члены Совета Федерации, представители крупного и просто заметного бизнеса, работники муниципалитетов, железнодорожники, главы региональных управлений федеральных органов власти и депутаты всех уровней — читинской гордумы, краевого закса и Государственной Думы.

В следующем номере мы рассмотрим, кто такие «приморские». Почему на официальном сайте в официальной биографии губернатора Осипова не указано его место рождения? Чем он занимался почти 15 лет, которые также не попали в биографию? Правда ли, что он учился в военном училище за рубежом и мог бы в 2018 году не попасть в Забайкалье? С кем дружит в Чите супруга Осипова и каких собак разводит в Москве его дочь?

Чем запомнился в Архангельске экс-глава осиповской администрации Сергей Нехаев? Почему его называют «королём пиара» и правда ли, что после его приезда в Читу все независимые телеграм-каналы вмиг перестали быть таковыми? Действительно ли у него был самый богато обставленный на Чайковского, 8, кабинет и в какие места за последний год его из Читы посылала молва?

Что связывало по Приморью первого заместителя руководителя администрации губернатора Забайкальского края Алексея Казакова и начальника пресс-службы Чайковского, 8, Вячеслава Кулакова? На какой машине ездит по Чите министр сельского хозяйства региона Денис Бочкарёв и зачем он покинул аналогичную должность в Приморье?

Отвечая на эти вопросы, мы попытаемся увидеть главное — какова цель их пребывания в Забайкалье. Ведь совершенно очевидно, что здесь они временно. Правда, продолжительность этого времени прогнозам и аналитике пока не поддаётся. Всё может кончиться в один день, а может растянуться на пару лет.

Соломон Размахнин