Да, Андрей, что такое тактичность вам не известно. Обзываться, зная, что вам не дадут сдачи - поведение не достойное ни мужчины, ни журналиста. Это поведение шавки, лающей из-за забора. Вы прекрасно понимаете, почему люди не идут к вам в студию (я не обо всех, а о тех, кому действительно есть что сказать). Ваша риторика совпадает с "линией партии" потому вам и бояться нечего. А ваш потенциальный оппонент рискует и очень сильно, сказав что-то "не то", в лучшем случае получить штраф, а в худшем - оказаться в местах не столь отдаленных. Мало того, учитывая трусость наших работодателей, люди, выражая публично свою точку зрения, рискуют лишиться работы, даже если вдруг первые два варианта не осуществятся. На фоне этого понятно, что разговора на равных не выйдет. Ввиду этого, какой смысл идти к вам в студию? Чтобы сиюминутно потешить свое самолюбие? Чтобы вы, зная, что вам ничего не грозит, провоцировали собеседника сказать что-то, за что ему потом придется нести наказание? Да, мне, к примеру, есть что сказать. Но, учитывая сегодняшние реалии, я предпочту говорить это под анонимным ником в комментариях. Да и вообще, я почему-то уверен, что если, в процессе обсуждения, сложится ситуация не в вашу пользу, то вы просто побоитесь опубликовать репортаж. Вы конечно, скорее всего, опять трусливо потрёте комментарии, но, хотя бы, возможно, прочитаете.
Приходите, смелый мужчина, мы вам лицо заблюрим и голос изменим) Разговора на равных не выйдет у вас не потому, что у вас непопулярная точка зрения.
Ваш же прием ("взять на понт") на вас же сработал :) Это радует. Коммент оставили. А то что вы голос изменение и лицо заблюрите, как-то спасет меня, если к вам вдруг обратятся компетентные органы? Или вы будете меня и от них спасать? Не смешите мои носки. Блюрят лицо и меняют голос, чтобы человека недоброжелатели из общества не узнали. А от недоброжелателей из компетентных органов это не спасёт. Вы же всё прекрасно понимаете.
Тема актуальная.Соблюдать меры осторожности безусловно надо,но каждый должен решать сам вопрос о вакцинации ,согласно статьям Конституции и ФЗ, а 17 -й Арбитражный суд отменил принудительную вакцинацию от 02.06.2021 г. Врачам и всему медперсоналу огромная благодарность за работу,внимание,особенно лечащему врачу Латыпову С.Р. ,я лежала в инфек.отделении в июне 12 дней в 1 гор.больнице с бесковидной двуст.пневмонией,КТ-3,2 дня из них в реанимации.Выписали,назначили дальнейшее лечение,дали рекомендации. Ставить вакцину от ковида не буду пока,есть побочки и летальные случаи,хотя кто-то из привившихся и хорошо все перенес,но вакцины эти недостаточно еще проверены,нет нигдесведений и результатов об их составе, безопасности, толькопока разговоры, мнения специалистов тоже разнятся, я поставила от пневмонии проверенную с 2014 г. по совету своего доктора. Жаль людей,которые ушли от этой болезни. Всем хочу пожелать здоровья и позитива ,несмотря на ситуацию.
В Германии наивысшем уровне предложили с таких, как Вы - взыскивать плату за лечение. Люди, которые по своему желанию приблизили болезнь, не должны лечится на налоги вакцинировавшихся.
Может тогда и чабанам не пугать людей эвтаназией,а то власти обвиняете в принудительности вакцинации а сами в сетях выдвигает свои страшные версии об эвтаназии запугивая людей.По сути власти и такие как вы одинаковы,у одних принудительная вакцинация без откровенного разговора о вакцинах,у других версия только об эвтаназии,поставил мол человек и умрёт,может не сейчас а через два года.При том это утверждают так как будто вернулись из будущего.Люди верят и лишаются свободы выбора,из за боязни эвтаназии через два года человек может умереть или стать инвалидом сейчас.Так что оставьте людям выбор,не пугайте эвтаназией.
Может тогда и чабанам не пугать людей эвтаназией,а то власти обвиняете в принудительности вакцинации а сами в сетях выдвигает свои страшные версии об эвтаназии запугивая людей.По сути власти и такие как вы одинаковы,у одних принудительная вакцинация без откровенного разговора о вакцинах,у других версия только об эвтаназии,поставил мол человек и умрёт,может не сейчас а через два года.При том это утверждают так как будто вернулись из будущего.Люди верят и лишаются свободы выбора,из за боязни эвтаназии через два года человек может умереть или стать инвалидом сейчас.Так что оставьте людям выбор,не пугайте эвтаназией.
Оставте людям выбор. Они решат сами. Свою точку зрения навязывают не очень далекие люди!
И не надо делать врагов народа из тех адекватных людей, которые не хотят колоться и ставить эксперименты на своем здоровье, просто оставьте в покое их, прекратите пропаганду уколов и унижение этих людей и все будут счастливы (желающие получат желанную дозу, на нежелающих прекратится литься дерьмо)
Знатно бомбануло у журналистов))) Профессиональным журналистам, лучшим в городе, неплохо бы знать, что 'плато' - несклоняемое существительное, а так же значение слов, которые журналисты используют в своей речи, например 'гендер' (сильно сомневаюсь, что деление было гендерное, так как для этого нужно сначала выявить этот самый гендер, так может пациентов делили по полу, все таки?). С учетом того, какие вы профессионалы в журналистике (в вашей непосредственной работе), с чего вы решили, что именно ваша точка зрения на вакцинацию правильная, а наша антипрививочная неправильная? При том, что есть врачи, которые против вакцинации от ковида (да кроме, шаповалова и лукьянова есть еще врачи у нас в городе и в стране). Здесь площадка для общественной дискуссии, которую вы всего лишь модерируете, а вы пытаесь заткнуть рот, тем кто против вакцинации. С чего вдруг? Вы кто такие? Хотим и будем писать то, что считаем нужным. Будем именно писать в комментах, потому что мы так хотим, именно для этого же на сайте и предусмотрена функция комментирования? Нам нравится и нам удобно писать комменты, а не ходить к вам в студию, поэтому мы их и пишем. С чего это кто то должен идти к вам в студию, потому что вы так захотели? А я может хочу, чтоб козлов в маске дарта вейдера писал редакцию и че? Мало ли кто и что хочет. Очень странный аргумент - вы трусы, если пишете в комментах, приходите лично. При чем тут трусы? Мы не хотим приходить, нам удобно обсуждать новости именно в этом формате. С чего кто то должен тащиться к вам в студию, потому что вам удобно вести дискуссию в таком формате? Вы, в свою очередь, можете отвечать в комментах или не отвечать (дело ваше), вас никто не заставляет участвовать в обсуждении. То, что вы не можете направить дискуссию в нужное вам и партии русло - это ваша проблема, у вас вот тролья куча, но все равно вакцинация всегда проигрывает в комментах. И, да, господин козлов, у нас демократия и свобода слова)))
Гражданин Козлов и гражданка Шайтанова! Сердечно Вас поздравляю с нарушением федерального законодательства за номером 119. Охрана здоровья граждан Р.Ф. Поправки в статьи 14 и 79 ,сего законодательства, от01.07.2019 года! Приказ МЗ РФ. ,за номером 869-н,от 19.08.2020 года(правила посещения,п-4.!👏👏👏! Спасибо за подарок. Теперь мой ход.
"По зову сердца пошла в реанимацию". Ага) только с трудом в это верится. Подозреваю, что пошла за рублем. Скорее бы закончилось это короно- безумие. Когда же правосудие доберется до таких вот деятелей пера
Уважаемые коментаторы. Редакция и псевдожурналисты плывут "на хайпе". Детский сад,мягко говоря. Все "прогулки по реанимации" сомнительно законны(незаконны). Администрация ЛПУ и работающий мед.персонал в данном "шоу",активно не учавствуют. Мин.здрав .наблюдательно устранился. "Хайп",обычно имеет оборотную сторону(судебно-конфликтную). Рано или поздно все встает на свои места. Когда-то "ихтиандр" будет" бледно выглядеть." Вот тогда и посмеемся. В 1947 году ,Нюрнбергским процессом ,закончилось дело ВРАЧЕЙ-УБИЙЦ(нацистов и японских нацистов). История всегда развивается по спирали,ситуации повторяются. Уже сейчас,в условно развитых регионах РФ, наблюдается острая нехватка мед.персонала ковидарен. Пристиж ковидарен крайне сомнителен!
Кстати, дорогая редакция, вы хоть поняли, что в этом ролике вы с потрохами спалились, что гусев - это козлов, а шайтанова - дело в том))) я сомневалась в этом, но после этого видео поняла это абсолютно точно. Вы как крысы, которых загнали в угол, кидаетесь на пользователей, по причине того, что не смогли их убедить в пользе прививок. Так это ваши проблемы, а не пользователей, вы деньги взяли, а работу не сделали, айяяяя))) Вы все на нерве, и боитесь, это видно невооруженным глазом, правильно и делаете, так как скоро пойдете в тюрьму за такие дела, а потом вообще в ад (боженька то в курсе, что вы баблишко взяли от фашистов и причастны к массовым убийствам). Так что помянем редакторов читавру, ваше социальное самоубийство прошло успешно🍷🍷🍷
Сейчас-2°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -5
0 м/c,
684мм 36%Горячая точка посреди Читы – «Редколлегия» о репортаже из реанимаций
Обзываться, зная, что вам не дадут сдачи - поведение не достойное ни мужчины, ни журналиста. Это поведение шавки, лающей из-за забора.
Вы прекрасно понимаете, почему люди не идут к вам в студию (я не обо всех, а о тех, кому действительно есть что сказать).
Ваша риторика совпадает с "линией партии" потому вам и бояться нечего. А ваш потенциальный оппонент рискует и очень сильно, сказав что-то "не то", в лучшем случае получить штраф, а в худшем - оказаться в местах не столь отдаленных.
Мало того, учитывая трусость наших работодателей, люди, выражая публично свою точку зрения, рискуют лишиться работы, даже если вдруг первые два варианта не осуществятся.
На фоне этого понятно, что разговора на равных не выйдет.
Ввиду этого, какой смысл идти к вам в студию? Чтобы сиюминутно потешить свое самолюбие?
Чтобы вы, зная, что вам ничего не грозит, провоцировали собеседника сказать что-то, за что ему потом придется нести наказание?
Да, мне, к примеру, есть что сказать. Но, учитывая сегодняшние реалии, я предпочту говорить это под анонимным ником в комментариях.
Да и вообще, я почему-то уверен, что если, в процессе обсуждения, сложится ситуация не в вашу пользу, то вы просто побоитесь опубликовать репортаж.
Вы конечно, скорее всего, опять трусливо потрёте комментарии, но, хотя бы, возможно, прочитаете.
Это радует. Коммент оставили.
А то что вы голос изменение и лицо заблюрите, как-то спасет меня, если к вам вдруг обратятся компетентные органы? Или вы будете меня и от них спасать? Не смешите мои носки.
Блюрят лицо и меняют голос, чтобы человека недоброжелатели из общества не узнали.
А от недоброжелателей из компетентных органов это не спасёт.
Вы же всё прекрасно понимаете.
Врачам и всему медперсоналу огромная благодарность за работу,внимание,особенно лечащему врачу Латыпову С.Р. ,я лежала в инфек.отделении в июне 12 дней в 1 гор.больнице с бесковидной двуст.пневмонией,КТ-3,2 дня из них в реанимации.Выписали,назначили дальнейшее лечение,дали рекомендации.
Ставить вакцину от ковида не буду пока,есть побочки и летальные случаи,хотя кто-то из привившихся и хорошо все перенес,но вакцины эти недостаточно еще проверены,нет нигдесведений и результатов об их составе, безопасности, толькопока разговоры, мнения специалистов тоже разнятся, я поставила от пневмонии проверенную с 2014 г. по совету своего доктора.
Жаль людей,которые ушли от этой болезни. Всем хочу пожелать здоровья и позитива ,несмотря на ситуацию.
Люди, которые по своему желанию приблизили болезнь, не должны лечится на налоги вакцинировавшихся.
Профессиональным журналистам, лучшим в городе, неплохо бы знать, что 'плато' - несклоняемое существительное, а так же значение слов, которые журналисты используют в своей речи, например 'гендер' (сильно сомневаюсь, что деление было гендерное, так как для этого нужно сначала выявить этот самый гендер, так может пациентов делили по полу, все таки?).
С учетом того, какие вы профессионалы в журналистике (в вашей непосредственной работе), с чего вы решили, что именно ваша точка зрения на вакцинацию правильная, а наша антипрививочная неправильная? При том, что есть врачи, которые против вакцинации от ковида (да кроме, шаповалова и лукьянова есть еще врачи у нас в городе и в стране).
Здесь площадка для общественной дискуссии, которую вы всего лишь модерируете, а вы пытаесь заткнуть рот, тем кто против вакцинации. С чего вдруг? Вы кто такие? Хотим и будем писать то, что считаем нужным. Будем именно писать в комментах, потому что мы так хотим, именно для этого же на сайте и предусмотрена функция комментирования?
Нам нравится и нам удобно писать комменты, а не ходить к вам в студию, поэтому мы их и пишем. С чего это кто то должен идти к вам в студию, потому что вы так захотели? А я может хочу, чтоб козлов в маске дарта вейдера писал редакцию и че? Мало ли кто и что хочет.
Очень странный аргумент - вы трусы, если пишете в комментах, приходите лично. При чем тут трусы? Мы не хотим приходить, нам удобно обсуждать новости именно в этом формате. С чего кто то должен тащиться к вам в студию, потому что вам удобно вести дискуссию в таком формате? Вы, в свою очередь, можете отвечать в комментах или не отвечать (дело ваше), вас никто не заставляет участвовать в обсуждении.
То, что вы не можете направить дискуссию в нужное вам и партии русло - это ваша проблема, у вас вот тролья куча, но все равно вакцинация всегда проигрывает в комментах.
И, да, господин козлов, у нас демократия и свобода слова)))