Подземные переходы решат проблемы с движением в городе!!!
Гость
8 ноября 2022, 23:11
Есть там пешеходный, причём проекционный!
Прежде чем ерунду писать оглянулась бы по сторонам. Он находится на другой стороне улицы угданской. Пройти метра 3 не больше!
Правильно сделали, что закрыли, там столько аварий каждый божий день, так как видимость 0 и парковка ТЦ.
Гость
8 ноября 2022, 19:45
Сотрудники, а тем паче НАЧАЛЬНИК учреждения «Городские дороги» там не ходит. Так что ему это все побоку (очень мягко говоря).
За примером далеко ходить не нужно - спуститься по Ленинградской буквально на один квартал. Метров 50 наверное от обсуждаемого места. Перекрёсток с Балябина. Пешеходный переход там только с одной стороны - выше улицы Балябина. И ничего, все ходят на протяжении многих лет, справляются как-то. Волнений, возмущений, требований сделать ещё один в 10 метрах от этого нет.
А вы знаете, в случае наезда на пешехода, как определяется, в положенном месте он переходил дорогу, или нет? Если в зоне прямой видимости пешехода был пешеходный переход, а он пренебрёг им, считается, что он переходил дорогу в неположенном месте. То есть, если пешеход собирается пересечь проезжую часть, и видит, например, в семидесяти метрах от себя пешеходный переход, он должен идти до него.
А в больших городах вы бывали? Там иногда чтобы дорогу перейти нужно метров 300 по одной стороне протопать до надземного или подземного перехода и потом ещё назад вернуться столько же по другой.
А здесь люди на полном серьёзе возмущены тем, что из заставляют лишние 20 метров пройти, не желая менять свои привычки (почему это всего-лишь "привычки" я написал в первом абзаце этого комментария).
Гость
8 ноября 2022, 16:26
П 4.3. ПДД. "Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин".
Что здесь подразумевается под отсутствием перехода? Отсутствие на этот месте перекрестка или в пределах видимости?
Там и ответ есть
"При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны".
По сути перекресток здесь приравнен к переходу вне перекрестка. Получается, можно переходить дорогу по перекрестку без перехода. Только осторожно, потому что автомобили, которые едут прямо, не обязаны пропускать таких пешеходов. А вот те, кто поворачивает на эту улицу, как раз обязаны, согласно п. 13. 1 ПДД "при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает"
П 4.3. ПДД. "Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин".
Что здесь подразумевается под отсутствием перехода? Отсутствие на этот месте перекрестка или в пределах видимости?
Там и ответ есть
"При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны".
По сути перекресток здесь приравнен к переходу вне перекрестка. Получается, можно переходить дорогу по перекрестку без перехода. Только осторожно, потому что автомобили, которые едут прямо, не обязаны пропускать таких пешеходов. А вот те, кто поворачивает на эту улицу, как раз обязаны, согласно п. 13. 1 ПДД "при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает"
Не соглашусь в том плане, что согласно вашего ответа - при наличии в зоне видимости пешеходного перехода, переходить нужно по нему, а не по линии тротуаров или обочин. Условно, в общем - хочешь перейти дорогу - ищи пешеходный переход. Не видишь пешеходный переход - ищи перекрёсток. И если не видишь и перекрёстка, то только тогда переходишь в максимально безопасном месте. Ничего там не приравнено. П. 4.3 ставит чётко ставит приоритет пешеходного перехода над перекрёстком при выборе места перехода. Никак иначе.
П 4.3. ПДД. "Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин".
Что здесь подразумевается под отсутствием перехода? Отсутствие на этот месте перекрестка или в пределах видимости?
Там и ответ есть
"При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны".
По сути перекресток здесь приравнен к переходу вне перекрестка. Получается, можно переходить дорогу по перекрестку без перехода. Только осторожно, потому что автомобили, которые едут прямо, не обязаны пропускать таких пешеходов. А вот те, кто поворачивает на эту улицу, как раз обязаны, согласно п. 13. 1 ПДД "при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает"
Ну и, в конце концов, нужно быть наглухо отбитым, чтобы переходить дорогу с оживлённым движением вне пешеходного перехода, когда "зебра" в 10 метрах от тебя. Какой бы перекрёсток и тротуар там ни был. Ну и ещё в довесок - это ограждение там установили согласно ПОДД. А ПОДД обязательно согласовывается с ГИБДД (почти все ужесточения и ограничения, появляющиеся на наших улицах - по требованию ГИБДД именно). Так вот, это ограждение согласовано (и наверняка по их требованию и установлено), а уж кому, как не им знать, как в таком случае правильно переходить дорогу.
На нерегулируемом перекрёстке на "главной" дороге? По каким таким нормам?
А что рядом пешик не на главной дороге? Он точно такой же, на главной дороге на нерегулируемом перекрестке. Чем он хуже или лучше того, который "ликвидировали"?
А что рядом пешик не на главной дороге? Он точно такой же, на главной дороге на нерегулируемом перекрестке. Чем он хуже или лучше того, который "ликвидировали"?
Он может там быть, я не утверждал обратного. Но комментатор выше говорит, что он должен там быть - вот таких норм не существует. Разницу между "может" и "должен", думаю, объяснять не нужно?
А вот пункт 6.2.2. ГОСТа 32944-2014 гласит "Пешеходные переходы на проезжей части в соответствии с 6.2.1 и на существующих автомобильных дорогах в соответствии с 4.6 устраиваются в местах сложившейся траектории движения пешеходов на расстоянии не менее 200 м друг от друга". Тут уже можно поразмыслить над вопросом, "чем он хуже"? Наверное, ничем, просто они оказались слишком близки друг к другу))
Гость
8 ноября 2022, 13:47
Ну то есть, чтобы перейти на другую сторону теперь надо перейти дорогу не один раз, а три. Всё для удобства пешеходов, забыли добавить
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев