Как у Аркадия Райкина .кто шил костюм ,пришивал пуговицы,рукава и тд . Ни от кого правды не добьешься.
Гость
23 января 2025, 12:34
На волка ,если бы не расстройство желудка,далеко бы ускакал.
Гость
21 января 2025, 07:56
есть поговорка *Если бы Бабушке, то был бы дедушка* 1 ) не ужели не видно было ,что болото.2) кто делал проект и изыскания.? 3) Почему назначают (повара ). Строителем . за красивые глазки. Должны отвечать все кто
принимал участие в назначении руководителя, кто строил . Почему завыли проект ? И без грамотно расходовал наши деньги .
Гость
20 января 2025, 19:59
А раньше мы этого не знали ,теперь страдаем каждый час.
Гость
20 января 2025, 13:25
Но видно ,что там реальное болото но все равно строили. Что за люди ,но если бы из своего кармана тратили ,строить бы не стали.
"Но виновен не жираф, а тот кто крикнул из ветвей: "Жираф большой, ему видней"!
Вообще ЗАЧЕМ туда полезли? Стоял парк больше 60 лет, макушки тополям никто не пилил, поэтому они не погибали, технику тяжелее ЗИЛа-130 никто не загонял, асфальт целый стоял десятилетиями. Землю НЕ РЫЛИ, ВОДА стекала по своим тысячелетним каналам. Воистину, заставь дурака Богу молиться, он себе весь лоб расшибёт!
Гость
20 января 2025, 22:14
Турсабаев
Гость
20 января 2025, 10:41
подрядчик теперь жертва всесожжения. И весь тук его пойдёт жирующим в дело.
Гость
20 января 2025, 13:48
Никакая он не жертва. Когда была подписана приемка он бы мог возмутиться и не брать хотя бы части денег, написав разногласия, он этого не сделал, значит он такой же соучастник как и остальные.
Гость
20 января 2025, 10:21
А проектировщик вообще не был нам месте похоже ' контролёры как обычно подрядчик виноват, и СМИ тоже не разобравшись первые орут.
Гость
20 января 2025, 15:35
А кто контролировал проектировщика? Заказчик, а заказчик это администрация и министерство.
Гость
20 января 2025, 19:14
Гость
20 января 2025, 15:35
А кто контролировал проектировщика? Заказчик, а заказчик это администрация и министерство.
Так они бы хоть что нибудь дельное подсказали, как специалисты, а у Заказчика кто- политолог, экономист, юрист, менеджер?
Гость
20 января 2025, 10:08
Какая необходимость была на этом болоте строить парк?
Гость
20 января 2025, 10:20
Его не строили заново, он там стоял всю жизнь. Его типо обновили
Гость
20 января 2025, 10:07
Это у них всегда такая отговорка. Мне один тип с подобной фамилией в Моторе гараж ремонтировал (фактически строил заново) и тоже обещал что 40 лет простоит, а он через 3 года стал разваливаться. Тоже стал говорить - у вас под гаражами земля туда-сюда ходит. Но до его ремонта он как-то 15 лет простоял.
Гость
20 января 2025, 11:22
Когда он про 40-летний срок заговорил уже надо было насторожиться. Гараж должен стоять пока его не снесут, т.к. постройка в эксплуатации не испытывает никаких нагрузок, кроме природных осадков.
Гость
20 января 2025, 09:49
Не пойму были три Читинские экспертизы по ним прошли арбитражные процессы и вынесены соответствующие решения. Появилась какая-то ИП Тонких из Кокуя и на основании ее экспертизы завели уголовное дело, чё за фигня?
Гость
20 января 2025, 12:42
Две экспертизы со стороны администрации и подрядчика, Тонких от обвинения.
Гость
20 января 2025, 09:35
Если там болото, то не лучше ли было построить там пруд?
Гость
20 января 2025, 11:05
Там и получился один большой пруд - закольцевали дорогу, а воду не отвели.
Гость
20 января 2025, 11:07
Питер
Гость
20 января 2025, 09:30
Изначально так и было задумано,освоить деньги.библейский козёл отпущения на всякий який случай был назначен заранее..
Гость
20 января 2025, 09:27
Подрядчик это исполнитель, ему что говорит заказчик то он и делает. Какой-то беспредел со стороны администрации и со стороны следствия.
Гость
20 января 2025, 09:32
Что одни продажные, что другие
Гость
20 января 2025, 11:17
Так администрацию надо судить.
Гость
20 января 2025, 22:17
Гость
20 января 2025, 11:17
Так администрацию надо судить.
Так судят
Гость
20 января 2025, 09:26
А что там сделали с времён СССР??? Даже деревья из тех времён !
Гость
20 января 2025, 09:12
Как всегда крайний подрядчик, а чиновники получив на карман при подписании приемки, за не выполнение контроля, за ошибки в проекте и многое другое отошли стороной. Почему тот же Зудилов председатель комитета градостроительной политики города не очень нервно курит в сторонке? Он один из ответственных чиновников, даже самый главный за застройку и благоустройство города.
Гость
20 января 2025, 09:30
Раз входил в эту выездную комиссию, о которой говорит Бадасян, то, конечно, должен отвечать наравне с Гуцулом! Они хоть протокол то этой выездной комиссии составили на эти 4 млн?
А ведь именно эта комиссия и стала отправной точкой невозврата. Неверно принятое по её итогам решение и привело к итоговому ущербу бюджета.
Моё мнение, на скамейке должны быть только участники той комиссии - Сапожников, Гуцул и Зудилов.
Мережан лишь ответственный исполнитель поручений чиновников, и говорить, что он не проявлял должной осмотрительности нельзя. Он как раз со своей стороны пытался прийти к хорошему результату.
И ещё, а действительно, что там за поездки по парку грузовиков были после при его сдаче в аренду? Цели использования парка как Зудилов согласовывал? Если асфальт не рассчитан под тонаж грузовиков, то какого их вообще на эти дорожки чиновники пускали?
Гость
20 января 2025, 11:41
В данной ситуации все на скамейки суда , подрядчик не ребенок , чтобы в болоте строить и остаться в сторонке . Парк жалко ((( испохабили за 50 миллионов
Гость
20 января 2025, 22:16
Гость
20 января 2025, 09:30
Раз входил в эту выездную комиссию, о которой говорит Бадасян, то, конечно, должен отвечать наравне с Гуцулом! Они хоть протокол то этой выездной комиссии составили на эти 4 млн?
А ведь именно эта комиссия и стала отправной точкой невозврата. Неверно принятое по её итогам решение и привело к итоговому ущербу бюджета.
Моё мнение, на скамейке должны быть только участники той комиссии - Сапожников, Гуцул и Зудилов.
Мережан лишь ответственный исполнитель поручений чиновников, и говорить, что он не проявлял должной осмотрительности нельзя. Он как раз со своей стороны пытался прийти к хорошему результату.
И ещё, а действительно, что там за поездки по парку грузовиков были после при его сдаче в аренду? Цели использования парка как Зудилов согласовывал? Если асфальт не рассчитан под тонаж грузовиков, то какого их вообще на эти дорожки чиновники пускали?
У гуцула образование профильное - кафедра водного хозяйства института строительства. Так что говорить могли много кто, много что. А решение принял он.
Гость
20 января 2025, 08:34
Когда главный угольщик на скамье подсудимых окажется, он тот еще специалист по шахтам угольным !
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте