Главу Борзи обвинили в превышении полномочий. Он якобы заплатил за невыполненные работы

Следователи завершили уголовное дело в отношении главы города Борзя Владимира Нехамкина — его обвиняют в превышении должностных полномочий при приемке работ в жилых домах, сообщается 17 июня в Telegram-канале СУ СКР по Забайкальскому краю.

«По версии следствия, в 2022 году между администрацией города и индивидуальным предпринимателем были заключены три контракта на выполнение ремонта в жилых помещениях маневренного фонда на общую сумму 1,6 миллиона рублей. По условиям контрактов, оплату власти должны были перевести только после выполнения работ и подписания соответствующих актов приемки. Однако 30 декабря 2022 года обвиняемый, зная о невыполнении работ, подписал распоряжение о перечислении полной суммы на счет индивидуального предпринимателя», — говорится в сообщении.

До настоящего времени работы по контрактам не выполнены. Ущерб от преступления следствием оценивается в 1,6 миллиона рублей.

В публикации уточняется, что в ходе предварительного следствия обвиняемый не признал вину. По ходатайству следователей судом на имущество обвиняемого — автомобиль и денежные средства — наложен арест на общую сумму более миллиона рублей.

Дело возбуждено по пункту «е» части 3 статьи 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий, повлекшее существенное нарушение прав граждан и интересов государства». Санкция статьи предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет.

Как сообщается в телеграм-канале прокуратуры Забайкальского края, уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Борзинский городской суд.

Материалы в отношении подрядчика выделены в отдельное производство. Кроме того, прокуратура направила в суд иск о взыскании с главы поселения и предпринимателя всей суммы причиненного ущерба.

Получить комментарий Нехамкина на момент публикации новости не удалось.

В отношении Нехамкина в 2023 году из-за проблем во время отопительного сезона возбуждалось уголовное дело по статье «Халатность», которое до суда не дошло. Сам чиновник объяснял это отсутствием состава преступления. Тем не менее штраф за сорванную подготовку к зиме ему назначили. С наказанием он не был согласен, считая, что сделал в этой ситуации всё, что мог.