«Читинский бор» урезали. Возмущенные читинцы обратились к генпрокурору

Общественники, инициировавшие создание особо охраняемой природной территории (ООПТ) «Читинский бор», утверждают, что чиновники Минприроды Забайкалья без обсуждений с гражданами исключили из состава участки леса, которые можно было бы сохранить, но планируется отдать под застройку. Обращение направлено на имя генпрокурора РФ Александра Гуцана, рассказали корреспонденту «Чита.Ру» в инициативной группе.

В 2025 году жители Читы собрали около 2,5 тысячи подписей в поддержку создания природного парка «Читинский бор». По их замыслу, ООПТ должна объединить лесные массивы между микрорайонами Северным, СибВО и Сосновым Бором, защитив их от вырубки и застройки. Граждане не только подписались под обращениями, но и пожертвовали около миллиона рублей на проведение эколого-экономического обоснования. Заказчиком на проведение обоснования выступила АНО «Сохранение природы „Заповедное Забайкалье“», заключившая договор с Институтом природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН.

В обращении поясняется, что читинцы не могли напрямую инициировать создание ООПТ в качестве единоличного субъекта, поэтому привлекли заказчиком АНО. Однако «общественность Читы выступила коллективным заказчиком и фактическим спонсором научного обоснования, а не сторонним наблюдателем».

В апреле 2026 года, когда Минприроды Забайкалья направило материалы на согласование мэру Читы, инициативная группа обнаружила, что границы парка были сокращены, а некоторые участки и вовсе заменены охранными зонами.

«ИПРЭК заявляет, что вопросы согласования границ не входят в его полномочия и он лишь вносит изменения по указанию государственных органов. На сегодняшний день горожане-общественники, защитники леса, остаются в полном неведении относительно того, что границы ООПТ изменяются, а из состава территории исключаются именно те участки, за которые жители изначально боролись и на защиту которых собирали деньги», — говорится в обращении.

Его авторы считают, что ИПРЭК не предпринял мер к защите научного обоснования границ, согласившись вносить изменения по первому требованию Минприроды, а также ввел в заблуждение инициаторов создания ООПТ, отчитавшись о полном выполнении работ.

В ответе директора института, который имеется в распоряжении редакции говорится, что техническим заданием не предусматривалось участие ИПРЭК в процедуре согласования границ ООПТ, так как это не входит в полномочия института и его отдельных сотрудников. Ключевым органом, участвующим в согласовании, там назвали Министерство природных ресурсов и экологии Забайкалья.

Также инициативная группа считает, что сотрудники Минприроды проигнорировали их просьбы об обсуждении границ ООПТ и намеренно сократили территорию.

К обращению приложены копии ответов от администрации Читы, в которых поясняется, почему в ООПТ нельзя включить ряд участков. Часть из них указаны в обосновании ошибочно, так как они находятся за пределами территории Читы или находятся в частной собственности или уже заняты построенными объектами. Еще несколько участков мэрия отказывается включать в «Читинский бор», так как там запланировано строительство следующих объектов:

• ледовый дворец «Арена Героев» предусмотрен генпланом на участке на улице Кайдаловской напротив дома № 37, выше стадиона СКА;

• участок вдоль улицы Славянской в Сосновом Бору попал в инвестиционное соглашение, заключенное неназванной компанией с правительством Забайкальского края;

• Центр медицины катастроф в мастер-плане планируется строить на участке на улице Шилова за перинатальным центром (на публичной кадастровой карте он обозначен зоной для создания лесопарковой зоны. — Прим. ред.);

• жилье для медработников предполагается строить на земельных участках за «Академией здоровья» на Таежной;

• участок на Коханского напротив перинатального центра ККБ предназначен мастер-планом для строительства краевого центра высоких медицинских технологий.

В Минприроды в ответ на претензии общественников также пояснили о невозможности сохранения участков леса, сославшись на этот ответ администрации.

«Поскольку вы — инициаторы — отказываетесь от проекта, разработанного ИПРЭК СО РАН, он не будет направлен министерством на дальнейшее согласование в заинтересованные органы, и ООПТ регионального значения в указанных границах создаваться не будет», — говорится в ответе замминистра природы Никиты Бондаренко.

Общественники не согласны с такими формулировками и считают, что запланированные объекты спорта, медицины и жилые дома можно перенести на альтернативные площадки, чтобы сохранить лес. По их мнению, мастер-план города не является догмой и может быть изменен. Тем более что в эколого-экономическом обосновании говорится, что на территории, планируемой под ООПТ, произрастают краснокнижные растения.

В обращении к генеральному прокурору жители требуют провести проверку законности действий Министерства природных ресурсов Забайкальского края, связанных с сокращением границ ООПТ без проведения общественных обсуждений и без согласования с коллективным заказчиком, а также в отношении ИПРЭК по факту подмены результата работ. Также инициативная группа просит обязать мэрию Читы и правительство Забайкальского края внести изменения в мастер-план развития города, исключив из него строительство объектов капитального строительства на землях, занятых сосновым лесом и местами обитания краснокнижных растений, и перенести планируемые объекты на альтернативные площадки.

Изменение границ в кластерном участке «Лесной уголок» на улице Верхоленской

Изменение границ в кластерном участке «Сосновый бор» вдоль улицы Славянской

Изменение границ в кластерном участке «Стадионный лесопарк» около стадиона СКА