Мой дом Миллион за топот пытались взыскать две читинки с соседей

Миллион за топот пытались взыскать две читинки с соседей

Они жаловались на шум, который ухудшал здоровье

От экспертизы страдающие соседи отказались | Источник: Артём Устюжанин / MSK1.RUОт экспертизы страдающие соседи отказались | Источник: Артём Устюжанин / MSK1.RU

От экспертизы страдающие соседи отказались

Источник:

Артём Устюжанин / MSK1.RU

Черновский районный суд Читы отказал двум собственницам квартиры в доме по улице Звёздной в иске к соседке и управляющей компании. Женщины требовали провести дополнительные работы по звукоизоляции и взыскать компенсацию морального вреда в размере одного миллиона рублей каждой, сообщается в канале объединенной пресс-службы судов региона в «Максе».

С 2022 года заявительницы жаловались на систематический шум из квартиры этажом выше — топот, грохот, стук и вибрацию, которые, по их словам, мешали отдыху, лишали сна и ухудшали здоровье. Они просили суд обязать управляющую компанию «Авиатор» выполнить работы по дополнительной звукоизоляции межквартирного перекрытия.

«Представитель управляющей компании иск не признал, указав, что шум возникает в результате обычной жизнедеятельности граждан и не связан с состоянием общего имущества многоквартирного дома. Управляющая компания не вправе ограничивать граждан в повседневных действиях и не может нести ответственность за бытовой шум соседей», — сообщили в суде.

В ходе разбирательства истцы отказались от проведения судебной экспертизы уровня шума, которая могла бы объективно подтвердить превышение допустимых норм. Согласно ответам компетентных органов, которые процитированы в сообщении пресс-службы, шум от обычной жизнедеятельности людей не относится к нормативно регламентируемым показателям и не подлежит измерению в рамках санитарно-эпидемиологических требований. В рапорте участкового уполномоченного также указано, что в ходе эксперимента превышение уровня шума не подтвердилось.

Суд пришёл к выводу, что субъективные ощущения и жалобы на дискомфорт от обычной жизнедеятельности соседей без подтверждения превышения не являются достаточным основанием для возложения на управляющую компанию или собственника соседней квартиры обязанности по проведению дополнительной звукоизоляции и взыскания компенсации.

ПО ТЕМЕ
Лайк
TYPE_LIKE0
Смех
TYPE_HAPPY0
Удивление
TYPE_SURPRISED1
Гнев
TYPE_ANGRY0
Печаль
TYPE_SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
3
Гость
ТОП 5
Рекомендуем
Промокоды
Скидка 20% на первый и все повторные заказы продукции Geltek на WBСкидка 20% на первый и все повторные заказы продукции Geltek на WB
Скидка 20% на первый и все повторные заказы продукции Geltek на WB
До 7 сентября, 2026
Cкидка 45% на некоторые программы обучения на сайтеCкидка 45% на некоторые программы обучения на сайте
Cкидка 45% на некоторые программы обучения на сайте
До 17 сентября, 2026
ROSTIC'S - скидка 20% по промокоду на любой заказ от 3199₽!ROSTIC'S - скидка 20% по промокоду на любой заказ от 3199₽!
ROSTIC'S - скидка 20% по промокоду на любой заказ от 3199₽!
До 30 сентября, 2026
Скидка 55% на первый заказ от 700 ₽ в приложении Пятёрочка ДоставкаСкидка 55% на первый заказ от 700 ₽ в приложении Пятёрочка Доставка
Скидка 55% на первый заказ от 700 ₽ в приложении Пятёрочка Доставка
До 30 сентября, 2026
Все промокоды