Мой дом Миллион за топот пытались взыскать две читинки с соседей

Миллион за топот пытались взыскать две читинки с соседей

Они жаловались на шум, который ухудшал здоровье

От экспертизы страдающие соседи отказались | Источник: Артём Устюжанин / MSK1.RUОт экспертизы страдающие соседи отказались | Источник: Артём Устюжанин / MSK1.RU

От экспертизы страдающие соседи отказались

Источник:

Артём Устюжанин / MSK1.RU

Черновский районный суд Читы отказал двум собственницам квартиры в доме по улице Звёздной в иске к соседке и управляющей компании. Женщины требовали провести дополнительные работы по звукоизоляции и взыскать компенсацию морального вреда в размере одного миллиона рублей каждой, сообщается в канале объединенной пресс-службы судов региона в «Максе».

С 2022 года заявительницы жаловались на систематический шум из квартиры этажом выше — топот, грохот, стук и вибрацию, которые, по их словам, мешали отдыху, лишали сна и ухудшали здоровье. Они просили суд обязать управляющую компанию «Авиатор» выполнить работы по дополнительной звукоизоляции межквартирного перекрытия.

«Представитель управляющей компании иск не признал, указав, что шум возникает в результате обычной жизнедеятельности граждан и не связан с состоянием общего имущества многоквартирного дома. Управляющая компания не вправе ограничивать граждан в повседневных действиях и не может нести ответственность за бытовой шум соседей», — сообщили в суде.

В ходе разбирательства истцы отказались от проведения судебной экспертизы уровня шума, которая могла бы объективно подтвердить превышение допустимых норм. Согласно ответам компетентных органов, которые процитированы в сообщении пресс-службы, шум от обычной жизнедеятельности людей не относится к нормативно регламентируемым показателям и не подлежит измерению в рамках санитарно-эпидемиологических требований. В рапорте участкового уполномоченного также указано, что в ходе эксперимента превышение уровня шума не подтвердилось.

Суд пришёл к выводу, что субъективные ощущения и жалобы на дискомфорт от обычной жизнедеятельности соседей без подтверждения превышения не являются достаточным основанием для возложения на управляющую компанию или собственника соседней квартиры обязанности по проведению дополнительной звукоизоляции и взыскания компенсации.

ПО ТЕМЕ
Лайк
TYPE_LIKE1
Смех
TYPE_HAPPY5
Удивление
TYPE_SURPRISED1
Гнев
TYPE_ANGRY3
Печаль
TYPE_SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
79
Гость
ТОП 5
Рекомендуем
Промокоды
Получить скидку на первую и повторную покупку билетов на Яндекс АфишеПолучить скидку на первую и повторную покупку билетов на Яндекс Афише
Получить скидку на первую и повторную покупку билетов на Яндекс Афише
Скидка 10% на год обучения в SkillboxСкидка 10% на год обучения в Skillbox
Скидка 10% на год обучения в Skillbox
До 31 декабря, 2026
Скидка 10% на ВО и СПО в первый год обученияСкидка 10% на ВО и СПО в первый год обучения
Скидка 10% на ВО и СПО в первый год обучения
До 31 декабря, 2026
35 дней бесплатного доступа к подписке Иви для новых пользователей35 дней бесплатного доступа к подписке Иви для новых пользователей
35 дней бесплатного доступа к подписке Иви для новых пользователей
До 31 октября, 2026
Все промокоды