14 комментариев к публикации

Читинка намерена обжаловать решение суда, признавшего её вину в ДТП с пожарным автомобилем

17 мая 2021, 07:40

в чем проблема

17 мая 2021, 16:23

Просто так_620e04cc0b6d1

17 мая 2021, 16:06

0001222

17 мая 2021, 14:18

В. Трипутин

17 мая 2021, 11:58

Очень слабая аргументация для изменения решения суда.
Звуковой сигнал служит для привлечения внимания и не более. Поэтому звуковой сигнал от двух других автомобилей, вполне достаточен для того, чтобы любой водитель стал тормозить и искать где автомобиль, которому нужно уступить дорогу.
Просто нужно помнить, что ПДД предусматривают приоритет на движение одному автомобилю по отношению к другому, но задача состоит и в том, чтобы избежать ДТП. С этой целью, право первоочередного движения, ограничивается обязанностью не только снизить скорость, но и остановиться, если продолжение движения с той же скоростью и в том же направлении, может привести в ДТП (п.10.1 ПДД)
Вероятно, пожарные машины двигались со стороны ул. Бабушкина и не увидеть огромные красные машины, это нужно умудриться.
Радуйтесь, что судья не посчитала, что водитель Лексуса умышленно не приняла мер к пропуску пожарной машины, а ограничилась только грубой неосторожностью.

Недопонимаю

17 мая 2021, 13:21

В. Трипутин

17 мая 2021, 14:40

Вы вероятно далеки от категории "Водитель".
Есть желтый и оранжевый маячок. Есть бело-лунный маячок, а также нам хорошо известные синие и красные маячки. Только не у всех машин с маячками есть сирена и не всегда она должна быть включена.
С судьей, Вы явно перегнули. От решения суда будет только зависеть, сколько страховой компании по ОСАГО придется выплатить собственнику Лексуса, а это 30% от стоимости ремонта.