перейти к публикации 
14 комментариев к публикации
Грузовик насмерть сбил пожилую женщину на пешеходном переходе в Краснокаменске
20 января 2025, 14:52
Гость
20 января 2025, 20:08
Пешеходный переход внушает ложное чувство безопасности. В отличие от перехода в неположенном месте. Ни к чему не призываю. Констатирую.
Гость
20 января 2025, 17:28
лучше бы уехала доживать на родину предков,в кастрьму и ерьслаль
Гость
20 января 2025, 17:03
Правильно видимо ГАИ задумала реформу сдачи права на управлением ТС.
Гость
20 января 2025, 15:52
Водятел думал белочку давит.
Гость
25 января 2025, 09:51
Ты в адеквате?
Гость
20 января 2025, 15:51
Научили людей что пешиход всегда прав! Вот и скорбный результат.
Гость
20 января 2025, 15:54
А что не верно сказано? Сейчас на себе это ощутит водитель который очевидно сядет, лишится прав и выплатит моральный вред родственникам по 1 млн.
Гость
20 января 2025, 18:20
Гость
20 января 2025, 15:54
А что не верно сказано? Сейчас на себе это ощутит водитель который очевидно сядет, лишится прав и выплатит моральный вред родственникам по 1 млн.
Какой млн?! По 10 млн каждому из родственников! Минимум!☝️
Гость
20 января 2025, 18:21
Гость
20 января 2025, 15:54
А что не верно сказано? Сейчас на себе это ощутит водитель который очевидно сядет, лишится прав и выплатит моральный вред родственникам по 1 млн.
Он даже не сядет, дорогие мои) И миллионов никто не увидит.
Гость
20 января 2025, 15:40
Есть такая категория водителей которая пренебрегат скоростным режимом и не учитывает дорожные условия.былаб скорость под дорожные условия учебы можно и нужно
Гость
20 января 2025, 15:19
Есть такая категория пешеходов, которые не глядя по сторонам бодрым шагом ступают на пеш.переход, как будто он железным шлагбаумом их прикрое. от наезда и им наплевать, что в это время, особенно вниз под горку, по гололёду спускается машина, которая пытается затормозить, но может.
Гость
20 января 2025, 15:51
Человек пожилой, возможно чувствовала себя неважно, поэтому и не посмотрела надеясь на пешеходный переход, так яснее? Но для водителя смягчающих оснований нет вообще, гололед он обязан был учитывать двигаясь с конкретной скоростью и тем более подъезжая к пешеходному переходу. Даже когда пешеход выскакивает в неположенном месте все равно виноват водитель, так как он всегда должен предусматривать аварийное торможение в тех местах где обзор не позволяет ему затормозить заблаговременно.
Гость
20 января 2025, 17:44
Гость
20 января 2025, 15:51
Человек пожилой, возможно чувствовала себя неважно, поэтому и не посмотрела надеясь на пешеходный переход, так яснее? Но для водителя смягчающих оснований нет вообще, гололед он обязан был учитывать двигаясь с конкретной скоростью и тем более подъезжая к пешеходному переходу. Даже когда пешеход выскакивает в неположенном месте все равно виноват водитель, так как он всегда должен предусматривать аварийное торможение в тех местах где обзор не позволяет ему затормозить заблаговременно.
Все зависит от технической возможности у водителя избежать наезда. Если имел техническую возможность-то есть состав преступления, если нет- то нет состава. Это устанавливается экспериментально +автотехническая экспертиза. Главное-правильно установить скорость движения, в остальном даже водителя спрашивать не надо.
Гость
20 января 2025, 18:18
Гость
20 января 2025, 15:51
Человек пожилой, возможно чувствовала себя неважно, поэтому и не посмотрела надеясь на пешеходный переход, так яснее? Но для водителя смягчающих оснований нет вообще, гололед он обязан был учитывать двигаясь с конкретной скоростью и тем более подъезжая к пешеходному переходу. Даже когда пешеход выскакивает в неположенном месте все равно виноват водитель, так как он всегда должен предусматривать аварийное торможение в тех местах где обзор не позволяет ему затормозить заблаговременно.
Возможно бабуле на том свете будет легче от осознания своей правоты. А водитель сядет и выйдет👍