Если пешеход погиб от первого удара, значит женщина проехала по трупу. А если пешеход погиб от наезда второго водителя, то первый его не убивал. Похоже, придумали статейку.
Гость
7 февраля, 14:36
Офигеть, почему такое разное наказание? Хотя по сути вина первого водителя больше …
Гость
7 февраля, 16:53
а может это "корреспондент" все напутала не удивлюсь даже
Гость
7 февраля, 19:24
Вы изучили дело, в суде сидели, чтобы делать такие выводы? Как достали дилетанты и эти обывательские суждения
а может это "корреспондент" все напутала не удивлюсь даже
Я нинапутола. Я всигда правильна пишу
Гость
7 февраля, 14:54
Вообще не понятно почему второму водителю дальше больше. Ведь если бы первый не сбил пешехода, он не отлетел бы под колёса движущемуся во встречном направлении.
Гость
7 февраля, 15:33
Второй водитель должен же был остановиться перед переходом и пропустить пешехода, который уже шел по переходу. Разве нет?
Гость
7 февраля, 15:58
Здесь про встречную полосу не говорится
Гость
7 февраля, 14:57
Нормальный такой суд, человека убили, а им такое наказание, извините простите мы не хотели по 10 лет строгого было бы самый раз
Гость
7 февраля, 15:08
Завтра вы попадете в такой же замес, вам тоже 10 строгого давать или двух поселения хватит?
Гость
7 февраля, 15:00
Однако... Первый сбил и ему условка без выплат. А женщина случайно там оказалась, а ей реальный срок и миллион выплаты? Понятно, что смерть по ее машиной случилась, но если б первый не сбил пешехода, то ничего бы и не было.
Гость
7 февраля, 16:50
Гость, темные дела!
Гость
7 февраля, 14:36
слишком много треша для одного ДТП
Гость
7 февраля, 15:00
Бедолаги, это был не их день. Оказаться не в то время и не в том месте
Гость
7 февраля, 17:44
В Краснокаменске водители вообще бешеные, гоняют на своих телегах как по автостраде.
Пешеходы ни чем и не лучше. Я тут в командировке, так вчера меня водитель на двухполосной дороге пытался обогнать справа выталкивая меня на встречку, еще потом и дергался, хотя и двигался на авто со скорость 60 км/ч.
Тут вообще ужас, культуры вождения вообще нет от слова совсем.
Гость
7 февраля, 15:06
По всему Краснокаменску нужны лежачие полицейские, там постоянно происходит ДТП с пешеходами.
Гость
7 февраля, 15:28
То есть первый сбил и отмазался? Второму не повезло там ехать и он сел?
Судья в порядке? Профпригодный?
Гость
7 февраля, 15:50
Все очень просто, Дарья,журналист, неправильно как всегда написала.По своему.
Просто курица должна знать, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Гость
7 февраля, 15:33
Чтобы пропустить летящих из под встречного транспорта пешеходов!?
Получается, что выпавший из самолёта пассажир, упавший под мою машину, принесёт мне два-три года поселения?
Гость
7 февраля, 15:59
Гость
7 февраля, 15:33
Чтобы пропустить летящих из под встречного транспорта пешеходов!?
Получается, что выпавший из самолёта пассажир, упавший под мою машину, принесёт мне два-три года поселения?
Где про встречный транспорт ? Читайте внимательно.
Гость
7 февраля, 17:22
Как-то странно рассудили. Второй водитель действительно кажется меньше виновным
Гость
8 февраля, 00:09
Такие инвалиды,а на каких машинах эти инвалиды разъезжают,еще и давать людей,мало дали,лет по 8 нужно было.
Гость
8 февраля, 09:19
В Краснокаменске самые опасные и неудобные переходы , кто бы обратил внимание. Всегда опасаюсь когда туда приезжаю
Гость
11 февраля, 09:57
Первый водитель оплатил похороны и извинился перед близкими , а второй водитель ехал с превышением скорости. А перед пешеходным переходом скоростной режим надо строго соблюдать независимо от наличия на зебре людей.
Сейчас-4°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -7
1 м/c,
сев.
697мм 54%Два водителя сбили насмерть пешехода в Забайкалье