Семеро осужденных, похитивших человека во время газификации Читы, подали апелляции

Семь человек из десяти, которых приговорили в Чите к разным срокам за похищение людей, причинение тяжкого вреда здоровью и самоуправство, подали апелляционные жалобы на приговор. Все они имели отношение к газификации города. Решение суда апелляционной инстанции «Чита.Ру» предоставили в пресс-службе ведомства. Криминальная ситуация возникла из-за конфликта между представителями двух организаций, которые занимались газификацией. Летом 2024 года гендиректор «Селтис-Стройинвест-АМП» Эльдар Осинцев и экс-начальник отдела безопасности компании-концессионера «Аврорагаз» Юрий Царегородцев (позже организация заявляла, что этот человек не был их сотрудником) решили проверить свои догадки по поводу хищения бюджетных денег.Они полагали, что к этому причастны четыре работника другой компании — Восточно-Арктической нефтегазовой корпорации (ВАНК). В числе потерпевших оказались два руководителя корпорации — на данный момент осужденный Денис Мерзляков и ожидающий приговора по другому уголовному делу (о мошенничестве) Вячеслав Ланкевич.В августе 2024 года обвиняемые, в том числе одетые в камуфляж и балаклавы, лишили свободы потерпевших в офисе с применением насилия и угрозами получили объяснения по обстоятельствам хищения денег. Организаторы привлекли еще восемь человек, среди которых были женщина и участники СВО. Некоторые из них были с бейсбольными битами.Мерзлякова избили, а затем удерживали в краевой клинической больнице. Его пытались заставить признаться в хищении денег, чтобы потом передать в полицию. Речь шла об отмывании 400 миллионов рублей. Центральный районный суд Читы в феврале приговорил Эльдара Осинцева к 4 годам 6 месяцам исправительной колонии общего режима. Он и его адвокаты в жалобе указали на уникальный профессиональный опыт Осинцева, который позволил бы ему помочь с социально значимым проектом газификации Читы. Защитники попросили назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Суд оправдал Осинцева по статье о похищении человека, однако оставил в силе сроки за самоуправство и незаконное лишение свободы. По первой статье Осинцев имеет право на реабилитацию. В итоге суд снизил общее наказание на 2 месяца — до 4 лет и 4 месяцев. Были учтены участие Осинцева в спецоперации, а также состояние здоровья. Юрий Царегородцев получил срок в 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Он считает, что дело было сфальсифицировано следователем и прокурором. Поэтому Царегородцев попросил направить дело в суд первой инстанции на новое разбирательство другим составом суда. Однако добился только сокращения срока тоже на 2 месяца — до 6 лет и 4 месяцев, хоть суд и учел его участие в спецоперации и наличие маленького ребенка. Артем Арский, которого приговорили к 3 годам 6 месяцам колонии общего режима, посчитал, что обвинение было основано на предположениях следователя. Он попросил учесть то, что у него есть трое детей, а также то, что он участвовал в спецоперации и тушении пожаров. Арский хотел, чтобы приговор отменили или назначили более мягкое наказание без отбывания его в колонии. Апелляционный суд уменьшил срок на месяц — до 3 лет и 5 месяцев лишения свободы. Адвокат Владимира Соболева, приговоренного к 5 годам и 6 месяцам исправительной колонии строгого режима, посчитал, что вина подзащитного доказана не была. Защитник указал в жалобе, что обвинения в похищении Мерзлякова и удержании троих его сотрудников были не обоснованы. Он просил отменить наказания по этим статьям, а по статье «Самоуправство» смягчить. Суд смягчил приговор только на два месяца — до 5 лет и 4 месяцев, также среди прочего указав смягчающим обстоятельством его участие в СВО. Антон Серебряков, который получил 5 лет 6 месяцев исправительной колонии строгого режима, свою вину тоже не признал. Он попросил учесть то, что является участником спецоперации, а также то, что у него есть двое детей. В жалобе он предложил оправдать его за похищение, а за самоуправство назначить минимальное наказание. Суд снизил срок на 2 месяца — до 5 лет и 4 месяцев. Адвокат Арсена Муидова, которого приговорили к 3 годам и 6 месяцам исправительной колонии строгого режима, заявил, что подзащитный не знал о том, что будет происходить в офисе. Поэтому защитник попросил полностью оправдать Муидова. Суд после пересмотра снизил наказание на месяц — до 3 лет и 5 месяцев. Единственным, кому кардинально изменили приговор после апелляции, стал Александр Перелыгин. Ранее его приговорили к 4 годам исправительной колонии общего режима. Перелыгин просил оправдать его по обвинениям в похищении, а за самоуправство назначить наказание, не связанное с заключением в колонии. Прокуратура же в своей апелляции указала, что из обвинения в похищении необоснованно убрали пункт «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья». В итоге суд удовлетворил требования прокурора и отменил приговор Перелыгину, отправив дело на пересмотр в суде первой инстанции. Во время разбирательства мужчину направят под стражу до 28 августа 2026 года. Виталий Шипицын, получивший 4 года условно, и Олеся Таран, чье наказание отсрочили до достижения ребенком 14 лет, апелляции не подавали. Также производство по уголовному делу в отношении еще одного участника конфликта было приостановлено, так как он заключил контракт. Теперь участники смогут обжаловать приговоры суда в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции в Кемерово.