Как «Единая Россия» боится народа и Гайд-парк в Чите — в опросе «Чита.Ру»

Госдума во вторник голосами фракции «Единая Россия» приняла в первом чтении законопроект о существенном повышении штрафов за нарушения в ходе массовых акций. По нему штраф за нарушение для участника составит один миллион рублей, для организаторов — полтора миллиона.

Разделяют ли инициативу единороссов представители забайкальской общественности - в опросе «Чита.Ру».

- Я не одобряю, что вводятся такие крупные штрафы за участие в митингах. Как можно в денежном эквиваленте выразить отношение людей к той или иной проблеме? Считаю, что санкции излишне суровые, потому что люди имеют право на высказывание своего собственного мнения. Естественно, если это не происходит так, как в последнее время — в Москве вытаптываются газоны, не даётся спать местным жителям. Но в этом случае просто нужно вести разъяснительную работу, убеждать людей, а такими крупными штрафами, я думаю, мы не улучшим воспитание нашего населения. Жёсткая мера направлена на то, чтобы люди публично не могли выражать свое мнение, чтобы боялись выходить на такие массовые мероприятия, направлено на сокращение этих мероприятий.

Я считаю, что лучше когда люди открыто выражают свое мнение, и по этому мнению можно принять какие-то меры, дать людям ответ, разъяснение. И в конце концов, любая власть не может быть идеальной. У любой власти должна быть оппозиция, должны быть те, кто указывал бы на ошибки. Как в поговорке - «на то в озере щука, чтобы карась не дремал». Чтобы власть видела, в чём она ошибается, где она неправильно действует. Рациональное зерно в любом массовом мероприятии есть. Если одна сторона будет ужесточать — жестокость будет порождать жестокость. Люди будут стараться ещё больше доказать то, что они правы, а власть будет ещё более увеличивать штрафы. Я думаю, что в этом плане позитивного мы добьёмся очень мало.

Сейчас некоторые политики предлагают сделать своего рода Гайд-парк. В Лондоне Гайд-парк - место, где можно высказывать любую точку зрения. Критиковать любого, кроме королевы Британии, потому что там нельзя трогать вот только королеву Британии. Всё остальное можно говорить, что угодно, критиковать. И я думаю, что попросту выпустить пар - иногда тоже даёт положительный эффект. Я считаю, что любое мнение народа должно быть услышано. Я бы поддержал идею создания такого Гайд-парка в Москве и в других крупных городах, и в Чите. Считаю, что абсолютно ничего плохого не будет.

- У граждан есть конституционное право выражать свой протест. Очевидно, что подобные меры права людей ущемляют. Ведь найти нарушения в любом уличном мероприятии легко – регламент не соблюдается или число участников. Все мы знаем, как легко можно сорвать одиночный пикет. Такие случаи в Чите уже были. Когда к одиноко стоящему пикетчику подходят ещё двое и превращают пикет в несанкционированную акцию. А серьёзным штрафом накажут организатора, а не провокаторов. Власть таким образом пытается заглушить уличную активность, но, я думаю, это неверный путь. Конечно, во время проведения массовых мероприятий обеспечение общественного порядка должно быть приоритетом. Но полтора миллиона рублей – цифра, взятая явно с потолка.

- Я, во-первых, считаю, что наказание за нарушение должно зависеть от вида правонарушения, которое совершается на митинге. Но полтора миллиона – это очень много. Я согласна с позицией Жириновского, который предложил ввести процент штрафа от заработной платы человека, который пришел на митинг, демонстрацию или шествие. Вообще механизм процедуры взыскания штрафов в данном случае до конца не урегулирован. Это с трудом представляется с правовой позиции и процессуальной. Но на сегодняшний день у государства нет другого метода воздействия, тем более если говорить о демократическом государстве. Я согласна с ужесточением, но не согласна с теми суммами, которые закон предлагает. В европейских странах сумма штрафа исчисляется до тысячи евро. Грубо говоря, это сорок тысяч рублей. В России реально было бы сделать такой штраф, но не полтора миллиона.

- Абсолютно отрицательно отношусь к этому, потому что времена железных занавесов в прошлом. Люди должны иметь информацию, иметь право выражать свое мнение. Если весь мир движется в одном направлении –то почему-то руководители нашей страны хотят это движение либо затормозить, либо идти назад. Это печаль нашей страны, что одна партия монопольно принимает все решения без обсуждения.

Миллион штрафа это не то, конечно. У нас итак существует большая пропасть между народом и властью. Люди аполитичны. Когда мы начинаем тушить пожары или садить деревья, власть сама жалуется, что люди пассивны. А почему они пассивны? Да потому что гражданское общество реальное у нас не поощряется, а, наоборот, подталкивается на кухни как во времена коммунизма. Это плохо. Гражданское общество – это гражданская активность населения. И те общества движутся вперёд, которые людям дают возможность самовыражаться и высказываться. На словах наши власти говорят, что они «за» гражданское общество, а на деле выходит очень подозрительно. Скорее всего, власть против. Мне кажется, что большой размер штрафа за нарушения, произошедшие на митинге, показывает как «Единая Россия» боится своего народа.

- Сегодня Госдума, правительство и президент делают всё, чтобы загнать оппозицию в угол и ограничить её деятельность. Поэтому и принимаются поправки в закон о митингах и демонстрациях, которые ужесточают наказания к организаторам протестных мероприятий. Мы говорим о демократии, но демократии никакой у нас нет. Такие законы применяются, чтобы задавить оппозицию и протестное движение. Но, я думаю, если жизнь будет ухудшаться — никакие штрафы не остановят протесты. Власти об этом нужно было задуматься, а не о том, как подавлять оппозицию. Нормальная демократии без оппозиции не существует.

Только страх перед оппозицией заставил власть прибегнуть к такому закону. Мне очень жаль, что среди тех, кто голосовал за этот законопроект, оказались люди, которым советское государство всё дало в жизни — это и Терешкова, и Роднина, и Карпов, и ряд других людей. Принятие закона об ужесточении наказаний на митингах ограничивает, конечно, оппозицию, но если жизнь будет ухудшаться, если правительство не изменит социально-экономический курс - то протесты никакими штрафами, никакими законами будет не запретить. Мы рассматриваем этот закон как «драконовский».

- Я считаю, что предусмотренные штрафы чрезмерны. Безусловно, размер материальной ответственности в виде штрафа должен быть повыше, чем сейчас. Но, тем не менее, вот это стремление, как говорится, увеличить размер до миллионов, совершенно не соотносится с возможностями обычных организаторов акций. Потому что организаторы митингов, шествий и демонстраций могут быть совершенно простыми людьми, которые не обладают какими-либо ресурсами. Например, на протестные акции выходят люди, которые защищают свои права, в частности, по выплате заработной платы. Другой вопрос – что, безусловно, каждый участник той ли иной акции должен действовать в рамках закона. Но вот когда речь идёт о таком нарушении как превышение численности - здесь было решение Конституционного суда, по которому организатор митинга, оштрафованный за превышение численности в два раза, был судом поддержан и мера ответственности была отменена. И это говорит о том, что мы увлекаемся мерами запретительного свойства, нежели разъяснительными. Поэтому лично у меня размеры штрафов вызывают определённое удивление.

- Лично я считаю, что в последние месяцы очень активно оппозиция стала использовать приёмы массовых выступлений, противоядия от которых у действующей власти ещё нет. И поэтому власть с помощью послушного большинства в Госдуме пытается это противоядие найти. Потому что за нулевые годы власть зачистила все институты контроля за её деятельностью – это касается и избирательного права, и судопроизводства, и контроля за СМИ. Получилось так, что у той же оппозиции остались только улицы да площади для того, чтобы высказывать своё мнение. Оппозиция столкнулась с тем, что очень трудно соблюдать закон о митингах и шествиях. К примеру, кто-то хочет провести шествие по определенному маршруту, а власть отказывает. И, мне кажется, оппозиция в последнее время нашла довольно удачный креативный ход, новую форму, которая не прописана в законе. Это «гуляния» или встречи с писателями, их не нужно согласовывать в мэрии. В связи с эти власть обеспокоилась и решила, что нужно найти противоядие и вот в этом вопросе. Я считаю, что те меры, которые предлагают единороссы, они на время, может быть, и послужат им, но впоследствии всё равно это приведёт к тому, что вторая сторона будет изыскивать новые формы протеста.

По моему личному мнению, в каждом государстве, если оно демократическое, власть не должна отгораживаться от определённой части общества, она должна идти на контакт, на компромиссы, а в нашей ситуации власть старается любыми путями отгородить себя от надоедливых и назойливых протестантов.

- Считаю, что это полнейший бред. Это ограничение гражданских прав. Сначала нам сказали, что мы зарегистрируем все партии от 500 человек, а теперь полтора миллиона штраф нужно будет заплатить за какое-либо нарушение на митинге. Я считаю, что 54-й закон о митингах нужно упростить, разрешить митинговать без уведомлений и разрешений. Власти могут придраться ко многому - к численности митингующих, если она оказалась больше заявленной. В Чите могут придраться, если распространить какую-либо литературу, не связанную с митингом. За это штраф. При желании могут придраться ко всему. В целом, для властей такое изменение ни к чему положительному не приведёт. Спрогнозировать можно, что, в итоге, народ будет настроен против власти ещё сильнее, чем до этого. Власть сама разжигает социальную рознь по отношению к себе.

- В 91 году я, как и весь советский народ голосовал за сохранение Союза Советских Социалистических Республик. Следовательно, нынешняя власть для меня незаконна. И что она принимает там, какие законы выпускает – для меня всё это чёрненькие буковки, написанные на белой бумажке. Я свой долг, как гражданин Советского Союза, вижу в борьбе с этой незаконной властью за восстановление законной советской власти и социалистической законности. И именно с этой точки зрения я и расцениваю всю эту мышиную возню. Все эти липовые законы и все такое прочее. Их принимают люди, которые узурпировали власть.

- Я считаю, что принятие закона в таком виде приведёт к росту числа несанкционированных мероприятий, которые будут позиционироваться организаторами не как митинги, а как различные «гуляния», «народные советы» и тому подобное. Я считаю, что в последнее время в целях и требования митингующих наступил разброд и хаос, поэтому выходить, чтобы показать просто что «я против системы» бессмысленно. Нужно делать реальную политику путем продвижения оппозиционных активистов во властные структуры.