Депутаты Забайкалья просили компенсацию по 33,8 т.р. ежемесячно за работу в заксобрании

Депутаты Законодательного собрания Забайкальского края попросили компенсации в размере 3 минимальных размеров оплаты труда за свою работу — по 33,8 тысячи рублей ежемесячно каждому, сообщил 26 марта общественник Дмитрий Плюхин в LiveJournal.

«Проектом предлагается ввести ежемесячную денежную выплату на возмещение расходов, связанных с депутатской деятельностью, в размере 3 минимальных размеров оплаты труда без подтверждения расходов», - говорится в пояснительной записке.

Депутаты внесли законопроект ещё 27 декабря 2019 года. По данным документа, инициаторами были единоросс Сергей Черепахин, справедливоросс Жаргал Доржиев, а также коммунисты Игорь Мезенцев и Владимир Иванов. Депутаты просили, чтобы выплаты начали действовать с 1 января 2020 года. Всего на содержание 33 депутатов, которые занимают должность без отрыва от основной работы, в год необходимо было бы тратить 13,4 миллиона рублей.

Депутаты пояснили, что компенсация нужна на расходы по командировкам, на участие в заседаниях, работу в избирательном округе и решение вопросов избирателей, которые требуют дополнительных финансовых ресурсов.

Депутаты внесли законопроект ещё 27 декабря 2019 года, но, по данным Плюхина, до сих пор не рассмотрен и не отклонён.

В пресс-службе Законодательного собрания края подтвердили ИА «Чита.Ру», что такой законопроект был внесён, но не дошёл до рассмотрения.

«О судьбе законопроекта на одном из последних заседаний совета парламента спрашивал руководитель фракции КПРФ Юрий Гайдук. Ответ ему был дан председателем комитета по госполитике Сокто Мажиевым о том, что из прокуратуры получен отзыв. Там сказано, что законопроект содержит коррупциогенные факторы и противоречит федеральному законодательству. В части, что не допускается применение МРОТ для других целей, кроме регулирования оплаты труда и определения размеров пособий и других целей соцстрахования», - уточнили в пресс-службе.

Кроме того, 13,4 миллиона рублей на такие выплаты бюджетом края не предусмотрены. Поэтому депутаты не могут принять документ в таком виде.